Interspecifická kompetice Princip kompetitivního vyloučeníPrincip kompetitivního vyloučení Zdánlivá kompetice Populační ekologie živočichů 2014 Markéta Pravdová Interspecifické (mezidruhové) interakce P l j čá í l č i jí i l ě• Populace jsou součástí společenstva a neexistují izolovaně • Jedinci jednoho druhu mohou mít interakce s jedinci jiných druhů, které ovlivňují jejich populační růstj j j p p • Účinky na populaci • pozitivní • negativní • neutrální• neutrální Klasifikace přímých mezidruhových interakcí dle účinků na populaci Typ interakce Druh A Druh B Kompetice - Predace + Parazitace + Herbivorie + - Batesovy mimikry + -mimikry + Mutualismus + + Müllerovy i ikmimikry + + Komenzalismus 0 + Amenzalismus 0 Neutralismus 0 0 • Nepřímé interakce – exploatace, zdánlivá kompetice Interspecifická (mezidruhová) kompetice I k ři íž l d b í d hů áj ě• Interakce, při níž se populace dvou nebo více druhů vzájemně negativně ovlivňují čerpáním stejných zdrojů • kompetice jako evoluční proces – diferenciace nik, vznik novýchp j p , ý druhů • ekologický účinek kompetice – redukce přežívání nebo plodnosti, vyloučení některých druhů změna struktury celého společenstvavyloučení některých druhů, změna struktury celého společenstva Ekologické efekty mezidruhové kompetice Soutěž rozsivek o křemík Asterionella formosaSynedra ulna Klasifikace mezidruhové kompeticep tradiční členění E l t č í k ti• Exploatační kompetice – nepřímá interakce, nedochází k přímému střetu mezi kompetitory nedostatkový Holt 1977kompetitory, nedostatkový zdroj je využíván v různou dobu I t f č í k ti Holt, 1977 • Interferenční kompetice – přímá interakce, jedinci aktivně soutěží o ří t k d jů i ípřístup ke zdrojům, agresivní interakce, vzájemné souboje • Alelopatie – uvolňování toxických látek rostlin do vody nebo půdy, inhibice růstu ostatních druhů Pteridium aquilinum Ferguson and Boyd, 1988 Klasifikace mezidruhové kompetice (Schoener 1983) • 1 konzumační jeden druh konzumací obnovitelného zdroje snižuje jeho• 1.konzumační – jeden druh konzumací obnovitelného zdroje snižuje jeho dostupnost pro jiný druh (exploatace) • 2.preemptivní – organismy soutěží o prostor (přisedlé organismy, dutinoví ptáci)p ) • 3.kompetice přerůstáním jedinec přeroste jiného jedince a omezí mu přístup ke světlu nebo u přisedlých vodních živočichů přístup k filtrované potravě • 4 chemická uvolňování toxinů do půdy nebo vody (alelopatie)• 4.chemická – uvolňování toxinů do půdy nebo vody (alelopatie) • 5.teritoriální – pohyblivé organismy – jedinec fyzicky brání ostatním jedincům ve vstupu do určitého prostoru • 6.potkávací – interakce mezi mobilními jedinci jsou provázeny určitýmip j j p y ý ztrátami (energetickými, časovými, zranění či uloupené kořisti) Zdánlivá kompeticep (apparent competition Holt, 1977) ří ý h i kt ý d b j úči k• nepřímý mechanismus, který napodobuje účinky kompetice k ti t b řát l• kompetice o prostor bez nepřátel • sdílená predace • jakmile populace kořisti jednoho druhu naroste, přiláká vyšší počet predátorů, kteří loví i kořist d héh d hdruhého druhu • platí i pro vztah parazitoid-predátor nebo tli h birostlina-herbivor • může vést až k vyloučení některého druhu Zdánlivá kompeticeZdánlivá kompetice nárůst početnosti kořisti A vyvolá nárůstA vyvolá nárůst početnosti predátora a jeho vyšší početnostje o yšš počet ost negativně ovlivní i početnost kořisti B Rhopalosiphum padi Microlophium carnosum Princip kompetičního vyloučení (Gauseho princip 1934) dva různé druhy• dva různé druhy nemohou trvale využívat zcela identickou niku • silnější kompetitor vyloučí slabšího • koexistence dvou druhůkoexistence dvou druhů je možná v případě, že heterogenita prostředí umožní evoluční posunumožní evoluční posun jejich nik (diferenciaci) • když dva druhy koexistují, í být i i imusí být mezi nimi ekologické rozdíly Paradox planktonuParadox planktonu (Hutchinson 1961) • v přírodních populacích se princip kompetičního vyloučení těžko prokazuje • řada pozorování je s ním v rozporu • Paradox planktonu • planktonní druhy závislé na é ž t í d jůomezeném množství zdrojů • v tomto homogenním prostředí by měl existovat jen malý počet druhů k i t h d hů i t t• koexistence mnoha druhů i v tomto homogenním prostředí • jiné příklady: lesňáčci MacArthur 1958 Děkuji za pozornostDěkuji za pozornost