SEMINÁŘ – STYLY UČENÍ
XS150


Vyučující č. 2
¨Mgr. et Mgr. Jan Mareš, Ph.D.
¤mares@ped.muni.cz
nProsím uvádět v předmětu kód předmětu (XS150)!
¤diskusní fórum předmětu
¤konzultační hodiny: pondělí 10:15-11:00;
njindy jen po předchozí domluvě
n(Katedra psychologie, Poříčí 31, Brno)

Co říkáme na otázku „Jak se učíš?“ „Jak to děláš?“



Diagnostika stylů učení
¨Metody přímé
§učení pomocí počítače (procesuální diagnostika – Pask, 1976; Kulič,1992)
§pozorování průběhu žákova učení
§etnografické pozorování, analýza in situ, tj. v přirozené situaci (Fleming, 1987; PSŠE)
¨Metody nepřímé – kvalitativní
§analýza dílčích žákovských produktů (koncept, osnova, náčrtek, poznámky)
§analýza žákovského portfolia
§polostandardizovaný rozhovor se žákem a/nebo jeho učitelem
§fenomenografický rozhovor (Marton, Säljö)
§volné písemné odpovědi
§projektivní grafické techniky, např. dynamická, akční kresba
¨Metody nepřímé – kvantitativní
§dotazníky a posuzovací škály
¤
¤
¨funkce: diagnostika a/nebo autodiagnostika
¨způsob provedení: tužka-papír; počítačová diagnostika

České verze zahraničních metod
¨IASLP (Entwistle, Ramsden, 1984) – 45 položek, čeští vysokoškoláci: 2 072 osob
¨ILP (Schmeck et al.,  1983) – 58 položek, čeští vysokoškoláci: 2 016 osob
¨ILS (Vermunt at el., 1987) – 120 položek, čeští vysokoškoláci: 126 osob
¨LSI IIa (Kolb, 1984)

Dotazník stylů učení - LSI
(Dunnová, Dunn, Price, 1989)
¨určen pro žáky 3.-12. ročníku
¨jazykové verze: francouzská, španělská, arabská, hindská, hebrejská, česká
¨původně 104 položek
¨česká verze ověřena u 891 žáka ZŠ a 402 žáků středních škol (gymnázií, středních odborných škol a
SOU)
¨

Struktura dotazníku LSI –1.část
¨Preferované prostředí při učení
§zvuky (ticho, hluk)
§teplota (chladno, teplo)
§osvětlení (málo, hodně)
§pracovní nábytek (stůl + židle, křeslo, gauč, postel)

Struktura dotazníku LSI – 2.část
¨Preferované emocionální potřeby
§vnitřně motivován/nemotivován
§vnější motivace – rodiče
§vnější motivace - učitel
§vytrvalost v učení
§odpovědnost za výsledky učení
§struktura/flexibilita postupu při učení

Struktura dotazníku LSI – 3.část
¨Sociální potřeby při učení
¨
§učit se sám – učit se s kamarády
§variovat sociální podmínky podle situace
§dosažitelnost autority při učení

Struktura dotazníku LSI – 4.část
¨Preferované kognitivní potřeby při učení
§auditivní učení
§vizuální učení
§taktilní, kinestetické učení
§zážitkové učení

Struktura dotazníku LSI – 5.část
¨Preferované tělesné potřeby při učení
§konzumování něčeho při učení
§potřeba pohybu při učení
§preferování ranního/večerního učení
§(„sova“ / „skřivánek“)
§preferování dopoledního/odpoledního učení

¨
Strategie učení


Revize Bloomovy taxonomie

DIMENZE KOGNITIVNÍHO PROCESU
ZNALOSTNÍ DIMENZE
1.
Zapamatovat
2.
 Rozumět
3.
Aplikovat
4.
Analyzovat
5.
Hodnotit
6.
Tvořit
A.
Znalost  faktů






B.
Konceptuální znalost






C.
Procedurální znalost






D.
Metakognitivní znalosti

Cíle revize Bloomovy taxonomie
¨Nalezení odpovědi na otázky :
¨1. Co učit?
¨jde o základní otázku výběru učiva. Obecně je přijato, že výběr učiva se uskutečňuje s ohledem na
zvolený edukační cíl. Jaký je to cíl, jakou má váhu a důležitost, pomůže objasnit taxonomie.
Obvykle učitelé tvrdí, že učí to, co je nejdůležitější, ale co to konkrétně je a zda je to opravdu
to nejdůležitější, si učitel lépe uvědomí při použití taxonomické tabulky. Ta sice neřekne, co
konkrétně učit, ale pomůže učiteli rozšifrovat požadavky standardů i jeho vlastní záměr, potřeby
žáka  a usnadní jeho vlastní kurikulární rozhodnutí.
¨2. Jak dosáhnout cíle?
¨tj., otázka edukačních činností  a instrukcí, které pro jejich evokaci učitelé vydávají.  Pokud si
učitel jasně uvědomuje jaký je přesný cíl, ke kterému směřuje, je snadnější zvolit činnosti  a
vypracovat instrukce pro žáka, které ho k cíli nasměrují.
¨3. Jak hodnotit?
¨ tj.,  na co  zaměřit  evaluační činnosti, aby byla hodnocena  míra dosažení konkrétního cíle (v
americkém pojetí - na co  zaměřit testové položky, jak je formulovat).
¨4.  Existuje koherence mezi cíli, instrukcemi a hodnocením?
¨Při použití taxonomické tabulky by se konkrétní edukační cíl, cíl instrukce a cíl hodnocení měly
sejít v jedné buňce tabulky (viz dále). Pokud tomu tak není, pak jsou žáci vedeni k něčemu, nebo je
hodnoceno něco, co není cílem. Stává se to u nás poměrně často a  při běžném (empirickém) sledování
cílů to může uniknout naší pozornosti.
¨
¨Více viz Inovace Bloomovy taxonomie
¨

Vztah stylu a struktury inteligence dle Gardnera
Převažuje styl Uvažuje ve Dávají přednost    Potřebují
jazykový
slov
čtení, psaní, diskuze, slo. hry
knihy, kazety, debata, psaní
logicko-matematický
odvození, dedukce
pokus, otázky, logické hry
objevovat věci a přemýšlet o nich
zrakový, prostorový
představy a zobrazení
navrhování, kreslení, náčrty
video, filmy, zkoumání
psycho-motorický
tělesný pocit/vnímání
fyzický kontakt, gestikul., pohyb
hraní rolí, drama, pohyb, dělání
hudební
rytmus, melodie
zpívání, dupání, tleskání, hudba
zazpívat si, koncerty, apod.
interpersonální
interakce s jinými lidmi
organizování, setkávání, plán.
společenské hry, kluby, apod.
intrapersonální, meta-kognitivní
vlastní nitro
meditace, přemýšlení
vlastní projekty, osobní výběr

Strategie učení
¨Strategie učení je tedy obecným plánem, podle kterého student ve studiu postupuje
¤Co jí určuje:
nStudijní motivace
nKognitivní zvláštnosti, zvláštnosti osobnostní struktury, věku a schopnosti žáka
nStyl (způsob) výuky a její formy
nOrganizace a typ studia
n
¤Rozměr objektivní
nje pozorovatelná jako chování a učební aktivity, které student provádí (které předměty si vybírá,
jakým způsobem plní studijní povinnosti, jak přistupuje k termínům (prokrastinace), jak přistupuje
k obsahu učení (rozsah a způsob si osvojování učiva)).
¤Rozměr subjektivní
njak student tyto aktivity vnímá, prožívá a hodnotí
¤Rozměr sociální
nInterakce s učiteli, spolužáky, rodiči…

Typy strategií učení podle motivace
(Vašutová, 2002)
¨Vnitřní motivace
¤student ví, co, jak a proč se chce naučit
¨Vnější motivace
¤závislost na vnějším působení (rodiče, učitelé) a hodnocení
¨Výkonová motivace
¤student chce uspět (potřeba úspěchu); dává přednost strukturované a organizované práci, stanovuje
si cíle, termíny a snaží se zvítězit.
¨Sociální motivace
¤studium je nutností;  student se učí jakkoliv s cílem prospět; postoj ke studiu je negativní

Strategie učení podle přístupu k učení
¨Povrchový přístup
¤Vzbuzení dojmu, získání známky diplomu, „co je potřeba“ s ohledem na požadavky
¨Hloubkový přístup
¤Osobní zaujetí a motivace, důraz na detaily a osobní přínos
¨Utilitární přístup
¤Konformní k požadavkům („Hujer“)

Přístup k učení (Ramsden)
Přístup k učení
JAK - Strukturální aspekt:
•akt poznání,
•organizování,
•strukturování
CO - Významový aspekt:
•co je poznáváno,
•důležitost úkolu/učiva
HOLISTICKÝ
zachovává
strukturu,
soustřeďuje se
na celek ve
vztahu k jeho
částem
ATOMISTICKÝ
deformuje
struktury,
soustřeďuje se na
části, rozkládá
celek na části
HLOUBKOVÝ
soustřeďuje se
na obsah
úkolu nebo
učiva
POVRCHOVÝ
soustřeďuje se
na „znaky“ učiva

Strategie učení
¨Pomáhají studentům pochopit informace a řešit problémy.
¨Strategie učení je osobní přístup k učení a používání informací.
¨Studenti, kteří neznají nebo nejsou schopni použít adekvátní strategie, jsou v učení pasivní a v
důsledku mohou selhávat ve škole.

¨Příklady konkrétních strategií učení



Strategie pro čtení a práci s textem
¨Identifikace neznámých slov
¨Sebedotazovací strategie
¤kladení si otázek ve vztahu k textu a hledání odpovědí
¨Strategie vytváření vizualizací
¤představování scén, postav
¨Inferenční strategie (odvozování)
¨Parafrázování a sumarizace
¨Pojmové mapování

Pojmové (Mentální) mapování
¨cíle
¤zjištění, co víme
¤pomoc při plánování
¤pomoc při hodnocení
¨formy
¤mapování pojmových hierarchií
nvypisování hierarchií
nvytváření hierarchických map
nmapování příběhů
nmapování zvolených témat
¤vědomostní mapy
¤grafická znázornění - prvky

Obr. - Příklad mentální mapy přijímacího pohovoru (zdroj Wiki)



Příklady – pojmové mapování
¨Vytčení vlastností
¤Jaký je dobrý učitel?
¤Co víme o reformě platů ve školství?
¨Mentální mapy
¤Studujeme naši školu jako stolní hra ve stylu „Člověče, nezlob se“ s úkoly
¤

Strategie pro studium a uchovávání informací
¨První písmena
¤Pro blok informací; memotechnická pomůcka
¨Párové asociace
¤Např. spojení jmen a dat (kartičky, dril)
¨Klíčová slova a koncepty
¤Vytváření schémat, map
¨Psaní poznámek a naslouchání

Strategie pro psaní
¨Základy psaní textu, strukturování a práce s informačními zdroji
¨Strategie hledání chyb v textu

Strategie pro práci na úkolech a zlepšení testového výkonu
¨Jak si rozvrhnout práci
¨Jak postupovat při řešení testových úloh
¤Nejprve se věnovat položkám u kterých je vysoká míra subjektivní jistoty, tipovací soutěž na závěr

Strategie pro podporu spolupráce
¨Spolupráce ve třídě
¨Řešení problémových úkolů
¨Týmová spolupráce

Strategie pro zvyšování motivace
¨Strategie sebeprosazení
¤Schopnost aktivně využít poznatky
¨Možná já (Possible selves)
¤Já jaký(á) jsem vs. já jaký(á) bych chtěl(a) být

Strategie specifické pro jednotlivé předměty
¨Např. jazyky:
¨Lojová, G.; Vlčková, K. Styly a strategie učení ve výuce cizích jazyků. Praha: Portál, 2011. ISBN
978-80-7367-876-0

Příklad Práce s učebním textem - Záznamový arch (Lan, 1998)
>


Strategie práce s prostředím
¨Kde a jak studovat
¤Znalost vhodného místa k učení, okolností k učení
¤(…)

Práce s pozorností
¨Stálost pozornosti:
¤mladší školní věk 3 - 5 min.
¤starší školní věk 5 - 10 min.
¤dospělí 20 - 30 minut
¤
¤Záleží na denní době (ranní / večerní typ)
¤Záleží i na fyzickém a psychickém stavu
¨Rozdělování pozornosti – přepínání
¨Propojování pozornosti – pružnost
¨Fluktuace pozornosti
¨Systematičnost pozornosti
¨

PSYCHOLOGIE VÝCHOVY A VZDĚLÁVÁNÍ
Styly učení žáků a studentů


Dosavadní přístupy - problémy a rizika
¨Problémy ve školní praxi
¨nepočítají s individuálními zvláštnostmi žáka
¤individuální diagnostika
¨nepočítají s těmi postupy učení, k nimž se on sám zatím dopracoval
¤subj. „funkční“ postupy
¨chtějí tyto postupy předělat, aniž je hlouběji poznaly
¨někdy je dokonce chtějí zlikvidovat ve prospěch hromadně doporučovaných postupů
¨
¨Rizika pro celý systém
¨školský systém ignoruje individuální styly učení žáků
¤jak se učí „průměrný“ žák
¨školský systém nepřeje individuálním vyučovacím stylům učitelů
¤„správný postup“ (kriteria?)
¨trvá-li tento tlak dlouho a je-li systematický, ztrácíme výrazné individuality, originální
myslitele, nekonvenčně uvažující jedince

Hledání východisek
¨Romantické představy:
¨dejme žákovi volnost
¨odstraňme zkoušení a známkování
¤u nás debata v polovině 90. let
¨učení je a musí být vždy radostnou záležitostí
¨odstraňme školu jako přežilou instituci, mrzačí děti a je prostředkem indoktrinace (např. Illyich)
¤pozice levicové i konzervativní

Obtíže současné školy 1
¨žákovský odpor k učení
¤(negativní zkušenosti se školou – převaha deklarativních poznatků, neužitečnost učiva)
¨žák se většinou nemůže učit „po svém“, ani nemůže spolupracovat se spolužáky
¤V hromadném vyučování tzv. nelegální komunikace
¨důsledekem - omezenost žákovských představ o učení
¤ (učení = učení nazpaměť; ve skutečnosti jde o konstruování a rekonstruování poznatků, hledání
objektivního významu a subjektivního smyslu vědění)

Obtíže současné školy 2
¨těsná vázanost žákovského učení na školu a školní vyučování; versus učení mimo školu, celoživotní
učení
¨přeceňování úlohy vyučovacích metod a  vnějšího řízení; versus autoregulace učení
¨přeceňování úlohy vzdělávacích technologií, počítačů, internetu; versus podceňování psychologie
řízeného učení

Pojem učení
¨K uvedeným změnám dochází především na základě zkušeností, tj. výsledků předcházejících činností,
které se transformují na systémy znalostí – na vědění. Jde přitom o zkušenosti individuální nebo o
přejímání a osvojování zkušenosti společenské.
¨(Kulič, 1992, s.32)

Styly učení 1
¨jemné projevy individuality člověka v mnoha situacích učení (transsituační)
¨přestavují metakognitivní potenciál člověka
¨svébytné postupy při učení, které jedinec v daném období preferuje

Styly učení 2
¨jsou svébytné svou:
¤ motivovaností (vnější, vnitřní)
¤ strukturou (strategie, taktiky)
¤ posloupností (pořadí činností)
¤ hloubkou (povrchový versus hloubkový styl)
¤ propracovaností
¤ pružností aplikace
¨

Styly učení 3
¨vyvíjejí se z vrozeného základu (tj. z kognitivních stylů), ale proměňují se během života jak
záměrně, tak bezděčně
¨jedinec je užívá ve většině situací pedagogického typu
¨jsou relativně nezávislé na učivu (obsahu)

Styly učení 4
¨mají charakter metastrategie učení (sdružují učební strategie – učební taktiky – učební operace)
¨vedou k výsledkům určitého typu, ale komplikují nebo zabraňují dosažení výsledků jiných
¨jedinec si je zpravidla neuvědomuje, neanalyzuje, nezlepšuje; jsou „samozřejmé“
¨jeví se mu jako postupy samozřejmé, jemu vyhovující, „optimální“
¨dají se diagnostikovat a do jisté míry měnit

Struktura stylu učení
¨Model „cibule“:
¨bazální charakteristiky osobnosti
nNapř. Eysenck – EOD (orig. EPI)
¨tendence ve způsobu zpracování informací
¨sociální interakce žáka
¨učební preference, výuková motivace
n(Curryová, 1983;Claxton, Murrellová, 1987)

Žákovská pojetí učení (Säljö, 1979)
¨„Co to znamená učit se?“ (řazeno dle četnosti):
¨získávat stále více znalostí (kvantitativně)
¨učit se nazpaměť
¨získávat fakta, metody, které člověk může použít, až je bude potřebovat
¨objevovat (abstraktní) smysl
¨interpretovat naučené, aby člověk porozuměl světu

Studentské pojetí učení a učitelova vyučování (van Rossum, 1985)
Pojetí učení
1.
rozšiřovat si znalostí
2.
pamětní učení
3.
aplikovat znalosti
4.
vhled, vztahy
5.
rozvoj osobnosti
Pojetí vyučování
vyhovuje závislost na učiteli
vyhovuje technol.
postup
detailně organiz. výuka, plné zaměst.
potřeba nezávis-losti, kon-struktiv. aktivity
samost. činnost, dialog s učitelem

Vnější determinanty stylů učení
¨učitel sám (jeho osobnostní zvláštnosti, vyučovací styl, styl učení, pojetí výuky)
¨podmínky pro žákovo učení (místo, čas, pomůcky)
¨sociální situace (sám-společně, spolupráce-soupeření)
¨koncepce výuky (tradiční, alternativní)
¨učivo (volitelnost, relevantnost, operační struktura úloh)
¨způsob zkoušení a hodnocení

Literatura
¨Fisher, R. Učíme děti myslet a učit se. Praha: Portál 2011.
¨Čáp, J., Mareš, Jiří. Psychologie pro učitele. Praha: Portál 2001.
¨Mareš, Jiří. Styly učení žáků a studentů. Portál, Praha 1998
¨Lojová, G.; Vlčková, K. Styly a strategie učení ve výuce cizích jazyků. Praha: Portál 2011.
¨Evaluační nástroje http://www.nuov.cz/ae/evaluacni-nastroje
¨
¨

Rozšiřující literatura
¨Ukázka
¤Free learning styles inventory, including graphical results
nhttp://www.learning-styles-online.com/inventory/
n
¨eBrary Education – výběr:
nSadler-Smith, E. Learning Styles in Education and Training. (2006)
nhttp://site.ebrary.com/lib/masaryk/Top?channelName=masaryk&cpage=1&f00=text&frm=smp.x&hitsPerPage=
10&id=10132662&layout=document&p00=learning+styles&sortBy=score&sortOrder=desc
nCrozier, R.W. Individual Learners : Personality Differences in Education. (1996)
nhttp://site.ebrary.com/lib/masaryk/Top?channelName=masaryk&cpage=1&f00=text&frm=smp.x&hitsPerPage=
10&id=5003745&layout=document&p00=learning+styles&sortBy=score&sortOrder=desc
¨
¨
n