•Ji Osobní předměty Obličej Vnejsí telesne Otisky T znakV Vnitřní tělesně nm sm znakv Znaky na zubech < i» * »n SKUPINOVÁ IDENTIFIKACE Odhad populační afinity J K Odhad dožitého věku Určení pohlaví ti ^ v. Rekonstrukce tělesných proporcí 9 Odhad populační afinity Terminologie populační afinita, etnická afinita, rasa, rasová afinita, rasovy fenotyp, rasový původ, afinita k hlavním populacím, skupinová příslušnost race, racial background, population affinity, racial affinity, afinity to major populations, ancestry vychází z "koncepce" "ras'' (= existenci velkých populací) 3 hlavní kategorie (kavkazská, negroidní, mongoloidní) dnes koncepce geo-etnických rozdílů s přihléhnutím k historickému vývoji dané populace Metodika predpoklad pro biologické odlíšení • existence populačné-specifických znaku • mezipopulačnírozdíly • vnitropopulační homogenita 3 základní problémy ovlivňující přesnost/spolehlivost metod Kontext strední Evropy a Ceskě republiky ■ poiet legáti? žp±hazřii:D u ČR - idtí UĽO - mnohem rnÉYirnei y titulních štítech - 'fJi pcpukite migrace a vyšší mobilita obyvatelstva (jednotlivců, skupin i populací) stírá původní biologické (morfologické} rozdíly biologické rozdíly mají multifaktoriální původ {klima, strava, sociální status) biologické rozdíly se kombinují se sociálními kategoriemi (hlavně v USA) nejednotné koncepce typologie • one-drop rule - afroa merica n é, američtí indiáni • pencil test - Jihoafrická republika - apartheid • "cor de pele" - odstín pleti rozhodující - Brazilci odlišné koncepce termínu "populace" • skupina jedinců stejného původu {ancestry} - African-origin Americans ■ skupina jedinců geograficky vymezeného území- Američané, Kanaďané • skupina jedinců stejného etnika -Zulu kmeny • skupina jedinců stejného jazyka - Češi • sociálně vymezená skupina jedinců -Hispánci, Tutsi, Hutu Kontext střední Evropy a České republiky • počet legálně žijících cizinců v CR - 238 000 • mnohem méně než v okolních státech - 10% populace Morfologie kostí Morfoskopickě znaky zraky nemetrické, kvalitativní určeny vyšší četností určitého znaku u dané populaci neznamená to, že se u ostatních skupin nemůže vyskytnout!!! při hodnoceni*zaznamenáváme př itorn n ost/nepř it orn n ost i naka nebo stupeň prajeuu znoku mm9 9 5 j* •»sb, .tsas -arsi Osteometríckě znaky znaky metrické, morfometrickér kvantitativní určeny velikostními q tvorovými rozdíly mezí populacemi Krotthmetrickě znaky f.* <"i,ii.it-^.>mii, - i.,i.inTlniirtn.-rtiiic-ir,-,íhii líry bdíř úřkiylphkn Znaky na postkramatmm skeletu .......ti......i ■■ ■ i-lir: .......-..j.l.i:,- (.,. - *W»tW ptnmtV^ um-Fi 'miL-Uil-Ti S 'mi - ■■Ir' říji Aiif Morfoskopické znaky znaky nemetrické, kvalitativní určeny vyšší četností určitého znaku v dané populaci neznamená to, že se u ostatních skupin nemůže vyskytnout!!! při hodnocení zaznamenáváme přítomnost/nepřítomnost znaku nebo stupeň projevu znaku f 9 A Znaky typické pro populace evropského původu Hl pillplllž| ti i Ji Zíioíf[ř typické pro populace afrického původu Z/JoJf^ typické pro populace asijského původu Iřfesj] H bíportltum ^1 Znaky typické pro populace evropského původu i tik N I Znaky typické pro populace asijského původu os zygomaticum bipartitum 4 Á 4 l mediosagitální hřeben mohutná mandibula torus occipitalis veliké zuby - hlavně moláry I ■ FENESTRUM VESTIBULI viditelnost fenestra vestibuli (ovalis)přes meatus acusticus externus, viditelný u evropských a afrických populací, neviditelný u Asiatů Osteometrické znaky znaky metrické, morfometrické, kvantitativní určeny velikostními a tvarovými rozdíly mezi populacemi Kraniometrickě znaky celková morfologie lebky - maximální'délko/šířkq/výška rozměry báze - šířka/lebka rozměry středního obličeje Zna/r y na postkraniáfním skeletu každá kost v těle - určité množství mezipopuločních rozdílů - důležité pro aplikaci jiných metod určení biologického profilu hlavně joko rozdílný vzorec sexuálního dimorfismu - stírá populačně specifické znaky rozdílné proporce končetin pánevní kosti • všechny rozměří/ větší u kavkazoidů tvar kosti křížové ■ vysoké - negroidníznok • široké - kavkazoidníznak femur - platymerie - oplošteníproxirnplního konce u Afroameričonů - délka a zakřivení femuru Kraniometrické znaky • celková morfologie lebky - maximálnfdélka/šrřka/vvška • rozměry báze - šířka/lebka • rozměry středního obličeje 106 Giles and Elliot • délka obličeje (basion-prosthion. M40) • největší délka lebky (glabella-opisthocranion, M1) • největší šířka lebky (euryon-euryon, M8) • basiobregrnatická výška lebka (basion-bregma, M17} • délka báze lebky (basion-nasion, M5) • bizygomatická šířka obličeje (zygion-zygion, MA5) • výška horního obličeje (prosthion-nasian, M48) • šířka nosu (aperthion-aperthion, M54) ■ Znaky na postkranialnim skeletu každá kost v těle - určité množství mezipopulačních rozdílů - důležité pro aplikaci jiných metod určení biologického profilu hlavně jako rozdílný vzorec sexuálního dimorfismu - stírá populačně specifické znaky rozdílné proporce končetin pánevní kosti • všechny rozměry větší u kavkazoidů tvar kosti křížové • vysoké - negroidníznak • široké - kavkazoidníznak femur • platymerie - oploštěníproximálního konce u Afroameričanů • délka a zakřivenífemuru Morfoskopické metody • tradiční i alternativní klasifikační postupy • LDA • K-NN algoritmus • Random Forest Classification Trees Osteometrické metody Giles, Elliot 1962 W-N = 3,05"" basion-prosthion + 1,6* glabella- opisthocranion - 1,9* euryon-euryon - 1,79* basion-bregma - 4,41* basion-nasion - 0,1* zygion-zygion + 2,59* prosthion-nasion + 10,56* □perthion-aperthion W-ln = 0,10* basion-prosthion - 0,25* glabella- opisthocranion - 1,56* euryort-euryon * 0,73* basion-bregma - 0,29* basion-nasion + 1,75* zygion-zygion - 0,16* prosthion-nasion - 0,84* aperthion-aperthion pokud W-ln> 130,1 a současně W-N > 0,48*W-ln +29,6 pak afroamerický původ lebky pokud W-ln<130,1 a současně W-N>92,2 pak afroamerický původ lebky pokud W-ln>130,1 a současně W-Nmandibula splanchracranium>neiirocraniurn více pohlavně dimorfních znaků lépe zachováno z pohledu tafonomie veliké mezipopulační rozdíly POSTKRANIALNI SKELET primárně efekt velikosti těla šířka>délka veliké mezipopulační rozdíly PÁNEV 2 základní mechanismy vzniku pohlavních rozdílů • působení pohlavních hormonů • velikost těla pánevní kosti>sacrum menší počet znaků, ale větší pohlavní rozdíly velmi křehké a porézní menší mezipopulační rozdíly LEBKA k základní mechanismy vzniku pohlavních rozdílů • velikost těla • působení pohlavních hormonů • alometrie • prodloužená maturace cranium>mandibula splanchnocranium>neurocranium více pohlavně dimorfních znaků lépe zachováno z pohledu tafonomie veliké mezipopulační rozdíly POSTKRAIMIÄLNÍ SKELET • primárně efekt velikosti těla • šfřka>délka • veliké mezipopulačnľ rozdíly Morfologie kostí Morfoskopické znaky kvalitatívni rnidílv přitomnostynepřítorcinostznaků - odlišnáreprodukcmúloho rozdílný rozvoj znaJiů - velikost, tvoru, robusticita - svalově úpony Lebka Q & ® Pánev _j VB 1>®<®®©®<§> PastitraniůJni síteiet Osteometrické znaky metrické, marfometrieké, kvanl kvantitativní rozdílu určeny velikostními a tvarovými roždí - délka kostí - odraz velikosti těla * tloušťka kostí - odraz rob usti city ZlHtyrtů pui-rA.'i.'f.'iri/'.-.'r.'i 29 Morfoskopické znaky • kvalitativní rozdíly • přítomnost/nepřítomnost znaků - odlišná reprodukční úloha • rozdílný rozvoj znaků - velikost, tvaru, robusticita - svalové úpony ebka Tuberculum geniale/spina mentalis _1_ Tonis occipitalis, pianum :\uchüe\ Crista Fossa digastrica (D Processus coronoideus Ramus martdibulae HUE Ii F.v.ii Eminentia mentalis »^4 Pánev Spina iliac a posterior sup. et inf. Os sacrum I Fades auricuioris {Incisure ischiodica major Acetabulum Foramen obturatum Angulus/arcus subpubicus/m Crista iliaca Fossa iliaca Linea arcuata Déika/Sířka os pubis Crista pballica C2C '4 ,, Osteometrické znaky znaky metrické, morfometrické, kvantitativní kvantitativní rozdíly určeny velikostními a tvarovými rozdíly mezi pohlavími • délka kostí - odraz velikosti těla • tloušťka kostí - odraz robusticity těla - :> - !l: l> < i li ik .dHhatóíi-Miliť < mioiilnnilm trku tEbfry ■ biajfikuiDini šřka * .i.- í'.r . r šířka ' txrsiún-prcH[hi:ii - ripia lebky ■ dělba fcnjmsn mngnLTn ■ Vl .■■.!! ■.liliu . . .j lL.lk, ■ výško hflrniha DhliČEJE ■ Sirka tvrděha patra r ílľkc ďthtu - injíka orbitu • u^íkn sijh^pinnli- nr. pfrtltť tfrltu 5 třídního obIwx ■ suQfDarbrtfllnílibvrj Znaky na postkraniálním skeletu I Postkraniáfní skelet - sternum d et>a --iui^us -.u >.■■:.; -jvíi - >t55"iir»i..rriuiůrt ■ <3tvaimn..imiLd - corpus ■ väJOmiTL.muňkv - >J*TionJlirLrn..miÍŽalié • tát, - ..j''ncrtit!rUT w.Tíkl1 ■ df-UO ■ délka ■ »ZAOrnn..rnLŽ5l{V ■ ^iľOTin muästé • áěita • CO »1 tú b íJefOlft* 5 t <^30r-nn..ÍETi^Ľ - ^35™n.. tensHŕ ' >^70r-m..miiÍJ;Y ■ >36ittp.. milské - ciliimdífcifyiy ■ íblmin, Írrafcr ■■ »B lmm ■niLÍsky maximální délka lebky délka báze lebky maximální šířka lebky biaurikuldrní šířka bizygomatická šířka basion-prosthion výška lebky výška processus mastoideus délka foramen magnum horizontální obvod lebky výška horního obličeje šířka tvrdého patra šířka orbity výška orbity výška subspinale na přední šířku středního obličeje supraorbitálnítětiva ZYG-ZYG P-BA FT-FT D-D FMO-FMO D-FMOdx D-FMOSin SOR-ZORdX SOR-ZORsm ZOR-OPCdx ZOR-OPCsifl N-NS RH-NS APT-APT EKT-EKT 3 053 3 241 3 034 3939 3 841 3436 3.257 3 649 0 957 iuia. 2 247 -3030 9 524 14 516 4 762 -4 255 6.742 10390 12658 13740 I i 401 I 106 190 103.149 103.349 103 129 104.101 103 994 103.559 103 366 103 787 100.966 tOO 270 106 609 109 502 102088 105 710 Znaky na postkraniálním skeletu n Ftťl.3. ("iDIII-fxjrrjrijieinflliuutí-hII ■*tiialíi,-pHcl> m illlf 'ä II ; B B Til 3 '1B iff]« I FORFKSK" ľĽNTHROP OLG GY iŕ äfmfcíií k Sprad^j, PílD. anJ ltt:hzrí! L Jan;,J f til I Se* Estimalion m Forensic Anthropology: Iskuil Versus Pc-stcranial Elerrenls e [^.-t.tí ih. t-:i ľ:-.j.' j/j iJ Postkraniálnískelet • sternum délka • humerus • <125 mm...ženské • délka • >155 mm...mužské • <300mm...ženská • corpus • >330mm... mužský • >2*manubrium... mužské • rádius ■ <2*manubrium... ženské • délka • scapula • <210mm... ženská • délka • >240mm... mužský • <140mm... ženské • femur • >170mm... mužské • délka • cavitas glenoidalis • <430mm... ženská ■ <35mm... ženské • >470mm... mužský • >36mm... mužské • obvod diafýzy ■ <81mm... ženský ■ >81mm... mužský Morfoskopické metody flcsódi, ftlemeskéri 1970 Novotný etal (1993} - ií*ií-:-3 ■ i..,c -■■ffiriniMiHni'-i V..IM -1*11 ' ii iř.-i.n lnul f. fl-J'lliu'pui [II* 1. v -*í»"JI- !•■. ■ ''■■c/i iWi-ínrj tS = index scxuafizacc Feremboch etal. 1980 ► 11 morfaskapictví:^ znaků ■ íi maky jen na tetě půni/i - 5 íTupné rozvoje \-2 až +21 - i/uhu ?naku 1 aí3 - 3- sulcus prtBurKijloms, inosura ischlordicfl major - 7- nnguj|u5 putMs, arc compose, Tóra men otiluratum, corpus as&is isctin - 1: trlbtů illDca, frjbbu lhůtu, pduk major, pelvis minor ÍS ■ ,vi iíč* scfruaUzoce ■ 3 ZNAKŮ - glabello ■ protuberentia or/ripirnlisext * processus zygomaticus ■ crista SLjprrjmrjstairJH] * cis 2ugornntirum ■ ongulus mandibulae ■ triganu m mjEn bale » indřnatio fronbalis * arais supeniIIions - 2 klasifikace rovnice - 2 klo^ifikočnískáre ■ váha znaku je určena húdíiotou koeficientu Phenice (1969) ■ 3 mprfDSkapicIféinnky ■ 'jenírálníablouk ■ &ubpab)ltký prostor ■ hinjŤiD rgmu5 infEnor Q55is íupis ■ 3 stupně rozuoje ■ M-mužsky typ lobsence) ■ I -indiferentní" typ ■ F-Žepst(y typ Iprezencel ■ ušechny ínoky mojístejrnu váhu - spolehlivost 96,6!C 1100:951 Brůžek {2002) ■ 5 rrůrfaSkopiclrýcri ZnůkŮ: predUJrikjIrJmíghJrJSt, mcIsiiTú IsrJiiadiťrJ mqjgr, a-rcfomposě, mar^a inferior ostb- cevne. pnmérdélek 05 pubis a os ischii ■ 3 stupně rozvoje znaku - femininni; inrjifeteiilnramaskuilirimtyp Acsádi, Nemeskéri 1970 • 5 stjpňů - {-2 - hyperfemininníaž 2 - hypermaskulinní) • negativní - žena • pozitivní - muž • váha znaku 0-3 (určeno empiricky) 3: glabella, processus mastaideus, occiput, processus zygamaticus 2: tubera frontalia/parietalia, os zygomaticum, crista supramastaidea, protuberantia occipitalis externa 1: margo supraorbital is, aditus orbitae, inclination jtontale IS = (score* weight)/weight IS = index sexualizace Novotný et al (1993) 9 ZNÄKU • glabella • protuberentia occipitalis ext • processus zygomaticus • crista supramastoidea • os zygomaticum • angulus mandibulae • trigonum mentale • inclinatio frontalis • arcus supercilliaris 2 klasifikační rovnice - 2 klasifikační skóre váha znaku je určena hodnotou koeficientu Sol Ulm* CT*1.. •2 -I 0 «I lilií n m j WOTueERANTlA OCCIPITALIS EXTERNÍ PROCESSUS MASTOCEUS ooooo ADITUS 0R8IT1E j J J J ANGULUS MANDlBULAf TRLGONUM METALE TABLE 10. Discriminant Function Coefficients and Accuracy of Sex Determination From the Skull Trait (Females) X, (Males) Glabella -2.32308 0.24297 Arcus superciliaris -0.66695 1.01545 Crista supramastoidea -1.78610 0.94836 Squama occipitalis -0.67799 0.21830 Pons zygomaticus -0.34589 0.26312 Os zygomaticum ■2.03353 1.08861 Inclinatio ossis frontalis 1.31358 -0.5S290 Mandibula 1.34310 -0.21927 Angulus mandibulae -0.04189 0.92854 Constant -4.Í97S7 -2.13217 Percent Accuracy N Males 97.2 Females 100.0 35/36 35/35 Osteoware 2.4 Press any hey to begin Malar Tubercle Press Ctrl _F Artcrirw N.isal üplrc I" ln&' : r Nrkul Apertur» Inminrhlriii hrr+adtti Ii rJ n In r Tuh-arr in " NJIKUl fl.p*rniFfl Shflpw ■- nflrjrjiflpsmireWJiflrti r Hflflol Bore L"{jin»ur r ':■..... ■ ii- - '■ n- ■' Nii»[i I u^srajrowdi ■ Nafto4i»mal ü-ucu.e f* OrbiUl : ■. ; ■ r:(jalLit-yniuLii: De(;iesdi-uri FosLniirji Zyyuiiiiildu Tu bei de '' I-:i|.'iL'i;5-u[uiv r ZyqninzilK'LfiHiillary 5uIliuj Cuuase i Transverse Palatine SliIiii l Canntnts I I Press lefrrlglii arrow keys, to choose a score o-r press ENTER to acceptthe I war*. Pross, DELETE to m?k* the score blank and advance to the next trait. 1 h4 malnr THlMirJ» |iflT| It a uaudallry fjioh uü i 11- y üjbuicle Inr.iifli-.- nn i nff. rJr.r m.irn. In \A Eh« imajtilla and lyguinalic Imne In Ihn r»fllrjfi «I rt|fl £yijl-1nti4i>-jnIia:i.i11lli p- suluiv. The prflwmre nf mr»l»r (lib^r-nlfl is SLUicd by [hluciny. a ir.ii- -pii iv ■ir rular art -f; r^flf-T.Tifnri.i>iii.ir. sir j ±n Ay* inn ^,e« ij^Ta tni™ T.i Press Ctrl F I use* Data 1.7"? ABC 31. J. 2014 PPA-01 Post-cranial Epiphyses ' Cranial Sutures Morphology Summary Pelvic Morphology Ventral Arc Subpub l»ch-Pub j-.ir Surf ConeavEty ramus ridge Elev r II r m ' h r h r * r ? 1 11 f (ä- f 1 f I* f 1 Gr Sciatic Notch Width ■ DtfM I Prob m r ? ProhF D#fF Sacral Curvature ' '.I r ? Preauricular sulcus Wide and deep (> -5 crn. lobular] YJIde *imj -r.i ■ ■. hlnrmw und 5tiAllnw(w(;Li-<>rTinj;Hjf Harrow and smmnlri :: -.'Ir-'l (posteriori Oranna I Morphology (score 1-5) Nuchal Mattuid Supra orb Supraorb Glabellar Mental Crest Pro-cess Sharpnass Ridge siz.e Prom Eminence [T |T ft [4 [T [T P««ranl»l EpiphyMi Crnntal Sutur** Morphology Summary ^ Pelvit Morphplogy Ventral Arc M C ? <- F Subpub tsch-Puta CDncavrry rjmus ridga tfJ r ? f F Aur Surf Eleu Gr Sciatic Match Width Der r.i ■ Prob i.l f ? Prob F - DefF Sacral Curvature \r 7 \ -reoiur.cu o*r s-uIcue r WirLi and rtnep i j-.b cm. IfotJlrVl r Wkfe and ehathrw ' rlirnnv inrl r1 nil nur f"iinn rl~hmi~l) u and moor.n wailed ijoici: r- r Kim FT tarn Cranial Morphology (score 1-5) rJuctial MattoJd Supraorb S-upnorb Glabtllar Mtntal ■7r-= =: Process Sharpness Ridge size Pram Eminence 1 ^TO^f ^3BB)^J ^rjf^l ^^^s=^| 12 3^ Ferembach et al. 1980 • 11 morfoskopických znaků • 4 znaky jen na celé pánvi • 5 stupně rozvoje (-2 až +2) • váha znaku 1 až 3 • 3: sulcus preauricularis, incisura ischiadica major • 2: angulus pubis, arc compose, foramen obturatum, corpus ossis ischii • 1: crista iliaca, fossa iliaca, pelvis major, pelvis minor Z-iiak vES Hvpei-ffm-íl) 0) (0) Mn^kníin m HJ HyjiPľtnnikiilin 111 Sulcus 1 [Jillv:-]--LllklžUlllľĽU Mtilo hluboký, dun ničen Stŕťdni n v- -.i PoUZť mím? rozvinut chybň 1 SCÍlĽJ.dk lÍ major Velmi široká tvar L" £iroká_ tvar U Prechodný typ Tvar Y Uzanŕeuá. velmi zŕewhry tvar V pubis * T Velcii lupy úhel Tii|iý a ŕ léiisŕi pravý nhel Piavýúhŕj ůttfý Úhŕl Vehtta ottrý úhel až tvar písmene A Arc compose dvojíty Prechodný tvar j-rdnodtidi f Pánmi i híka rtíteb * Nizká. iiroká ItYcrlrurni lopatami a tlabvui Slabé vytvořené Ťxnrfcě znaky Prechodný tvar Slabé lytvo-žerié znaky Yvwkň. a úzká s zřetelným iťbefeín Forauicn □btuntcimi Chtnŕ hiatiy. trHDjuivrliiikovH v (v*r trojťihťlmkonr ý tvar Nevyhraněn á fbraiii oválny Oválný a zaoblené hrany Těle tedaci kosti 1 Uzké & Miiápčidyin isťhiailieuiii Lt:í\ljjj š-irctkí Velmi široké j nápadným rubeľ Udiiadjrum CibiTa iíiacn 1 Velmi ploché e&ovitŕ zakrivení ploché esovité sa kŕ rypni strední Silné Velmi silné rwvitŕ zíkŕivcnj. \vnsti' tvia. S Fowa iliaca : Velmi mělká a široká mělká a iiroká iiŕ-s-dné iu?ľk j a stredne Hluboká a úzká Velnu hluboká a velnu úzká 1 Velmi iifůkji nizká Velmi úzká fHJ>3í>r* j Veblll Hl ■ ľ. ůvájna. ::i■-v.il n;- Středně miLik-í Ľzkfl a E.p In, - F Trmnlí-ir^lM íl - .u, : ■ iL-tln .-U 4 U li HJ If > lis => P If - Uů =* d líniu EF-= SJJ ítí 2m =U=ř-M -J. íl- ľiiiir n. I:inp-rt>jin |mhj \ / l:negativnf reliéf Ikilábky. důlky III: tuberosum fy. m m I:f!■■(ij.i (AC, BCJ lliíymetrie/asymetríe incisury kventrálni everze ll:críita phallica III: ramus Ischlopubitus (graci Inť/robustni) Osteometrické metody i 1 Giles and Eltiot 1965 - Američané - 82, V86X Hanihora 1953 - Japonci Kajanoja 19G6 - Finové - 79,51 Hawuellí 1966 ■ Američané Henke 1973 :-■_(..:. r > i. .v.. - -: COLIPR Novotný 198S - -nij[Luii^i»-ÍT hrpjnir-.rni- n wkmfcíriialr ' <■ ■ - v;- T i DSP (BRŮŽEK, MURŮIL 2005} HIP • steny pane* w k«t -KH.tm standu-drmn H^^HI^^I I ' 2U vuradnirr rtcfiTnwcinýrhhnriň H I < íBlffinmoĎi nnoh/ni I HÉI^B-^^=,*~~^~™ • diskriminační rovnice • diskriminační skóre • kladné - muž • záporné - žena • Giles and Elliot 1965 - Američané - 82,4-86% • Hanihara 1959 - Japonci • Kajanoja 1966 - Finové - 79,5% • Howells 1966 - Američané • Henke 1973 FORDISC 2.0, 3-0 Stephen Ousley, Richard Jantz • Forensic Data Bank Groups • 12 skupin, 8 populací (verze 2 pouze 11 skupin) • American Blacks (F+M): 196 mužů, 130 žen (Terry Collection) • American Indians (F+M): 35 mužů, 29 žen • American Whites (F+M): klk mužů, 304 žen • Chinese Males: 79 mužů • Guatemalan Males: 83 mužů • Hispanics: 88 mužů • Japanese: 100 mužů, 100 žen • Vietnamese Males: 51 mužů • Howellsova databáze - 28 populací • odděleny od sebe mužské a ženské lebky, pozor u některých souborů jsou k dispozici pouze mužské lebky! • platí pravidlo, že omezujeme analýzu pouze na skupiny relevantní k pohledu řešení forenzního případu! 3D-ID Denis Slice, Ann H. Ross 16 skupin, 8 populací vstupní data - kartézské souřadnice antropometrických bodů 34 bodů (13 párových, 8 nepárových) COLIPR □ ľ'iiYFľirilrii ~řj j e; Vj Soufatlniceboda I Rovnice Rozměry Mezivýsledek | o programu | Typ rovnire 15 \ ! V g-op 7.8í6791 6.737242 S.312181 7.63095 6.970566 7.616583 6.722659 eu-eu u 0 0 0 J ZYG-ZYG 12.267225 11,107897 13,38625 [li.] 14099 12,180047 2.138754 12,728024 11,856242 1.787428 2.184381 N-F 1.961951 1.958544 3.015586 1.853587 mh-p r. 3.817S06 3.615095 3.Í45WS 3.655994 3.642065 B-Bfl 6.681461 6.926836 7,653963 8.1(0414 8.30455 8.151*7 9.419359 AP"-APT 0.031309 -0.20798 -0.409251 -D.579213 EXT-EKT -S.339C42 :0.060153 -D S335?l i ......Í026 Horizontal flexure dx -2,79087 1-1,179133- -3.L04617 Hcc Eontal flexure sin -0.95S15 -2,365807 -2.4351 Verbal flexure dc 0,974702 -0,4178rjS 3,654506 4.B210S? 0.30SĚ33 Vertical fte*uresrr 3.959037 Lateral flexure -2.972497 -2.654085 0.755302 7,949012 !■).:. ■■ ZCfl-D/r>ZOR 0,047103 ú.óseiůs 0.713027 Ortrtal size dK -0.732493 -0.609809 Oi fc-i.al stse sin 0,530992 [0,932021 □ P«jäl6 0 Použití OPouÄÍ O Použít 3 0 Použití □ Pouät 4 0 Použít 2 -2.31 ...... -2.31 ... -2.32 Žena Načíst saiŕor | | Spočítat | Export fconcc DSP (B RŮŽEK, MURAIL 2005) • 10 rozměrů (doporučeno použití nejdříve 8) • minimálně U rozměry • aposteriorní pravděpodobnost (>95%) nrleaštirtiíLéril B * T -.■■li. li— Variables Minimum Maximum PUM SPU DCOX IIMT ISMM SCOX SS 56,0 17,0 170,0 23,0 86,9 123,0 ' 52,5 87,0 38,5 253,0 63,0 131,5 187,0 91,0 SA SIS VE AC 53,5 26,5 42,0 94,7 52,0 66,5 Me,.- li:i-, il! Mcasuicimcril EU Přilil HUá 1 IW"-----------------■ I l ^^^^^ BSf" 1 : " LrJ1J' r""lmjUuljll"'Lc: .i.:. j. .1 uimjT 1 bii iv-lri 'fP •/? Hiwrwrh fn.y-..iUVli AiťilLĚTvJ ESP V2 1 To dK C5f 2: ■ llm^k 1.. "iirl :h . Is 1. , !Ť ■ r. i: V, .'lilu 1. ;>l 1." '.'|ih-i ,ir . lid rvl.jill 1 ,i,.-jijLI.[:y,Ji'A"jiij ii Lip,.. Ji.íj.I.v,. ji J ii.i"j,-hiLIi '.v-l'vr. .'jii J I1ip>.'j í VsriíilSf i1 Jífíříhp Oiífi CT|n|3r?9j_ J r VariabJes in decreasing order of interest Spii Pea* llrnr lunnni Sc^* Se S-Í1 I Sit Vflflf. I ;spBcirii*i^ ífi.m WJB rm^n ispnumcnB: Jb.JU Ul^.-Li LU 11Í,Dl1 ísoVcmeiry 27.D0 201.01 12 50 1-DB.DO 73 SO 7dj9a ■špfiVnni:73.x ie.co i94|q ím.m lepte""dŘ"' GBjOŮ 3E.DŮ 194|Ů 1EŮ.Ů0 ! D0231_ :,9r39 ; Male j_0.3Q31 H.69l3~j ND rjÉJĚO 1,\JU raojuo ^JUU 111.LTD: .! : f h aw; 66so ! -_ I - i , 1 A J -------------— --------, □ ohe . Ü.9EBJ r--" ■ i. ■ route oass? Male ' ; ■ Fin ii.i.i FORDISC 2.0,3.0 Terminologie • odhad věku, odhad dožitého věku • age estimation, age assessment age at death estimation • vychází z věkových změn na kostře a zubech člověka • určujeme biologický věk Kdy ú proč odhadujeme věk? Odhad dožitého věku Chronologický vs biologicky věk - kokrhl huleJnťJhdrniJho původu - určení biologického profilu jedince = skupinoM identifikace - předpoklad pouíHn" identifikačních a jiných pomocných metod ■ výbir uhodné mEtody ■ kraniofodolní unalý^Li - rekonstrukce podoby |edlince ■ odhad vHai mrtvol ■< ověrenídokumentú totožnosti - Tčklnd ní odhod věku během Eoudně-lěknrske pitvy ■ odhad íreku živách JEdincú ■ drtí-různí-kantťKtu^šťlřcAiiiriítrEStníttočinu - dětsko pornografie, krirnina lita mkidistyivch i (wěreníprovdnycHtituTrení - mentrjlně postižení, hluchoněmí, cizinci ■ jedinci 1/ komatu, šoku nebo j innk postiženi ■ biologickí/ vek - postup kostního vývoje jedince ue srouncirií s normou ■ uvädeny příslušností k vekové specifické kategorii * zubníuek * kostnívěk ' chronologický (kalendářní) vlk - dobo od narození, rodný list, ID karta * UuáděhV V letech, rnésícfcrr, tvdhech nebo dhech ' dožití rék - doba od na rození d o doby, kdy je jedinec prahl ošen zrj mrtvého proces odhadu dožitého veko je prevodu stupně biologické zrniny {věkových schémat} na chronologický věk ■ ufřLníbpLílfldkvťti VyvujuV^rfi s,tudlíjtdlhdĽ Ubohým ■ bio logickým o p^'chnlogiclivm í/vvDJBm ■ fptuE 'jFľBUE- novomzenpc - znaky donošenoBti plodu ' npdmprlij umu* dospav — znok^dnknnŕpnphn i/yi/qeo maturate n průurifini nurmtih"" ■ uprurenuů3kDnBinčíbli3 2ieV20Qi3Sti., o odpovědnnU mlodeie za protiprávní činy o o soudnictví ve věcech mlódFie - dítě mlnd^í 1 "n Ipr IrJpn pn rinwicní 1 "i.mkij riynľn} ' mlfldlstw"05-ielet| ■ H.lUilL". ■■■ t I.L'lLllľ: ■ ikdlijbl je upraveno obLom-kým zakonítam ■ uĚkouu hranice pmvníodpauědnaEti - odlišná mEzi Btätg Vyjádření odhadu dožitého věku • interval hodnot věku v letech • např. 0-3, 3-7, 20-25 atd. • průměrná hodnota ± směrodatná odchylka/směrodatná chyba • ODHAD VĚKU = HODNOTA ± S.E. • průměrná hodnota ± interval spolehlivosti • ODHAD VĚKU = HODNOTA ± 95% interval spolehlivosti (1,96*S.E.) • věkové kategorie • v současnosti neexistuje platný konsensus, odvíjí se od použité metody! Věkově specifické znaky a změny růstové a vývojové změny NAROZENI (14.) 15.rok 25.rok znaky donošenosti plodu na kostře m 18.rok znaky dospělostí a dokončené maturace na kostře degenerativní změny 60.rok senilní znaky na I I kostře se stírají DOSPĚLÝ FETUS, NEDOSPĚLÝ • sledování vývojových städiľ skeletu a dentice = růst, vývoj, maturace * kost • průběh osifikace - vytvoření osifikačního jádra, % zastoupení osifikované kosti, primární kostní tkáň, sekundární kostní tkáň • proliferace kostních buněk a tvorba kostní tkáně - růst do délky a do šířky • změny složení kosti - postup mineralizace kostí • přítomnost růstové chrupavky • dentice • mineralizace zubní skloviny • prořezání primární dentice - prořezaní sekundární dentice PRINCIPY METOD - DOSPĚLY degenerativnízměny na kostech a dentici, řwear and tear" efekt = proces stárnutí kost - makro • osifikace spojení kostí - nepohyblivých (vazivových), pohyblivých (kloubních) • apozice kostní tkáně - osteofyty, exostózy • degenerace kloubních chrupavek - morfologie kloubních plošek • zvětšovaní medulární dutiny a osteoporotické změny kost - m i kro • změny složení - úbytek organické hmoty kosti - kolagenu, osteokalcinu • změny struktury - ztenčovaní kortikální kosti, úbytek kostních buněk, velikostní změny v sekundární kostní tkáni (osteony, Haversovy kanálky, obvodový systém lamel, počet fragmentů osteonů) dentice • změny v mikrostruktuře zubu - sekundární dentin, sekundární cement • morfologie zubu - abraze zubní skloviny FETUS • vývoj dentice - mineralizace zubní skloviny • vývoj a růst skeletu • výskyt osifikačních center (primárný sekundární) • clavicula - první kost, která v těle osifikuje • clavicula, mandibula - 9. týden • humerus, rádius, femur - 10.-11. týden • distální konec femuru - 26. týden • proximální konec tibie - 26. týden • talus, calcaneus - 26. týden • distální konec femur (sekundární centrum) - 38.týden • distální konec humeru (sekundární centrum) - AO.týden • osifikace - uzavíranífontanel, kraniálních švů (sutura metopica) NOVOROZENEC os occipitole - u řóstL canalis nervi hypoglossi není srostlý (srůstá v 1 roce] os temaorole - 2 části (petromastoideální, squamatympa nicka), meatus ocjsticus externus otevření os sphenoidale - tělo a mola křídlo spojena, velká křídla □ processsus pterygoidejs samostatně os parietnle i/íruZNĚ írboiv os frontale šupino ■■ výrazně hrboly, due poloviny feutura metopico) maxilla - 2 části mondibjla - 2 části (12.-15. měsíc) Čelisti bez dentice - korunky u kryptách, kalcifikace první trvalé stoličky Postkraniální skelet všechny primární centra osifikace jsau přítomna s výjimkou distální časti kostrče a pfednitio oblouku C1 Cl - 2 části, C2- - 4 části, ostatní -3 Části soctum - 21 částí hlavice požnía holenníkosti, distální epifýzy stehenní kosti, kosti patní, hlezennía krychlové metrické 2noky - délko cca 50 cm IP Dentice prenatální tvorba skloviny - strlae Retľius rozdíly v chemickém složení skloviny před a po narození (baryum □ hořčík, méně stroncium) neon ptá Iní linie - tmavší, silnější • nižší mineralizace nově vytvořené tkáni zvýšená koncentrace zinku a olova někdy na povrchu hypoplazie NEDOSPĚLÝ Lebka postupné dokončení vývoje neurokrania růst fadálníha skeletu rernodelace čelistí pod vlivem prožezání trvalé dentice pneumatizace kostí lebky Postkraniálnískeli rnorfoskopické znaky kostra - osifikační centra ■ primární použitelná do 6-8 roku ■ sekundárníosifikačnícentra ■ uzavíránírůstouvch chrupauek primární kostní tkán 17 Dentice mineralizace zubnf skloviny prořezávání dočasné dentice prořezávání trvalé dentice Lebka srůst lebečnřch švů • exocranium • endocranium maxina Obratle degenerativí změny osteofyty synostózy Pánevní kosti facies symphysialis ossis pubis • dorzälnľfaseta • ventrálníval • symfyzeální okraj • postupné vyhlazování reliéfu • po 40. roce - granulózní povrch • vytváření dorzálniho valu a četa bul um • okraj acetabula • fossa acetabuli • facies lunata • osteofyty facies auricularis ossis illium . příčné zvlnění - postupná ztráta • jemná zrnitost reliéfu - ztráta • hladkost povrchu • resorpce okraje • mikroporozita • tvorba výrůstky nejsou ovlivněny pohlavím ani populací pouze < 55 let!!! í 1 • abraze korunky zubů (skloviny) • výrazně populačně závislý znak • sekundární dentin • sekundární cement Laryngeální chrupavky srůst os hyoideum - spojení mezi tělem a velkými rohy - po 30.roce života osifikace cartillago thyroidea postup v kaudokraniálním směru úplná osifikace - 50.-60.rok závislost na pohlaví osifikace cartillago cricoidea mi Hrudní koš • sternálnľ konec klavikuly • sternální konec A. žebra • mikrostruktura žeber Dlouhé kosti horních/dolních končetin tloušťka kortikální kosti femuru ústup medulární dutiny • kost stehenní • kost pažní součást kombinační metody degenerativní změny na kloubech O Metody pro odhad dožitého věku metrické metody morfoskopické metody NAROZENÍ (14.) 15.rok 25.rok SO.rok znaky donošenosti plodu na kostře 18.rok znaky dospělostí a dokončené maturace na kostře senilní znaky na kostře se stírají NtDŮSPELY l/S. DQSPĚlY 1 ^y"* FETUS ' cel po celková délko těla koreluje se stářím od početí • délka temeno-kostře Icrown-rump] ■ délka temeno-pata (crown-heel} Hctasovo pravidlo {Karl Friedrich Ha a se} • 1.-5. měsíc intrautermriho vývaje ■ druha odmocnina délky ploda určí přibližné štíří ■ 6.-9. měsíc intrauteriririího uýraje ■ délko v cm děleno 5 určí stáří v měsících celková délka těla koreluje s dobou od početí délka tělo koreluješ délkou dlouhých kostí 1 1 MINERALIZACE ZUBNÍ SKLOVINY prenatálně od 6.měsíce Demirjion 1973,1976 ■ 9 stádií • mineralizace korunky (1-5} ■ mineralizace kořene 16-8) uzavření tipexľ (9) NEDOSPĚLÝ • prořezávání dočasné dentice • prořezávání trvalé dentice • hodnocení - aspektivně, RTGf OPG • l-typ vs. M-typ - podmíněno geneticky, vnější vlivy, pohlaví RTG LEVÉ RUKY • primární osifikačnícentra, postup osifikace • ossa carpalia, rádius, ulna, ossa metacarpalia • součet skóre • < 16-18 let, mrtvoly, živíjedinci RTG PRAVÉ NOHY • primární osifikační centra, postup osifikace • ossa tarsalia, ossa metatarsalia, • ossa sezamoidea • mrtvoly, živíjedinci TW2, TW3 - Tanner-Whitehouse osifikace - schémata uzavírání růstových chrupávek - Stewart 1979, Ferembach et al. 1980, Krogman 1986 Stloukal, Hanáková 1978 - růstové tabulky Rissech et al. 2008 - 6 rozměry femuru, regresní analýza Florkourski, Kozlowski 1994 - scapula, illium, os pubis, růstové tabulky Rosing 1977 - radius, ulna, femur věk 6 Hies. 12 mís. 18 rnčs. 24 itíäs. 30 mčs 3 roky 4 roky 5 let 6 let 7 let Stet 9 tet 10 tet 11 tet 12 lei 13 let 14 Id f>ažaf kost 88.] (78 -97.0) 97.9(89 -LOS) 108.6(98 -118} 117.5 < 106-129) 124.9 (IÍ3-13S) i33.5{(20-147) 142.7(128-159) 152.4(136-170) 163.8(147-181) 174.8(157-192) 184.6 (169-210) 1943 (178-210) 200.9(186-218) 211.9(196-224) 219.9(202-234) 231.2(211-247) 240.8 (220-257) vrctenní kost průmSr 69 7 {63 -75.0) 76.7 (68 -85.0) 84.1 (75 -90.01 89.8 {80 -96.0) 95.1 (86 -103) 101.6{93 -ISO) 1083 (98 -120) 116.0(105-130) 125.1 {114-140) !33;5{12]-J52} 141.9 {130-160) 1492 {139-163} 1569 {149-168) 1633 {156-175) 168.8 (160-179) 175.7 (L65-188) 1823(166-200) loketní kost stehenní kost piůmĚr 75.9(72-80.0} 83.) (79-840} 91.3 (85-95.0) 98 5(93-102) 104.7 ( 98-110) 111.4(104-117) ! 19.« (lil-(29) 128.0(118-139) 137.3 (125-152) (47.2 (134-164) 157. t (145-174) 164.4(154-178) 172 4 (163-186) 178.1 (169-193) 182.9(173-1981 190 7(178-208} 198 0(183-221} prílměr 108.1 (95-122) 122.0(109-135) 137,5(122-152) 149.6(135-166) 160.9(143-182) 374,1 (156-196) 188.3 (169-2(3) 203.2(183-230) 221.1 (198-146) 238.1 (214-263) 253,0 (228-278) 266.5(241-290) 2812(254-305) 292.5 (265-323) 302.9 (279-337) 3(9.0(286-358) 333.3 (296-382) holenní kost 88.8(84-93.0) 99.2 (93 -105} 111.4(102-120) 121.4(109-131) 131.7(117-144} 142.2 (J27-I56) (51.9(136-171) 1611 (146-184) (77.1 (158-201) (88.9(168-216) 202,0(180-227) 2(3.6(191 -235) 2243 (202 -246) 235.1(212 -259) 2444 (218-368) 256.1 (227-283) 269.8(235-301) NEDOSPĚLÝ US DOSPĚLÝ • sternaIní konec kosti klíční • růstová chrupavka • RTG, CT<21 let • mineralizace kořene M3 • dokončena před 21. rokem, vysoké riziko • falešně pozitivního zhodnocení - retence M3 • synchondrosis sphenooccipitalis • uzavřená růstová chrupavka • velikost kostí - nezaměnit s patologiemi!!! (achondroplazie, hypochondroplazie aj.) • hlavní ukazatele neukončeného vývoje • nepřirostlé růstové chrupavky • reliéf na koncích diafýzy • struktura kostní tkáně - primární kost -vláknitá kostní tkáň, primární kostní tkáň = nezaměnit se zvířecí kostí!!! • přítomnost primární dentice ■ stadium • 1: osifikace nezačala (< 12-14 letjstadium ■ 2: sekundární osifikační centrum, růstová chrupavka neosifikovanástadium • 3: růstová chrupavka částečně osifikovaná (16-21 letjstadium • 4: růstová chrupavka plně osifikovaná stadium • 5: fůze obou částí, není viditelná růstová štěrbina DOSPĚLÝ Dentice Obratle Pánevní kosti i gum tm M i kro struktura kostí vi.- í. ■•' j - .'i ■ i iími jih^ nj | n Lory ngeá 1 n í ch ru pou ky StFrnrJIní krn?r ipt?p: Dlouhé testi horních/dolních krjníetin Lebka tata Table Anatysis C aseŕ Specimen Number ,MC-09-1O7 Model Characteristics Sex Mortality Archeological Model Cranial Ěuturet (1-5) Analýz* Cranial Data min MAX Cor-uTial - pterlca 5 \ SagŕttHl - cbslicH [3 { Lambdolü - asterlca 3 Inierpaiatina autura I 1 | ZirttumatJco-ms>Jllary suturc fT |~" Auricular Surfei cb •j> Analýze Auricular Data Pubie Sympľiyaig s Analýz* Pubic Data - ' ruin MAJÍ Topography I"I-S> 4 | "nti n (1-4) ~3 |_ Superior protuberance 41-4(|~3 | Vantnal margin (1*1) | Dorsal margin f l-ej a Ůtrttůotkoik. mco7-0e5 mdDS ID? MiTň-Ťůa Left min MAJÍ |~2 |~~ r?r Fr I 1 I " I " I ' I Superior Topograp+iy (1-Í) Inferior Topography f !-Jj Superior Characteristics (1-5) Apical Characteristics (1-5) Interior Characteristics (1-5) 1 Inferior Texture (1-3) |"T | Superior Exostoaes .' í'i 2 Inferior Exostoses (1-6) P Posterior Exostose* (i-3) T | Right iťiln MAX rr r*r hr n^r rr rt r?r rr ft 05 New Skeleton Right min nWJt r*r rr rr rr I Exit Pata Tabla Anarynia- ADECJU Z-D Minimum Lik*lihrjod Ag+ EiTifiUrtitin Estimated Age with 95% CL Graph ivpň L 95% Point_EGtlU_95% □F iChi-aq "I ■' ■; , ' Corrected J 25,1 37,9 BI ,9 Save Giaplt Uncorrected ' 29,7 Pubic Symphysis" 26,8 39,4 55,5 35,4 £0,9 1 v ~4 í- 0,19 o,&e tapj lew Auricular Surface 30,5 55,2 BTA 9 1,B 0,99 Prim Rnrinrt HC-0g-107 u:,rt4ntirwr,rt(,i WMŕa Mule I'roLcitif lity g* ■'-«15 '' » All data [Corrected) SE -1 _ 96 v, Max Llk UM% 2&,1 3T,& 61,9 All data lunccr-ö=tD.= . SE 1 L9ŕj% Mut Li* U?"- " 23,7 3J.il 55,5 DF1 Ghl-sq 1.7 p 0,1í Cranial 5urur«* LšE ■■ Mrk LiK LJ25-: ■ PF Chi-i Pubic Symphysis LSta Max 4.1k ÜWt w,a aw so,9 DF j Chl-sqa p IJH Auricular Surface LY'~>: Max Lik Uíf 30,6 «h! i", i DF * Chi-sq 1.B p Sex kncaitr> Hazard Forensi: E Mew SK' Analyze Pánevní kosti Todd 1920,1921 -10 stupňů Gilbert, McKern 1973 Nemeskéri etal. 1960 - 5 stupňů McKern, Stewart 1957 - 3x5 stupňů - součet skóre - tabulky Suchev - Brooks 1990 - 6 stupňů - odlišné vzorce pro muže a ženy Todd 1920. 1921 [ f0 m ^A^Jsí *<' McKern, Stewart 1957 'M [m 'JI ss-f ■!* W-ißH H.'ilu U..Ubi ff fffff f lf Mal ■■■<■■ M WM l-.W '...i. . .. »*U flfil 1 i n m iv v 23-69 25-TĎ M-il AI-B6 tím Hit é nm íl Mikrostruktura kostí velikostní změny sekundární kostní tkáně • osteony - s věkem se zmenšují, hustota narůstá • HK - nejdříve se mírně zmenšují, později narůstají histomorfometrické znaky • obvod, délka, šířka osteonu • průměr HK • počet fragmentů osteonů • hustota osteonů • osteony II. typu B|| Obratle 9 osteofyty na obratlích o těla obratlů 9 4 stupně o bez spondylózy ♦ osteofyty < 3mm o osteofyty > 3mm » přemostění i Stloukal, Vyhnánek 1976 Dentice Gustafson 1950 Kilián 1975 Vystralová, Novotný 2000 ' -'tii-r m:.j:i'. ■: i i :- ■ i :!■ i - - ickcm S hFlcnwii ' ■■ i., ,i I ■ . i- . - cTMirrrt ^šah dí-ir ■ n. - procentní ^Pittx**"-' pr> Wiipjři"' ■ !E j mftťrfl *r4íH«trJ.i pirdifcr 15,1ti cl ■ «5 4. MitciMil a>OcMh,ott prcdicr i 5.97 cl íi!v*víŠS'S 4--- |#®*»-- * zubní výbrusy jednokořenových zubů bez kazů! • morfoskopické a morfometrické znaky • abraze zubnískloviny • nárůst sekundárního dentinu • nárůst sekundárního cementu • resorpce kořene • transparence kořene • upon gingivy 11 Laryngeální chrupavky Sternální konec žeber Stadium 0 {<15 let) - plochý povrch, okraje zaoblené, povrch mírně vlnitý Stadium 1, 2 (15- 25 let) - vnitřní povrch nabývá písmene V, okraje jsou ostřejší Stadium 3-4 (25-30 let) nepravidelné okraje, středníčást převyšuje ostatní částí okraje, vnitřní povrch nabývá písmene v" Stadium 5-6 (35-55 let) - prohloubení vnitřní části, nepravidelné vyvýšené okrajem, tvar písmene U Stadium 7-8 (+55 let} - porůzní nepravidelné okraje, resorpce ■..... Ttai iumiiiI mimi »i- ■ — 0 i 15ta n 19B4 nim li* r.»iui II m u. hmiiii Dlouhé kosti horních/dolních končetin Rekonstrukce tělesných proporcí Terminologie Metodické nedostatky ^■^^"^T^t^^ffeBHÍHMÉBlH i hwbqtcu iiuf [if i v Učil1 cdac netc líokLimentOC ^WfiSfjWÍWÍWI ■ svEternnticiíí^íhcicJnocííMCmítŮesní i^Ky - mifl ±íet<í ^HMPPÍNjlt|(|M li n iř* Je-i' i - východ ze vrtnhu velikosti hosti a velikosti tělo " a^íKeN nwl ts-SOntam EC^HPffl ■ rtL^fl korelace EtclElkavymi mámím dlDuliVch Itinb . ^^^irnmirl, ™kú P fjSlS horních dddniih kufiLetin f llSkli ■ pfflc", že- kiozdů kosttĚlotlcr urdití t^írv líordujrs vcliiiastí - flrmnv flcrtmri ůmorfistpus 1• * . .UÍKj tělu " *řIPfln^ ■ j (HU ■■ mirfTlg rrrtiTjíTKTTifTiil í-,'-.—' - ří 1 1 'II] - «hiíwrí trend BII1 (III Osteometrickě znaky Metody ' maximální nebo fyziologická cfcHko ť^^^S *™ i''"'^ BrttMlttiW .-il - ■■ r - kostf L-ÉHÉi - kiktii hlv.mil qtadntrii^ W^3E"' 't t \ T\'ÍL1M - hami končeními - - hrcrcmjmhriť 1 ■-' ■lf-'nLrnN JrfM^ »1 '.!WIH^',.,.1 . jr,™*™ nu-rdn>,-ir .in ■ humen* SJHmI PMfllVlPH p*kHi ■ rUdius ^lUl ^^^^Eu^E^Ů - DťdflirĚ po pniluínr potit*' - deK Iwnfttlny V] . K]"|Ji | f^fr:''T^ ■ lebku - hralObrEgmatltkLi líýikíj - ^™ t^mi^m HÍ Terminologie [ili lilii mm miMimmsmsfMmmmm mm vychází ze vztahu velikosti kosti a velikosti těla nejvyšší korelace s délkovými mírami dlouhých kostí horních a dolních končetin platí, že každá kost těla do určité míry koreluje s velikostí těla Metodické nedostatky nejčastějšídiskrepance mezi skutečnou (naměřenou) hodnotou a hodnotou uvedenou v dokladech nebo dokumentaci • systematické nadhodnocování tělesné výšky - muži > ženy (2,5 cm vs Jen" 1 cm) úbytek tělesné výšky během dne ± 1 cm ^^^^ úbytek s přibývajících věkem - muži > ženy (SfiOES • zachytitelný mezi 45-50.rokem fHplSS • okolo 75.roku převládne úbytek u žen m0M výskyt asymetrie metrických znaků vf výrazný pohlavní dimorfismus výrazné mezipopulační rozdíly rozdíly mezi generacemi sekulární trend Vliv laterality na odhad tělesné výsky fMiiuv iJm ■ iťz.l'iv »'dpice uval u ivfniktľXetiDv reí n aohi ■ p'umČTľtč rwdlty ■ horníkQfifelJna vj^fenaral, - iíjiii'^, rQfcsrr- irrotíl • maximální nebo fyziologická délka dlouhých kostí • horní končetiny • humerus • radius • ulna • dolní končetiny • femur • tibia • fibula • talus/calcaneus • lebka - basiobregmatická výška Metody ■ tabulky (Manouvrier) • poměrové metody - predikční model • lineárni nebo jiné regresní modely • jednorozměrné ■ vícerozměrné univerzální pro obě pohlaví • oddělené pro příslušné pohlaví • univerzální pro populace - populačně-specifické Anatomická metoda Regresní rovnice Počítačová podpora Fiillyho metoda (Fully 1956} - výška lebky, výska C2-S1, fyziologicko délko femuru □ tibie a výška spojeného talu a colcaneu - vyžaduje kompletní skelet korekce měkkých tkání ■ <153F5 cm ...10 cm ■ 153,6-165r4...1u,5cm ■ >165 cm ...11,5 cm Černý. Komenda 1979 Trotter, Gleser 1952,1959, 1977 ■ Terryho kolekce, RTG z korejské války ■ soubor podhodnocuje ženy FORDISC - forenzní případy vždy zkontrolovat jednotky!' Anatomická metoda Fullyho metoda (Fully 1956) - výška lebky, výška C2-S1, fyziologická délka femuru a tibie a výška spojeného talu a calcaneu - vyžaduje kompletní skelet korekce měkkých tkání • <153,5 cm ...10 cm • 153,6-165,4...10,5 cm • >165cm ...11,5 cm Regresní rovnice Černý, Komenda 1979 Trotter, Gleser 1952,1959, 1977 • Terryho kolekce, RTG z korejské války • soubor podhodnocuje I ženy B FORDI5C - forenzní případy fl • vždy zkontrolovat jednotky!!! Počítačová podpora