Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Mgr. et Mgr. Kristýna Brzobohatá Ph. D. brzobohata@sci.muni.cz Laboratoř biologické a molekulární antropologie, ÚEB, PřF, Mu Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Neolit a aDNA – shrnutí •8. tis. př. n. l. •Následovalo po mesolitu, v holocénu – konec střídání dob ledových a meziledových •Změna způsobu obživy •Domestikace zvířat, šlechtění rostlin •Usedlý způsob života •Populační nárůst •Centra neolitizace na Blízkém východě, odkud se technologie šíří do Evropy •Démická vs. kulturní difúze •Společenské změny •Genetické adaptace na nový způsob života • Související obrázek https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwihu5q-0 d7eAhVC3qQKHU4DDT0QjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.archaeology.wiki%2Fblog%2F2015%2F09%2F08%2Fanc ient-genomes-link-early-farmers-basques%2F&psig=AOvVaw3Xdc7CT87VEiAOrLmAN64f&ust=1542654349958127 Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Výzkum aDNA z doby bronzové •Blízký východ 3300 př. n. l §Vznik prvních států §Vynalezení písma a první písemné záznamy (Mezopotámie, Egypt) Evropa 3200 př. n. l. – Řecko a přilehlé ostrovy Střední Evropa – 2300 - 800 let př. n. l. §Rozvoj metalurgie, ale i výrova skla §Rychlé tempo společenské stratifikace §Invaze kočovných kmenů z Pontské stepi §Proto – indoevropský jazyk §https://indo-european.info/ie/Indo-European Výsledek obrázku pro stonehenge Výsledek obrázku pro bronze age grave unetice Disk z Nebry (Německo) Stonehenge (Anglie) Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Proto – indoevropský jazyk (Proto – indoeuropean language – PIE) •Indoevropskými jazyky dnes hovoří přes 3 mld. lidí a zahrnují přes 450 jazyků (včetně zaniklých) •V 50. letech navrhla litevsko – americká archeoložka Marija Gimbutasová teorii, podle níž předpokládá původ všech indoevropských jazyků v Pontské stepi – tzv. Kurganova hypotézu. •Vznik jazyka odhadla na 6000 př. n. l. •Tuto teorii potvrdily i linvistické simulace divergence jazyků •Alternativním místem původu je turecká Anatolie. •Dle Gimbutasové byla nositelem PIE Jámová kultura https://www.youtube.com/watch?v=aQ283N_ZdKY •https://www.youtube.com/watch?v=KdQwalCPNAs Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Jámová kultura § Pravděpodobně vznikla mezi Dolním Donem, Dolní Volhou a Severním Kavkazem (dnešní Ukrajina). §Vysoce mobilní kočovná pastevecká společnost, domestikovali koně, používali vozíky, zpracovávali vlnu. §Mrtvé pochovávali v pohřebních komorách i s vozy a obětovanými zvířaty. §V Evropě pokračovala jako Kultura šňůrové keramiky a její lokální formy §Genový tok JK probíhal v drtivé většině po mužské linii – R1a a R1b. § § Distribution of haplogroup R1a in Europe Distribution of haplogroup R1b in Europe https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1b_Y-DNA.shtml https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Jámová kultura a aDNA Allentoft (2015) a Haak et al. (2015): •Vzorky aDNA z •Metodou •Statisticky hodnoceno •3 genetické složky JK 1) Mesolithic Eastern Hunter-Gatherer (EHG, 55 až 85 %) - R1a a R1b. 2) Caucasian Hunter-Gatherer (CHG,15-25 %) – J 3) Western Hunter-Gatherer (WHG, 6%) - mezolitských západních Evropanů z pozdních Cro-Magnonů (Gravettian), Y-haploskupina I, méně Cl2 a F. Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Fyzický vzhled lidu JK Odpovídal nedávnému mísení 3 ancestrálních populací: 1) Dominantní typ byl vysoký, dolichocephalický, s širokými středně vysokými tvářemi 2) byl robustnější s vysokými a širokými Proto-Europoidními obličeji. 3) větší, s úzkými a vysokými tvářemi typu východního Středomoří. Průměrná výška muže - 175,5 cm, Výsledek obrázku pro Tocharian Tarim chinese paint ginger hair Fenotypování z aDNA (Haak (2015), Wilde (2014), Mathieson (2015)) •hnědé oči, tmavé vlasy ale světlejší než mezolitičtí Evropané, ale tmavší než dnešní severoevropané – vlivem příměsi území dnešního Íránu •Zrzavé vlasy – poměrně vysoká četnost výskytu Tochariáni z Tarimské pánve Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Kultura šňůrovité keramiky •3000-2350 př. n. l •Souvisí s difúzí proto-germánských a protobalto-slovanských jazyků. •Migrace Jámové kultury východní a střední Evropou. •Směs kulturních prvků dřívější Kultury nálevkovitých pohárů (neolit) a Jámové kultury •Analýzou DNA bylo Haakem a spol. (2008), Adler, C.J. (2012), Lee et al. (2012), Brandt a kol. (2013) a Brotherton et al. (2013) potvrzeno, že zůstávala variabilita mt DNA (exogamie) + zpětná příměs mezolitických skupin U2 a U5 a mužská složka byla homogenní – R1a a R1b. •KŠK se šířila sezónními výpady kočovníků podél obchodních cest – šíření moru! (Rasmussen et al., 2015) • • • Map of early Bronze Age cultures in Europe - Eupedia Haak et al. (2008), Adler, C.J. (2012), Lee et al. (2012), Brandt et al. (2013) and Brotherton et al. (2013) Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Kultura zvoncovitých pohárů •2400 - 1800/1700 př. n. l. •Z a St. Evropa, zde se transformovala v Únětickou kulturu. •Pochází z Jámové kultury, ale formovala se v na území dnešního Portugalska. •Byla nositelem sociokulturních změn: § sociální struktury založené na rodině, zakořeněné na soběstačných hospodářstvích §pohřeb do rodinných hrobek §stavba opevněných sídel (nobility) §Muži R1b, mtDNA haploskupina H • • • • • • Únětická kultura •2300 – 1800 př. n. l •Evropský kulturní okruh – pojmenován podle naleziště Únětice u Prahy •SZ Evropa – až po Irsko •Vyvinula se z KZP, analýza Y DNA tuto teorii potvrzuje – výskyt R1b, ale i příměs lovecko-sběračského genového toku. • • • • • • Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA Bi5130 Základy práce s lidskou aDNA •Kontakt KŠK a KZP •Tyto kultury po určitý čas společně obývaly Evropu, byly v kontaktu, ale nedošlo k jejich prolínání. •Jsou pozorovatelné rozdíly v technologii zpracování surovin, pohřebním ritu i keramice. •Kultury se lišily také geneticky lingvisticky. •KZP se později vyvinula v UK a KŠK v Nitranskou kulturu • • • • • •