FRANTIŠEK CÁCH NEJSTARSI CESKE MINCE II. České a moravské denáry od mincovní reformy Břetislava I. do doby brakteátové Věnováno památce mého syna CESKÄ NUMISMATICKÁ SPOLEČNOST V PRAZE 19 7 2 Recensovali: univ. prof. Dr. Emanuela Nohejlová-Prátová, DrSc a Dr Pavel Radoměrský, CSc Ing. Dr. František cách nejstaršI České mince II. České a moravské denáry od mincovní reformy Břetislava I. do doby brakteátové Obálku navrhl Bedřich Fojtášek Vytiskla Státní tiskárna cenin v Praze Náklad 2.000 výtisků Vydala Česká numismatická společnost v Praze jako členský tisk copyright Česká numismatická společnost v praze 1972 OBSAH Úvod I. K našim denárům malého strížku....... 10 II. O vzácností denárů malého střížku...... 13 III. Poznámky k soupisu typů a variant mincí..... 15 IV. Poznámky k popisům nálezů........ 16 V. Soupis typů a variant mincí........ 17 VI. Rejstřík moravských denárů podle teritoriálního rozdělení na jednotlivá údělná knížectví........ 51 VII. Srovnávací tabulka pro dílo E. Fiala, České denáry......... 52 VIII. Srovnávací tabulka pro Sborník I. Numismatického symposia v Brně .... 53 IX. Srovnávací tabulka pro dílo J. Smolík, Denáry údělných knížat na Moravě ... 54 X. Povšechné popisy nálezů......... 55 XI. Abecední rejstřík nalezišť......... 89 XII. Rejstřík domácích nálezů podle teritoriálního rozdělení na české a na moravské......... 92 XIII. Přehled nalezišť mincí jednotlivých panovníků ... 92 XIV. Seznam literatury použité v I. a II. dílu..... 96 XV. Zusammenfassung......... 101 XVI. Summary ............ 105 XVII. Vyobrazení mincí........... 111 XVIII. Mapky nalezišť ÚVOD Když jsem v roce 1968 dokončil a odevzdal k publikování svoji práci „Nejstarší české mince", pojednávající o českých denárech od samého začátku jejich ražby až do velké mincovní reformy Břetislava I., nepomýšlel jsem na nějaké další pokračování. Mým původním záměrem bylo totiž pouhé uspořádání a shrnutí veškerých nejnovějších poznatků, týkajících se českých mincí z desátého a z první poloviny jedenáctého století, jichž bylo od dob Fialových a Smolíkových poměrně mnoho. Vzhledem k tomu však, že popisné souborné literatury, týkající se českých denárů vůbec, je čím dále tím větší nedostatek, ozvaly se hlasy žádající pokračování; je to hlavně požadavek z řad mladších sběratelů těchto mincí. Domnívám se však, že v té formě, jakou byla zpracována moje první publikace — a v níž budu i nadále pokračovat — bude uvítána i odbornými badateli. Rozhodl jsem se proto zpracovat tímto způsobem celé denárové údobí českého mincovnictví, to znamená, až do začátku ražby pražských grošů. V zájmu rovnoměrného i organického rozdělení celé látky považuji však za účelné rozvrhnout tento numismatický materiál do dalších dvou dílů, přičemž druhý díl, který zde předkládáme, navazuje bezprostředně na vydaný již díl první. Obsahuje denáry počínaje mincovní reformou Břetislava I. až po začátek ražby brakteátů, tedy zhruba do konce dvanáctého století; registruje tudíž mince z tak zv. údobí denárů malého střížku. Přitom jde jak o české denáry, ražené v Praze, tak také o veškeré mince moravských údělů. Nutno však znovu připomenout, že ani zde nepůjde o nové kritické zpracování tohoto úseku české numismatiky, ale jen o roztřídění a souborné sestavení mincovního materiálu podle výsledků nejnovějšího vědeckého bádání. Ježto je pak tímto dílem uzavřeno celé údobí dvoustranně ražených nejstarších českých mincí, je připojen seznam literatury, jíž bylo použito při sestavování prvního i druhého dílu této práce. Různé důvody, mezi jinými také okolnost, že některá moravská údělná knížata nastupovala později na Český stolec, vedly mne k tomu, abych od sebe neodděloval do zvláštních dvou skupin české ražby od moravských, ale abych je řadil přibližně chronologicky tak, jak to učinil již svého času Eduard Fiala ve svém díle České denáry. Zato je k soupisu typů připojen rejstřík moravských denárů podle jejich teritoriálního rozdělení na jednotlivé úděly. Pokud jde o chronologické řazení jednotlivých typů mincí, řídili jsme se ještě donedávna převážně základním Fialovým dílem; vyplývalo totiž z rozborů do té doby odkrytých velkých i menších nálezů, jichž zpracová- 7 ní věnovali se již tehdy naši přední numismatikové — KL Čermák, Ed. Fiala, Em. Mikš, Jos. Smolík — ale i zahraniční badatelé, mezi nimi zejména A. Luschin. Novějšími významnějšími pracemi přispěli postupně pozdější badatelé — I. L. Červinka, Jos. Ječný, K. Chaura, Em. Nohejlová-Prátová, Jos. Petrtyl, Jiří Sejbal, Gustav Skalský, R. Turek, K. Turnwald, zejména však Pavel Radoměrský, jehož práce na tomto poli vyvrcholily zevrubným popisem a dokonalým metodickým rozborem velkého hodou-sického nálezu. Závěry, které vyvodil ze srovnání tohoto nálezu s některými významnými soudobými nálezy a které publikoval v obsažné studii „Peníze Kosmova věku"1], pozměnily totiž chronologický sled jednotlivých typů českých denárů od začátku vlády Spytihněva II. až po konec panování Vladislava I. Proto zde seřazuji jednotlivé typy těchto mincí podle Radoměrského2) a ostatní české denáry až do konce vlády Přemysla I. podle díla Fialova 5). Pokud jde o mince moravských údělů, řadím je tak, jak je sestavil Pavel Radoměrský ve Sborníku I. Numismatického symposia v BrněBylo by k tomu však podotknout, že ani toto údobí denárů malého střížku není ohledně chronologického řazení typů — a mnohdy ani pokud jde o přidělení jednotlivým vládcům — bez problémů. Podobně, jak bylo často obtížné a problematické rozřazení našich mincí z desátého století vládám čtyř Boleslavů, jsme často i zde v nejistotách. Jde především o bohatou řadu ražeb moravských údělů, kde se setkáváme s mincemi, jejichž opisy nám ničeho neříkají, nanejvýš, že někdy přečteme zkomolené jméno některého z místních patronátních světců, takže můžeme soudit aspoň na místo vzniku mince. Ale někdy ani toto vodítko nemáme a pak jsme odkázáni dohadovat se jen podle některých charakteristik písma nebo obrazových motivů. Zvlášť obtížné je to u oněch typů, které známe jen z hrobových nálezů, kde se objeví jen jedna mince nebo několik zcela málo kusů, a kde tedy chybí potřebný nálezový horizont. A takových případů máme právě mezi moravskými denáry velké množství. Pak nezbývá, než je zařadit do skupin, které dnes označujeme jako doposud blíže neurčené typy. Leč ani mezi českými mincemi, tedy pražskými ražbami, nebyli si badatelé v některých případech zcela jisti s přidělením. Zde je to opět ona shoda jmen některých panovníků, jako Břetislavů, Vladislavů, Soběslavů, která někdy vedla k omylům. Problém je zde snad jen potud lehčí, že vládcové stejných jmen nepanovali bezprostředně za sebou tak, jak tomu bylo v době našich Boleslavů. Mimo to i hojné domácí nálezy našich denárů z druhé poloviny jedenáctého století a ze století dvanáctého poskytují nám přece jen jistější výsledky v chronologickém bádání, než nálezy našich nejstarsích denárů. Nakonec i rozbory starých, již kdysi popsaných nálezů, zpracované dnes moderními metodami, mohou přispět k dodatečným opravám dřívějších názorů. Nepochybuji — abych uvedl příklad — že nový zevrubný rozbor velkého nálezu v Mítkovském mlýně, objeveného roku 1881, přinesl by nové poznatky o chronologii našich denárů z druhé poloviny dvanáctého století. Uvážíme-li všechno, co zde bylo o těchto problémech řečeno, dospějeme znova ke staré zkušenosti, že totiž sotva v dohledné době, ne-li vůbec kdy bude zde možno říci poslední slovo. Spokojme se proto tím, že předkládáme dnes dílo, vyplývající z nejnovějších výsledků bádání, a jako takové nechť slouží dalšímu studiu i sběratelům. 8 Závěrem bych rád poděkoval všem, kdož mi byli jakkoliv nápomocni při práci na tomto druhém dílu mé publikace. Především děkuji opět svému bratrovi Jiřímu za obětavou a rozsáhlou práci fotografickou při sestavování obrázkové části; dále děkuji za pročtení rukopisu a za cenné připomínky oběma recensentům, paní prof. Dr. Emanuele Nohejlové-Prá-tové DrSc a panu Dr. Pavlu Radoměrskému CSc a v neposlední řadě vzdávám díky České numismatické společnosti za to, že se ujala vydání této práce. František Cách Rukopis dokončen na podzim 1970. 9 I. K NAŠIM DENÁRŮM MALÉHO STŘÍŽKU O důvodech, jež vedly autora k oddělenému soupisu českých denárů širšího střížku od mincí malého střížku, bylo pověděno již v úvodu k této publikaci. Nehledíc však k této nápadné vnější změně, jež vyplynula z mincovní reformy Břetislava I. kolem roku 1050, lze sledovat i jiné charakteristiky, jimiž se obě skupiny od sebe liší. Je to především velký rozkvět naší mince po výtvarné stránce, který se projevil částečně již v první polovině jedenáctého století, leč na mincích malého střížku, kde jsou neobyčejně rozmanité a obrazově bohaté motivy zpracovány na zcela malé plošce, shledáváme podivuhodné výtvory tehdejších zhotovitelů razidel. Tato dokonalost, jež nemá ve své době obdoby mezi ostatními evropskými mincemi, vrcholí během první poloviny dvanáctého století, načež — byť i zachovává vysokou úroveň — výtvarná stránka pomalu, avšak nezadržitelně klesá. Ne tak dokonale, ale co do obrazové koncepce bohatě a svérázně ubíral se v té době vývoj ražby moravských údělných knížectví, a tak máme dnes údobí našich denárů jedenáctého a dvanáctého století vyplněno neobyčejně pestrou řadou mincovních typů. Zatím co se naše nejstarší mince širokého střížku z desátého a ještě i ze začátku jedenáctého století jaksi schematicky seskupovaly kolem několika základních typů, jsou denáry malého střížku nadány tak pestrou paletou duchovních, symbolických i světských motivů, že téměř každá ražba je vlastně typem sama o sobě. Jinou stránkou věci je vnitřní hodnota mince. Jestliže shledáváme u našich mincí širokého střížku poměrně stálou a dobrou jakost stříbra, jsme v údobí denárů malého střížku svědky častého a mnohdy i značného kolísání vnitřní hodnoty mince — a to téměř nezávisle na vysoké výtvarné hodnotě jejího provedení5). Tímto zjištěním dotýkáme se bezděky ještě další změny, týkající se tehdejší české mince, a to určité změny v její funkci. V polovině jedenáctého století ustává totiž nejen teritoriální a politická expanse českého státu, ale ochabuje i do té doby rozsáhlý obchodní ruch v severní Evropě a veškeré hospodářské dění uzavírá se u nás do vlastních státních hranice). České mince, jež doposud plynuly po obchodních cestách na sever a na severovýchod daleko do zahraničí, nacházeli jsme proto — jak bylo uvedeno již v I. dílu této práce — v přečetných nálezech z území dnešního Polska, severního Německa, ve skandinávských zemích i v Rusku. Mincovní reformou Břetislava I., která zřejmě souvisela se změnou těchto poměrů, mění se i úkol naší mince, jež se stává od té doby pozvolna téměř výlučně domácím oběživemv pravém slova smyslu. Naše mince objevují se od té doby v zahraničních nálezech jen zcela sporadicky, a čím později tím méně, až posléze z nich mizí vůbec. Zato máme z té 10 doby řadu četných a mezi nimi i velkých domácích nálezů, obsahujících téměř výlučně mince naše. Ražená mince se tedy stává našemu lidu běžným směnným prostředkem, přičemž o její, téměř osudové spojitosti s životem člověka svědčí i četné nálezy tak zvaného obolu mrtvých, ukládaných do hrobu zároveň s tělem zemřelého7). Český denár, který se tedy ještě do poloviny jedenáctého století tak úspěšně uplatňoval za hranicemi na četných tržištích severní Evropy, ztrácí tuto svou funkci. Jeho dobrá váha i jakost stříbra, kterou bylo nutno do té doby dodržovat v zájmu soutěžení s ostatními tehdejšími evropskými mincemi, je čím dále tím více vydávána na pospas fiskálním spekulacím knížecí komory, neboť mince obíhala nyní prakticky jen uvnitř státu. Časté obnovování mince — renovatio monetae — při němž byla stávající mince nuceně vyměňována za novou minci, zpravidla lehčí, vedlo mnohdy ke značnému vykořisťování mincovního práva, ovšem vždy na úkor nejširších vrstev lidu. V tomto údobí našeho mincovnictví setkáváme se někdy u jednoho a téhož typu denáru s mincemi, jež se navzájem natolik liší vahou i velikostí střížku, že jsme na vahách, zda máme či nemáme ony menší považovat za nižší nominály, tj. za půldenáry čili oboly. Velmi nápadně se to projevuje na příklad u některých typů mincí Bořivoje II. Zbývá ještě povědět něco o mincovní technice v oné době, a jak se na těchto mincích projevuje. Je obecně známo i tradováno, že razidla našich nejstarších denárů byla zhotovována puncováním. U denárů velkého střížku, kde mincovní obrazy byly celkem jednoduše stylisovány, vystačilo se s poměrně malým počtem punců jednoduchých tvarů, jako obloučků, kroužků, kuliček, dříků, klínků atd. A jenom zřídka kdy, kde obraz byl poněkud složitější, bývalo razidlo doplňováno rytím. Právě tak tomu bylo i s opisy nejstarších denárů, kde mnohdy jedno písmeno bylo sestaveno vyražením několika jednoduchých punců vedle sebe. Můžeme říci, že celkem brzy po přechodu na malý střížek došlo i k některým změnám v mincovní technice. Na samotných mincích můžeme sledovat, že kresby obrazů vyžadovaly nyní jednak více rytecké práce, jednak, že bylo používáno i složitějších punců. Zřejmě byly k disposici punce, jimiž byla do razidla vyražena např. celá hlava, celá ruka, anebo část trupu, křídlo anděla apod.. Těchže punců bylo pak znovu použito při zhotovování druhého, třetího nebo i více razidel, buďto pro současnou ražbu více razidly najednou, anebo při dalších emisích téhož typu. Nacházíme však stopy i toho, že téhož punce bylo použito i k obrazu zcela jiného typu. Vidíme to pěkně na případu denáru Vladislava II., č. 604, var. a], kde na líci mince je křídlo anděla vytvořeno — patrně omylem — puncem „hádka", jakého vidíme za zády postavy na líci denáru č. 592, var. b). Můžeme tedy usuzovat, že tehdejší mincovna byla vybavena bohatou sadou punců různých tvarů i velikostí, jichž bylo používáno podle potřeby k sestavování obrazů různých typů. Podobných dokladů, třebaže méně nápadných, našli bychom celou řadu. I ve vytváření opisů na mincích malého střížku shledáváme jistou změnu, a to počínaje přibližně denáry Bořivoje II. z druhého údobí jeho vlády v Čechách. Vidíme totiž zřetelně, že jednotlivá drobná písmenka — jak to ostatně vyžadoval malý střížek mince — nejsou již sestavována 11 skládáním jednoduchých punců, ale že bylo použito punce, jímž bylo vyraženo celé písmeno najednou. Pak si můžeme vysvětlit i některé zmatené opisy; to v případech, kdy pro nedostatek správného punce, anebo nedopatřením, bylo použito nesprávného punce. A že byl přitom často punc nasazen i obráceně, bývá zde zcela běžným zjevem. Velmi výrazně a často se to projevuje na moravských denárech, kde jinak dobře vyražený opis je po epigrafické stránce naprosto pochyben. Lze říci, že opisům vůbec byla někdy věnována daleko menší pozornost než obrazům mince. Můžeme si to vysvětlit i tím, že při renovatio mo-netae, při výměně mincí za mince nového typu, mohl být směrodatným obraz, nikoliv opis mince. Ani při samotné ražbě nebylo — jak se zdá — dbáno dost toho, aby byl dokonale vyražen i opis. Začíná se to projevovat na denárech Vladislava II., kde velmi často vidíme mince s nedokonalým, kusým opisem, ba někdy dokonce zdánlivě vůbec bez opisů. Tento nedostatek trval potom průběžně až do konce ražby dvoustranných denárů za vlády Přemysla I. Závěrem budiž řečeno, že tehdejší mincovní technika, která produkovala mince tak vysoké výtvarné hodnoty, byla nezbytně vybavena četnými nástroji i prvořadými umělci. Zahledíme-li se ozbrojeným okem na tyto mince, je nám téměř nepochopitelné, s jakou přesností a citlivostí jsou obrazy vytvářeny, ať již ryteckou jehlou, anebo sestavováním punců, které nakonec samy o sobě představují podivuhodné miniaturní výtvory lidských rukou. 1] Pavel Radoměrský, Peníze Kosmova věku, Numismatický časopis čsl. XXI, 1952, sir. 7n. 2) Od Radoměrského se odchyluji jen potud, že celou řadu denárů malého střížku zahajují denárem F VIII-8, který Radoměrský řadí ještě k denárům velkého střížku. Metrologická čísla, týkající se této mince, nemluví totiž jednoznačné pro ten či onen názor, avšak vzhledem k tomu, že typologický i technickým provedením navazuje tento denár těsně na typ F VIII-9, spojuji obě mince pod jeden typ. 3) Eduard Fiala, České denáry, Praha 1895. 4) Sborník I. Numismatického symposia v Brně, Brno 1966. 5) Velmi pěkně nás o tom poučuje Pavel Radoměrský ve svém, zde již citovaném díle „Peníze Kosmova věku"; jednak osvětluje princip mincovní reformy Břetislava I., a dále rozbory a názornými grafikony ilustruje dobu, kdy se knížecí komora u nás tak často a záměrně dopouštěla ochuzování mince za účelem vyššího zisku z ražby. 6) Gustav Skalský, Český obchod 10. a 11. století ve světle nálezů mincí, Numismatický sborník I, 1953, str. 13 n. A k tomu: Emanuela Nohejlová-Prátová, Kilka uwag na témat nejstarzsych znalezisk denarów czeskich i wspólczesnych znalezisk polskich, Wiadoroosči Numizmatyczne VI, 1962, str. 133 n. 7) Pavel Radoměrský, Obol mrtvých u Slovanů v Čechách a na Moravě, Sborník Národ- ního muzea IX-A, č. 2, 1955, str. 3 n. 1.2 II. O VZÁCNOSTI DENÁRŮ MALÉHO STŘÍŽKU Máme-li se k této otázce nějak informativně vyjádřit, řekněme nejprve, že české denáry malého střížku byly sběrateli ceněny vždy méně oproti denárům starším, zejména ve srovnání s mincemi z doby Boleslavů nebo s denáry Jaromírovými. Tato skutečnost byla kdysi opodstatněna hlavně tím, že naše nejstarší mince přicházely převážně v zahraničních nálezech a také Žel, že za hranicemi většinou zůstaly, ať již v cizích muzejních sbírkách nebo i ve velkých sbírkách soukromých. A pokud byly již tehdy odkryty i velké domácí nálezy těchto mincí, dostaly se většinou téměř celé do našich muzejních sbírek. Oproti tomu — jak jsem se již dříve zmínil — naše pozdější denáry menšího střížku nerozptylovaly se již za hranice našeho státu a proto přicházely často ve velkém množství v domácích nálezech, takže se stávaly i snáze dosažitelnými našim sběratelům. Tento nepoměr vzácnosti se poněkud zmírnil v minulých desetiletích vlivem velkých nálezů našich nejstarších mincí, odkrytých na domácí půdě, jež se dostaly i do numismatického obchodu. Vzpomeňme například na nález choustnický, objevený roku 1923, jenž obsahoval mnoho do té doby vzácných denárů našich Boleslavů, a na nález Jaromírových denárů, odkrytý na vrchu Řivnáči roku 1924. Značné množství mincí z těchto dvou nálezů, které tehdy zakoupil a popsal numismatik Karel Chaura, dostalo se pak od něho do prodeje a do našich soukromých sbírek. Nelze přehlížet ani jisté množství denárů, které se rozběhly — jaksi ilegálně — do obchodu i z velkého nálezu staroboleslavského roku 1931 a z velkého nálezu v Poděbradech, objeveného roku 1936. Prokazatelně přišly totiž z těchto nálezů mezi sběratele i neobyčejně vzácné denáry kněžny Emmy a mince Soběslava Slavníkovce. Z novějších nálezů našich denárů malého střížku dostaly se sice mnohé i do soukromých sbírek, leč většinou šlo o běžnější typy. Tak především velký dnespecký nález mincí Vratislava II., zakoupený a zevrubně popsaný Karlem Chaurou, byl jím pak z velké části rozprodán. Dále to byl dodnes neznámý a nepopsaný nález denárů z doby Vladislava I., Soběslava I. a Vladislava II., který svého času získal a rozprodal numismatik Antonín Prokop. Stejně tak i nález moravských denárů, převážně Lutol-dových, jenž byl postupně rozprodán ponejvíce moravským sběratelům, a který snížil ceny Lutoldových ražeb, do té doby poměrně vzácných. Vzdor těmto všem pramenům, jež umožnily sběratelům získat mnoho sbírkových přírůstků, ale jež také ovlivnily do jisté míry i ceny tohoto numismatického materiálu, zůstávají některé typy našich denárů malého střížku velkými vzácnostmi, ba některé dokonce unikáty8]. Obecně lze říci, že denáry moravských údělů jsou v průměru vzácnější denárů českých a vzácnějšími nepochybně také vždy zůstanou, neboť menší teritoriální rozlohy údělných knížectví nevyžadovaly tak hojné ražby oběživa, jakou musela v té době vyvíjet mincovna pražská. Proto bude vždy pravděpodobnost hojných nálezů moravských denárů menší než výskyt mincí českých. 13 Údaj o vzácnosti jednotlivých typů, který je uveden směrným číslem na třetím řádku ve čtvrtém sloupci soupisu, je výslednicí všech faktorů, ovlivňujících cenu této mince pro sběratele. Je zde totiž uvažován nejen počet dodnes objevených exemplárů, ale i okolnost, kam se nálezové kusy dostaly, zda do muzeí, nebo do soukromých rukou. Jde o výsledek dlouholetých sběratelských zkušeností v tomto speciálním oboru, který může být dalším sběratelům — zejména oněm mladším — určitým vodítkem. 8) Zde je třeba připomenout, že v denárovém údobí označujeme za unikáty takové typy, jež se dnes pravděpodobně nevyskytují ve více než třech kusech. 1/1 III. POZNÁMKY K SOUPISU TYPU A VARIANT Soupis obsahuje všechny dodnes známé typy českých a moravských denárů z pojednávaného údobí našeho mincovnictví. Vycházíme zde ze základních děl i z nověji publikovaných poznatků a všechny typy řadíme podle zásad, řečených již v úvodu této publikace. K tomu je třeba říci, že v několika málo případech bylo účelné spojit některé typy, jak jenapř. uváděl Fiala ve svém díle České denáry, v typ jeden, neboť jde ve skutečnosti jen o varianty téhož typu. Ony malé rozličnosti jsou zde však uvedeny textem ve sloupci pro poznámky. Soupis (oddíl V. ] je upraven stejným způsobem jako v I. dílu této práce: 1. sloupec obsahuje pořadová čísla jednotlivých typů, přičemž číslování navazuje na číslování mincí z I. dílu; to z toho důvodu, aby nedocházelo k možným omylům při citování tohoto díla. Čísla odpovídají číslům vyobrazení mincí, sestavených na jednostranně tištěných tabulkách. Obrázky jsou opět provedeny osvědčeným způsobem jako pérovky. Byly překresleny částečně ze základních děl, částečně z Památek archeologických, a pokud byla tato původní vyobrazení neúplná — hlavně co do opisů — byla doplněna podle originálů mincí lépe vyražených. Mince nověji objevené a později publikované jsou překresleny z fotografií. 2. sloupec obsahuje citace základních děl a souborné literatury, týkající se příslušné mince, případně i pramen, z něhož byla mince převzata. 3. sloupec uvádí čísla nalezišť, v nichž se mince vyskytla. Čísla nalezišť odpovídají číslování v oddílu popisů nálezů (oddíl X). 4. sloupec obsahuje v prvním řádku průměrnou váhu, jež byla získána jednak z původních popisů nálezů, nebo ze základní literatury, anebo vlastním vážením. V závorce za průměrnou vahou je uveden počet kusů, z něhož byla vypočtena. Vzhledem k vyskytujícím se často značným váhovým rozdílům mincí téhož typu, je ve druhém řádku vyznačeno váhové rozpětí. Třetí řádek obsahuje směrné číslo, vyjadřující vzácnost tohoto typu mince. O jeho funkci je pojednáno ve třetí kapitole I. dílu této práce. 5. sloupec je věnován jednak poznámkám k příslušnému typu, jednak jsou zde uvedeny i jeho varianty co do některých růzností kresby obrazů. K rychlé orientaci vzhledem k základní nebo jiné souborné literatuře, jsou za soupisem typů srovnávací tabulky, které umožňují, v případech kdy je mince citována podle oněch děl, její okamžité vyhledání v naší publikaci. [Viz oddíly VII, VIII a IX.] 15 IV. POZNÁMKY K POPISEM NALEZU Stručné popisy nálezů našich denárů malého střížku jsou zde sestaveny podle stejných zásad jako v I. dílu; to znamená, že zaznamenáváme všechny doposud publikované nálezy, ovšem zase jenom takové, kde naše mince byly identifikovány co do jednotlivých typů, tedy nikoliv snad jen podle jmen panovníků. Naleziště jsou seřazena v abecedním pořádku, a to nejprve domácí nálezy a po nich nálezy zahraniční. Jsou průběžně očíslovány, přičemž číslování navazuje na číslování nálezů z I. dílu, aby nedošlo k možným omylům. V několika málo případech, kdy nález byl popsán již v I. dílu v souvislosti s výskytem našich denárů velkého střížku, je pod číslem nálezu uvedeno v závorce číslo, pod nímž byl v I. dílu zařazen. U každého nálezu je letopočet odkrytí, dále údaj o povaze nálezu — zda jde o hromadný nález, nebo jen drobný, či o nález jednotlivé mince anebo o hrobový nález. Dále je uveden pravděpodobný letopočet jeho ukrytí, jakož i celkové složení co do počtu mincí, případně i jiných předmětů. Domácí složka nálezu je uvedena zevrubně podle jednotlivých panovníků a podle čísel typů mincí zde zastoupených. V případech, kdy jsou známy i počty těchto kusů, jsou uvedeny v závorkách za čísly typů. Případná cizí složka je zaznamenána jenom počtem kusů podle jednotlivých zemí. Jsou-li v závorce uvedena dvě čísla, pak první značí počet celých kusů, druhé číslo udává počet zlomků. Nakonec jsou uvedeny prameny, podle nichž byl popis sestaven. Oddíl XI obsahuje abecední rejstřík všech nalezišť, v němž jsou uvedena i případná dřívější nebo nesprávná pojmenování nálezů — s odkazem na jeho správné pojmenování. Oddíl XII představuje rejstřík domácích nálezů podle teritoriálního rozdělení na české, moravské nebo slovenské a v oddílu XIII je podán přehled nalezišť mincí jednotlivých panovníků. Na samém konci publikace jsou pak připojeny mapky, v nichž jsou zakresleny polohy nalezišť. 16 V. SOUPIS TYPU A VARIANT MINCÍ Obsah Panovník č. Panovník č. Břetislav I. 322 -326 Jindřich a Spytihněv II. 327- -332 Václav Olomoucký 491 Vratislav II. 333 -354 Jindřich Olomoucký 492- -494 Vratislav II. a Boleslav 355 Soběslav I. a 495 Nezjištěné olomoucké Václav Olomoucký z let 1055—1061 356, 357 Václav Olomoucký 496, 497 Boleslav Olomoucký 358 Olomoucké ražby -506 Bořivoj II. a Vratislav II. 359 blíže neurčené 498- Konrád I. a Ota L Sličný 360 Brněnské ražby blíže neurčené 507- -509 Konrád I. 361- -368 Moravské ražby blíže neurčené Ota I. Sličný 369- -378 Eufemie 379, 380 (Mincovna Podivín?) 510 -527 Břetislav II. a Vratislav II. 381 Vladislav I. 528- -562 Břetislav II. 382 -390 Soběslav I. 563- -586 Oldřich Brněnský 391 -401 Vladislav II. 587- -617 Brněnské mezivládí 402 -407 Soběslav II. 618 -621 Lutold Znojemský 408 -412 Bedřich 622 -638 Bořivoj II. 413- -424 Konrád Ota 639- -643 Svatopluk 425 -466 Václav 644, 645 Ota II. Černý 467- -486 Jindřich Břetislav 646- -651 Ota II. Černý Vladislav III. Jindřich 652 a Spytihněv 487 -490 Přemysl I. 653- -668 Použité zkratky citací ČMM Časopis Moravského muzea, Brno F Eduard Fiala, České denáry, Praha, 1895 MNZ Moravské numismatické zprávy, Brno NČČsl Numismatický časopis československý, Praha NL Numismatické listy, Praha NSb. Numismatický sborník, Praha S Josef Smolík, Denáry údělných knížat na Moravě, Praha, 1896 Sb.B Sborník I. Numismatického symposia v Brně, Brno, 1966 Sb.NM Sborník Národního muzea, Praha VNS Věstník Numismatické společnosti čs., Praha 17 BŘETISLAV I. Knížetem v Čechách 1037—1055 (ražby po mincovní reformě kol. r. 1050) Cis. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 322 F VIII-8, 9 č\ 792—803 228a, 252, 287, 311, 314, 321, 333a, 342, 343, 358, 359, 360, 363 ?, 365, 366, 368, 369, 371, 373 0,98(62] 0,83—1,17 2 a] 1: tečky v poli a na ramenou chybějí Někdy stříž. 19mm někdy Jenom 14min 323 F VIII-10 č. B04—805 373 0,81(2) 0,42, 1,20 30 Dobový padělek? a) 1: poprsí bez kuliček 324 f vin-ii r. 806—817 252, 345, 345a, 352, 356, 359, 363 ?, 367, 368, 369, 372, 374, 376 1,00(69) 0,89 — 1,13 2 a) r: opis opačným směrem 325 F VIII-12 č. 818 neznámo UK2) 1,28—1,35 30 Následní denár? 32(3 F VtlI-13 č. 818b 373 0,88(1) 0,88 25 Následní denár? SPYTIHNĚVII. tJdělným knížetem na Moravě 1048—1054 (ražby po r. 1050] 327 F VIII-16 č. Sb. B IV 35 S — 820, 821 204a, 290, 306, 359, 373, 376 0,77 [3] 0,57—1,00 20 328 F — Sb. B — Sbírka Cách neznámo 1,07(1) 1,07 80 329 F VIII-17 č. Sb. B IV-36 S — 822, 823 344, 372 0,70(1} 0,70 40 Knížetem v Čechách 1055—1061 330 F VIII-19 č. 828—841 193, 254, 329, 337, 0,94(56) Opisy na líci 340, 351, 354, 355, 0,68—1,09 někdy zkomoleny 357, 361, 362, 364, 4 369, 370, 373, 375, 378 18 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 331 F VIIM8 č. 824—827 254, 265, 337, 341, 346, 351, 363, 376, 377 0,90(112] 0,73—1,11 3 332 F VIII-20 č. 842, 843 369 neznáma unikát Barbarské provedení. Následní denár? VRATISLAV II. Údělným knížetem no Olomouckú 1054—1061 —1092 333 F V1II-21 č. Sb. B IV-37 S 1-4 850—853 290, 333, 344, 359, 378 0,94[3) 0,75—1,15 30 Ražby před r. 1061 a) r: kruh hladký 334 F VIII-22 č. Sb. B IV-38 S 1-3 855, 856 229, 233, 359, 363 0,88(3] 0,65—1,05 25 335 F VIII-23 Č. Sb. B IV-39 S — 857 358, 373, 377 neznáma 140 Následní denár? 336 F — č. Sb. B — NZ V, str. 78 854 254, 373 0,71(1] 0,71 180 Ražby před r. 1085 337 F VIII-25 č. Sb. B V-52 S 1-15 860, 861 286, 297 0,57(3] 0,50-0,60 90 338 F VIII-24 č. Sb. B V-53 S 1-14 858, 859 286, 297 0,49(8) 0,41—0,54 35 339 F VIII-3Q č. Sb. B V-54 S — 868, 869 197, 297 0,40(1) 0,40 70 340 F VIII-26 e. Sb. B V-55 S — 862 293, 286 0,55(79) 0,37—0,60 6 341 F VIII-29 e. Sb. B V-56 S 1-16 867 297 0,38(1) 0,38 unikát Ražby po r. 1085 19 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 342 F VIII-27 Sb. B V-57 S 1-17 e. 863, 864 239, 246, 286 297 0,54 [200) 0,48—0,60 6 Opis na rubu často zkomolen 343 F VIII-28 Sb. B V-58 S 1-18 č. 865, 866 246, 297 0,45 [2] 0,45, 0,45 25 344 F IX-11 Sb. B V-59 S — č. 924—927 219, 224 0,62(3) 0,59—0,64 40 Fiala považoval za český denár ražený ke korunovaci Knížetem v Čechách 1061—1086, králem 1086—1092 Ražby z doby knížecí vlády 345 F IX-2 č. 882—885 182, 205, 229, 243, 0,84(24) 254, 332, 335, 340, 0,78—0,85 369, 370, 373 5 346 F IX-1 č. 879—881 193, 205, 229, 243, 0,79(1465) 254, 275, 326, 332, 0,48—1,03 335, 369 2 347 F IX-5 č. 891, 892 204, 205, 234, 238, 0,78(1227) a) r: v poprsí 241, 243, 254, 303, 0,64—1,03 2 tečky 349, 373 2 b) r: v poprsí 3 tečky c) r: poprsí bez teček 348 F IX-8 e. 910, 911, 216, 229, 234, 243, 0,76(170] a) r: na rukávu 913—915 323 0,64—0,97 1 tečka O b] r: na rukávu Cš 2 tečky c) jméno Vratisla- vovo na líci i na rubu 349 F IX-9 e. 912 neznámo 0,81(1) 0,81 80 350 F IX-3 č. 886—888 205, 20B, 229, 234, 0,77(282) 243, 251, 263, 275, 0,45—0,93 289, 302, 320, 323, 2 373 351 F IX-4 č. 889, 890 211, 234 0,67(9) 0,64—0,79 3 20 Cis. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 352 F IX-6 Č. 893- ■900 197, 205, 206, 211, 212, 229, 234, 269, 275, 317, 325 0,70 [320] 0,64—0,83 2 353 F IX-7 e. 901- -909 182, 188, 197, 204, 205, 224, 229, 234, 249a, 302, 316a, 340 0,73(47} 0,57—0,87 2 a] 1: na rukávu 3 kuličky b) r: kruh hladký Ražba z doby královské vlády 354 F IX-10 e. 916- -923 182, 187, 197, 208, 224, 227, 229, 259, 272, 284, 286, 297, 301, 302, 308, 322 0,60(332] 0,49—1,00 1 a] 1: koruna nápadně široká VRATISLAV II. a BOLESLAV Společná vláda na Olomouckú asi roku 1085 355 F IX-13 č. 944 Sb. B V-60 S 1-13 Blíže neur as 219 Ěené olomou i z let 1055—106 0,71(1) 0,71 250 cké raži 1 356 357 Oděli F VIII-14 č. 844—847 Sb. B IV-40 S IV-35 F VIII-15 č. 848, 849 Sb. B IV-41 S — aým knížetem na Olomoi neznámo 359 BOLESLAV lieku asi r. 1090 0,72(2] 0,69, 0,76 50 0,79(2] 0,76, 0,82 40 ' na líci i rubu písmena v opisech různě zpřeházena 358 Spolí F IX-14 Č. 945 Sb. B V-61 S 111-84 BOŘIVO íčná vláda na Olomouck 297 \ II. a VRÁTI u po r. 1090 0,35(1] 0,35 unikát SLAV II. Půldenár? 359 F — Sb. B Vl-62 VNS IX-3 215, 239, 329 0,60(1) 0,60 140 21 KONRÁD I. a OTA I. Společná vláda na Brněnsku 1055—1061 Cis. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 360 F IX-15 č. 946—957 206, 209, 222, 226, 0,66 [34) Sb. B X-149 234, 291, 292, 323, 0,64—0,75 S III-l 324, 327, 329, 353 10 KONRÁD I. Cdělným knížetem na Brněnsku 1061—1092 361 F IX-22 Sb. B X-150 S III-2 č. 1073- -1097 206, 229, 234, 299 0,65(82) 0,50—0,78 8 Opisy na líci i rubu často značně zkomoleny 362 F IX-16 Sb. B X-151 S 1IJ-4 č. 958- 982 206, 223, 229, 297 0,65(54] 0,56—0,76 9 Opisy líce i rubu rfizně zkomoleny a) 1: kruh bez ku liček na konci 363 F IX-17 Sb. B X-152 S III-5 č. 983 229, 297 neznáma 150 364 F IX-18 Sb. B X-153 S III-7 č. 984- ■1028 206, 229, 279, 297 0,66 [157 j 0,48—0,69 10 Opisy Často velmi zkomolené 365 F IX-19 č. Sb. B X-154, 155 S 111-11 1029- -1054 206, 209, 229, 297, 318 0,61(108) 9,53—0,73 12 a) r: kruh zdoben 1 kuličkou b) r: kruh hladký, bez kuliček 366 F IX-20 č. 1055-Sb. B X-156, 157, 158 -1067 184, 219 0,67(11) 0,53—0,73 a) 1: pod věžkami 2 kuličky S 1II-8, 9 13 367 F IX-21 Sb. B X-159 S 111-10 č. 1068- -1072 229, 239, 297 0,54(84) 0,38—0,61 6 Půldenár 368 F IX-23 Sb. B X-160 S III-3 č. 1098 neznámo neznáma unikát Vyskytují se novodobé padělky OTA I. SLIČNÝ Údělný kníže na Olomouckú 1061—1087 369 F X-ll č. 1119—1122 181, 206, 286, 346 0,70(21) Opisy na líci i rubu Sb. B V-42 0,47—0,86 různě zkomoleny S — 5 22 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 370 F X-9 Sb. B V-43 S 1-7 č. 1116 206, 219, 349 0,56(1) 0,56 15 S jasným opisem OTTO DVX 371 F X-10 Sb. B V-44 S — č. 1117,1118 181, 195, 297, 329, 347 0,64(5) 0,60—0,67 4 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 372 F X-2 Sb. B V-45 S 1-9 č. 1099, 1100 200, 297, 329 0,59(4) 0,53—0,73 50 373 F X-7 Sb. B V-4U S 1-5 č. 1113,1114 206, 22!) 0,51(1] 0,51 120 374 F X-8 Sb. B V-47 S IG č. 1115 32!) 0,50(2) 0,45, 0,54 130 Vyskytují se novodobé padělky 375 F X-Ö Sb. B V-4H S 1-8 (':. 1 110—1112 22?), 0,64(20) 0,49—0,7! 18 :iV(j F X-5 č. 1 105 - 11(1?) 200, 229, 248, 297, 0,63(80] ;i) 1: za hlavou SI). B V-4!) 328, 329, 339, 343 0,52—0.G5 kulička S MO 12 377 F X-3 Sb. B V 50 S 1-11 č. 1 IUI, 1102 2ÍI7 0,60(4) 0,60—0,62 28 37« F X-4 Sb. B V-51 S 1-12 č. L103, 1104 297 0,60(4) 0,60—0,62 50 EUFEMIE Správkyní olomouckého údělu 1087—1095 379 F XI-11 č. 1131 250 0,49(1) Sb. B VI-63 0,49 S 1-19 240 380 F XI-10 č. 1130 250 0,57(2) Sb. B VI-64 0,56, 0,57 S 1-20 250 BŘETISLAV II. a VRATISLAV II. Společná vláda na Brněnsku asi r. 1092 381 F IX-12 č. 926—943 229, 239, 297 0,52(172) Sb. B XI 178 0.48—0,60 S — 4 23 BŘETISLAV II. Cdělným knížetem na Brněnsku v letech mezi r. 1092 a 1100 Cis. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpfití Vzácnost Poznámka Varianty 3B2 F X-17 Sb. B XI-172 S 111-79 č. 1159 297 0,47(9) 0,43-0,52 25 Obraz na rubu podle Konrádova denáru 6. 364 383 F X-15 Sb. B XI-173 S 111-81 Č. 1156,1157 286, 297 0,56(199) 0,52—0,61 3 384 F X-16 Sb. B XM74 S 111-78 č. 1158 297 0,53(1] 0,53 150 385 F X-18 Sb. B XI-175 S ľII-80 c. 1160—1162 185, 286, 297 0,48(2} 0,47, 0,49 35 386 F X-14 Sb. B XI-176 S 111-82 č. 1132—1155 286, 297 0,61(317) 0,46—0,70 2 Opis na líci někdy značně zkomolen 387 F X-19 Sb. B XI-177 S 111-77 č. 1163 297 0,45(1) 0,45 unikát Obraz na líci podle denáru Břetislava I., č. 322 Knížetem v Čechách 1092—1100 388 F X-22 č.1174- 1180 208, 224, 229, 246, 0,57(67) a] r: po stranách 286, 297, 322a, 331 0,33—0,88 hlavy po velké 1,5 tečce b) 1: kruh hladký c) hladké kruhy po obou stranách d) 1: trůn zdoben 2 kuličkami e) 1: trůn zdoben 3 kuličkami 389 F X-20 č. 1164- 1168 186, 191, 208, 213, 0,54 (81J a) r: pod poprsím 229, 235, 239, 246, 0,35—0,89 kulička 286, 303, 331 2 b) r: pod poprsím písmeno I 390 F X-21 č. 1169- •1173 191, 208, 229, 235, 0,56(106) a) hladké kruhy po 246, 272, 286, 297, 0,32—0,89 obou stranách 322a 1,5 b) r: za poprsím tečka 24 OLDŘICH Údělným knížetem na Brněnsku 1092—1115 Cis. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 391 F XII-26 Sb. B XI-1B1 S 111-13 č. 1189,1190 239, 297 0,60(8] 0,60—0,65 35 a] 1: kruh zdoben 4X3 kuličkami 392 F XII-25 Sb. B XI-162 S III-6 e. 1188 297 0,53(1] 0,53 unikát 393 F XII-24 Sb. B XI-163 S 111-14 č. 1183—1187 297 0,54(32] 0,46—0,90 30 Opis na rubu často zkomolen 394 F XIII-2 Sb. B XI-164 S 111-16 č. 1195 297 0,64(1] 0,64 unikát? Obraz na líci podle denáru Vratislava II., č. 351 395 F XII-27 Sb. B XI-165 S 111-17 č. 1191 297 0,49(3] 0,45—0,55 120 396 F XII-22 Sb. B XI-166 S 111-12 č. 1181 297 0,40(1) 0,40 unikát? 397 F XII-23 Sb. B XI-167 S IV-34 e. 1182 297 0,55(1] 0,55 unikát 398 F XII-28 Sb. B XI-168 S 111-18 č. 1192,1193 297 0,47(7) 0.37—0,56 80 a) r: oblouček zakončen 3 kuličkami 399 F XIII-1 Sb. B XI-169 S 111-15 č. 1194 297 0,41(8] 0,35—0,47 55 400 F — Sb. B XI-170 Sb. NM IX-A č. 2, t. IV-42 218 porušený unikát 401 F X-13 Sb. B XI-171 S 111-19 č 1123 297 0,62(2] 0,60, 0,64 120 Fiala připisoval olomouckému poručenství BRNENSKÉ MEZIVLÄDÍ 1097—1099 402 F X-l č. 1210,1211 297 0,55(4) Sb. B XII-179 0,49—0,62 S IV-2B 90 25 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 403 F IX-27 Sb. B XII-180 S IV-29 č. 1206,1207 297 0,54(8) 0,47—0,55 50 404 F IX-28 Sb. B XII-181 S IV-30 c. 1208, 1209 183, 297 0,54(7) 0,50—0,60 45 405 F IX-2Ö Sb. B XIMÖ2 S IV-31 č. 1204, 1205 297 0,51(6] 0,43—0,60 60 406 F IX-24 Sb. B XIM83 S IV-33 č. 1202 2ÍI7 0,58(2) 0,53, 0,63 100 Obraz na líci podle denáru Konráda I., č. 366 407 F IX-25 Sb. B XII-184 S IV-32 č. 1203 297 0,56(2] 0,52, 0,61 120 Obraz na rubu podle denáru Konráda I., č. 364 L U T O L 13 Udélným knížetem na Znojemsku 1092—1097, 1100—1112 408 F — 253 0,37(2) Radoměrský řadí Sb. B XIH-199 ČMM XLIV, tab. Vi, VII 150 mezi neurčené moravské ražby 409 F XIII-4 e. Sb. B XII-192 S IV-1 1212—1214 239, 297, 339 0,59(14) 0,52—0,73 7 410 F XIII-5 č. Sb. B XII-193 S IV-2 1215 239 0,64(3] 0,60—0,72 7 Obraz na rubu podle denáru Vratislava II., č. 354 411 F XIII-B c. Sb. B XII-194 S IV-3 1216 239, 297 0,67(9) 0,60—0,71 8 412 F XIII-7 č. Sb. B XII-195 S IV-4 1217 239, 297 0,63(6] 0,60—0,73 6 Fiala připisuje mezivládí po Lutoldově smrti 26 BOŘIVOJ II. Knížetem v Cechách 1:1100—1107, II: 24.12.1109—4.1.1110, III: 1118—1120 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 413 F X-23, 24 414 415 F X-25 F X-26, 27 416 417 418 F X-28 V XI-2 F XI-1 419 F XI-3 č. 1218—1245 č. 1246—1250 £.1251 -1257 č. 1258-1268 č. 1269 č. 1270—1279 c. 1280—1290 188, 191, 208, 235, 246, 249, 272, 286, 296, 322a, 333a 235, 246, 249, 286, 296 208, 235, 249, 272, 296, 305, 322a 208, 246, 249, 286, 296 224, 244, 286, 296, 316 198, 208, 235, 24B, 248, 272, 296, 305, 336 203, 208, 235, 242, 246, 272, 286, 305, 316 0,50(73) 0,32—0,90 2 0,60(65) 0,34—0,30 2 0,37(35} 0,30—0,40 2 0,77 (2U) 0,62—0,65 5 0,90(1 ) 0,90 <) denár: 0,56(108 J 0,49—0,74 2,5 půldenár: 0,39(40) 0,31—0,45 2 denár: 0,66(58) 0,50—0,81 2,5 půldenár: 0,37(72) 0,27—0,43 2 Ražby z let I. a II. vlády Někdy jako půldenár menší a lehčí a] 1: hladký kruli zdoben 4 kuličkami b) 1: kruh perlový cj 1: v poli vpravo kulička d) 1: v poli vlevo kulička Někdy menší a lehčí (půldenár?) a] r: kruh perlový 1'ůldenár ;i) 1: za poprsím tečkn h) na líci i rubu kruhy hladko Často v barbarském provedení Hrubé, barbarské provedení l: za hlavou 1 tečka 1: za hlavou 2 tečky r: za postavou vpravo tečka na líci i rubu kruhy hladké 1: kruh hladký 1: pod pravicí tečka 1: po obou stranách sedící postavy tečka r: za křeslem 1 tečka r: za křeslem 2 tečky r: kruh hladký 27 Čís. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 420 F XI-7 č. 1300 191, 208, 297 0,78(2) 0,78, 0,79 20 Ražby z let III. vlády 421 F XI-5 e. 1294 208, 231, 242, 305 0,73(24) 0,55—0,78 7 422 F XI-8 č. 1301 242, 297, 305 0,75(6) 0,73—0,77 25 423 F XI-4 č. 1291—1293 208, 242, 305 0,75(35) 0,62 —0,88 7 424 F XI-6 č. 1295—1299 180, 208, 242, 305 0,73(88) 0,58—0,80 3 Někdy v barbarském provedení SVATOPLUK Udělným knížetem na Olomouckú 1095—1107 425 F XI-12 Sb. B VI-65 S 11-45 č. 1303 239, 250, 286, 297 0.52(4} 0,40—0,78 4 426 F XII-1 Sb. B VI-66 S 1-25 č. 1341—1343 229, 297 0,43(5) 0,39—0,48 25 Půldenár? 427 F XII-2 Sb. B VI-67 S 1-26 č. 1344—1346 297 0,63(24) 0,58—0,70 20 428 F XI-9 Sb. B VI-68 S 1-32 č. 1129 297 0,41(1) 0,41 unikát Fiala připisoval olomouckému poručenství 429 F XI-20 Sb. B VI-69 S 1-24 č. 1321,1322 297 0,60(3) 0,52—0,68 170 Opisy na líci různě zkomoleny 430 F XI-16 Sb. B VI-70 S 1-28 č. 1312,1313 232, 297 0,46(7) 0,43—0,54 40 431 F XI-14 Sb. B VI-71 S 1-27 č. 1308—1310 297 0,50(6) 0,39—0,55 50 Opisy na líci různě zkomoleny 28 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 432 F XI-21 Sb. B VI-72 S 1-23 č. 1323—1325 297 0,51(6) 0,47—0,55 35 433 F XI-19 Sb. B VI-73 S 11-44 e. 1319, 1320 189, 297 0,51(35) 0,38—0,60 6 434 F XIV-10 Sb. B VI-74 S 1-30 e. 1431,1432 297 0,52(1) 0,52 190 Fiala připisoval Svatavě, vdově po Vratislavu II. 435 F XII-10 Sb. B VI-75 S 1-31 č. 1362—1364 297 0,69(4] 0,58—0,85 60 Opisy různě zkomoleny 436 F XIV-11 Sb. B VI-76 S 1-29 e. 1428—1430 196, 297 0,41(5) 0,32—0,48 130 Fiala připisoval Svatavě, vdově po Vratislavu II. 437 F XII-7 Sb. B Vl-77 S 1-21 e. 1351—1358 297 0,52(14] 0,48—0,56 40 Opisy na líci různě zkomoleny 438 F XI-24, XII-8 Sb. B VI-78 S 1-34 c. 1359, 1360 297 0,60(1) 0,60 75 Denár F, č. 1360 odchylné fabriky a nápadně těžký (1,15) Obraz na líci jako u denáru Oldřicha Brněnského č. 398 439 F XIM2 Sb. B VI-79 S 1-22 č. 1368 297 0,62(1] 0,62 unikát? 440 F XI-28 Sb. B VI-80 S 1-35 č. 1340 neznámo 0,43(1) 0,43 unikát? -141 F XI-18 Sb. B VI-81 S 11-39 č. 1317,1318 286, 297, 329 0,51(8) 0,45—0,66 30 442 F XI-27 Sb. B VI-82 S 1-36 č. 1339 190, 296, 297 0,41(2) 0,36, 0,46 170 443 F XI-15 Sb. B VII-83 S 11-37 č. 1311 286, 297 0,50(10) 0,46—0,52 20 444 F XI-17 Sb. B VII-84 S 11-38 č. 1314—1316 297 0,53(21) 0,34—0,69 20 Někdy na tenčím střížku a značně lehčí 29 Cis. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 445 F XI-26 Sb. B VII-85 S 11-42 č. 1338 neznámo neznáma 180 446 F XI-25 č. 1336, 1337 232, 286, 297 0,47(15) Sb. B VII 86 0,42—0,54 S 11-41 35 447 F XI-23 Sb. B VII-87 S 11-43 č. 1332- -1335 286, 297 0,49(6) 0,41—0,59 35 a) r: kulička za hlavou chybí b) r: místo kuličky za hlavou malý křížek c) r: před poprsím 2 kuličky místo křížku 448 F XI-13 Sb. B VII-88 S 11-40 č. 1304- -1307 196a, 229, 297 0,52(68) 0,51—0,94 18 Opis na rubu někdy opačným směrem 449 F XII-11 St). B VII-H9 S II-46 č. 1365- -1367 219, 297 0,59(4) 0,51—0,65 35 Opis na líci často velmi zkomolen 450 F XII-3 Sb. B VÍI-90 S 1-33 č. 1347 297 0,50(1) 0,50 130 45t F XI-22 Sb. B VII-91 S 11-47 č. 1326- -1331 297 0,49(13] 0,42—0,59 35 Opisy na líci rázně zkomoleny 452 F XI1-5 Sb. B VII-92 S — č. 1349 286 0,50(1 ) 0,50 unikát? 453 F XII-4 Sb. B VII-93 S IV-8 (í. 1348 297 0,45(1) 0,45 unikát? 454 F XII-6 Sb. B VII-94 S 111-85 č. 1350 297 0,56(1) 0,56 unikát? 455 F XII-13 Sb. B VII-95 S IV-15 č. 1369 297 0,59(1) 0,59 unikát? 456 F XII-9 Sb. B VII-96 S IV-7 č. 1361 297, 298 0,56(1) 0,56 180 457 F XII-14 Sb. B VII-97 S 11-71 č. 1370, 1371 297 0,55(15) 0,47—0,70 60 30 Čís. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 458 F — Sb. B VII-98 NCČsl. XI/XII, t. IV-1 190 0,31(1) 0,31 unikát 459 F — Sb. B VII-99 NSb. I, t. VI-6 202 0,35(1) 0,35 unikát Knížetem v Cechách 1107—1109 460 F XII-16 Č. 1372 191, 208, 246, 249, 305, 336 0,71(99) 0,38—0,78 4 a) na líci i rubu kruhy hladké. Přitom nízká váha (pňldenár?) 461 F XII-17 č. 1379—1381 191, 198, 208, 244, 336 0,70(77) 0,29—0,75 5 a) r: značka V za hlavou chybí 462 F XÍI-18 č. 1374 -1377 336 0,48(45) 0,34—0,05 3 a) r: za hlavou 4 kuličky 463 F XII 20 č. 1382 neznámo 0,68(1) 0,68 unikát? U Fialy rub chybně vykreslfiii (bez značek v poli) 464 F XII-L9 č. 1378 330 0,42(6) 0,36—0,56 16 465 F XII 21 ň. 1383 neznámo 0,30(1) 0,30 100 Půldenár? 466 F XII-15 c. 1373 neznámo 0,72(1) 0,72 unikát? Ota ii. Černý Údělným knížetem na Olomouckú 1107—1110, 1113—1125 467 F — 293 0,53(1) Sb. B VIIMOO 0,53 S - unikát NCČsl. XI/XII, t. IV-7 468 F — 190 0,58fl] Sb. B VIII-101 0,58 S — 200 NCCsl. XI/XII, t. IV-4 31 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 469 F XIII-22 Sb. B VIII-102 S 11-48 č. 1404 297 0,70(1) 0,70 unikát 470 F XIII-14 Sb. B VIII-103 S 11-49 c. 1394 297 0,54(4) 0,48—0,61 80 Obraz na rubu podle Svatoplukova denáru č. 437 471 F — Sb. B VIII-104 190 0,47(1) 0,47 NCCsl. XI/XII, t. IV-3 200 472 F XIII-13 Sb. B VIII-105 S 11-50 č. 1392,1393 297 0,51(4) 0,43—0,56 120 Opisy značně zkomoleny 473 F XIII-16 Sb. B VIII-106 S 11-51 e. 1396 191, 240, 297 0,71(3) 0,68—0,76 50 474 F XIII-17 Sb. B VIII-107 S 11-52 č. 1397—1399 297 0,62(2) 0,60, 0,64 170 Obraz na líci podle Vratislavova denáru č. 350 475 F XIII-8 Sb. B VIII-108 S 11-53 č. 1384,1385 297 0,65(42) 0,58—0,70 20 Opis na líci někdy zkomolen 476 F XIII-18 Sb. B VIIM09 S 11-54 e. 1400 297 0,83(3) 0,72—0,95 60 477 F XIII-19 Sb. B VIII-110 S 11-55 c. 1401 297 0,72(1) 0,72 unikát 478 F XIII-20 Sb. B VIII-111 S 11-56 e. 1402 297 0,65(1) 0,65 unikát Obraz na rubu podle Oldřichova denáru č. 398 479 F XIII-21 Sb. B VIII-112 S 11-57 č. 1403 297 0,61(1) 0,61 unikát 480 F XIII-23 Sb. B VIII-113 S 11-58 e. 1405 297 0,54(1) 0,54 unikát Obraz na rubu Jako na denáru Vladislava I., č. 540 481 F XIII-10 Sb. B VIII-114 S 11-59 č. 1387,1388 297 0,67(2] 0,65, 0,70 190 Obraz na rubu jako na denáru Vladislava I., č. 540 482 F XIII-9 Sb. B VIII-115 S 11-60 c. 1386 297 0,59[4) 0,48—0,68 80 32 Cis. Citace Naleziště Pröm. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 483 F XIII-12 C. 1390, 1391 Sb. B VIII-116 S 11-61 297 0,67(14) 0,60—0,70 45 484 F XIII-11 č. 1389 Sb. B VIII-117 S 11-64 neznámo 0,66(1) 0,66 unikát 485 F XIII-15 č. 1395 Sb. B VIII-118 S 11-62 297 0,62(1) 0,62 unikát 488 F XIII-24 č. 1406 Sb. B VIII-119 S 11-63 248, 297 0,60(2) 0,58, 0,62 200 OTA II. a SPYTIHNÉV Poručenství Otovo nad nezletilým Spytihněvem na Brněnsku 1125 487 F XIII-27 č. 1409 Sb. B XII-185 S IV-20 297 0,56(1] 0,56 uniká i Líc podle denáru Oty L, C. 370 488 F XIII-26 č. 1408 Sb. B XII-1ÖÖ S IV-23 297 0,62(1) 0,62 unikát 489 F XIII-25 č. 1407 Sb. B XII-187 S IV-22 297 ? 0,69(1 ] 0,69 unikát Podle Fialy tento denár nepochází z rakvického nálezu Obraz na lící podle Svatoplukova denáru Č. 444, rub podle Spytihněvova denáru C. 330 490 F — Sb. B XII-188 S — NSb. I, t. VI-7 298 0,50(1) 0,50 unikát JINDŘICH a VÁCLAV Společná údělná vláda na Olomouckú před 1125 491 F XIV-1 č. 1412—1414 Sb. B IX-123 S 11-70 191, 297 0,67(3) 0,65—0,70 120 Obraz na rubu podle denáru Břetislava II., č. 389 33 JINDŘICH Údělným knížetem na Olomouckú před 1125 čís. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 492 F XIV-5 c. Sb. B 1X-124 S 11-67 1420 297 0,65(1] 0,65 unikát ? Obraz na líci jako na denáru Oty II., č. 475 493 F XIV-6 č. Sb. B IX-125 S 11-68 1421,1422 240, 297 0,63(2] 0,58, 0,68 140 494 F XIV-4 e. Sb. B IX-12G S 11-69 1418, 1419 191, 297 0,72(3) 0,69—0,75 100 Opis na rubu někdy opačným směrem SOBĚSLAV L a VÁCLAV Soběslavova poručnická vláda nad Václavem na Olomouckú asi r. 1126 495 F XIII-28 č. 1410,1411 Sb. B IX-122 s — 297 VÁCLAV 0,60(2) 0,60, 0,60 120 Radoměrský řadí mezi denáry Václavovy Udělným knížetem na Olomouckú 1126—1130 496 F XIV-2 č. 1415 Sb. B IX-120 S IV-23 190, 297 0,55(4) 0,37—0,65 80 497 F XIV-3 č. 1416 Sb. B IX-121 S IV-24 297 0,61(1] 0,61 unikát ? Olomoucké blíže neurčené ražby 498 F — Sb. B X-140 NČCsl. XI/XII, t. IV- 2 190 0,32(1] 0,32 unikát 499 F XIV-20 č. 2935 Sb. B X-141 S — neznámo 0,65(1] 0,65 unikát 500 F — Sb. B X-142 NČCsl. XI/XII, t. 1V-G 190 0,34(3) 0,29—0,38 25 Půldenár ? 34 Čís. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 501 F — Sb. B X-143 NČČsl. XI/XII, t. IV-5 190 0,35(1] 0,35 unikát 502 F XIV-7 č. 1302 Sb. B X-144 S 111-88 297 0,66(1) 0,66 unikát Fiala připisoval olomouckému mezivládí 503 F XIV-23 č. 1452 Sb. B X-14S S III 83 297 0,49(1) 0,49 170 504 F XIV-8 č. 1423 Sb. B X-146 S 111-87 297 0,55(2] 0,50, 0,60 160 Fiala připisoval olomouckému mezivládí 505 F — Sb. B X-147 NL XVIII, slr. 81 n. 225 0,41(1) 0,41 unikát 506 F XIV-9 č. 1424 Sb. B X-148 S — 297 0,60(1) 0,60 180 Fiala připisoval olomouckému mezivládí Obraz líce i rubu podle denáru Vladislava I., C. 533 Brněnské blíže neurčené ražby 507 F XIV-14 č. 870—878 Sb. B XII-189 S — 286, 297 0,61(28) 0,46—0,72 25 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny. Fiala připisoval Vratislavu II. na Olomouckú 508 F XIII-3 č. 1196—1201 Sb. B XIM90 S IV-26 286, 297 0,58(7) 0,43—0,80 70 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny. Fiala připisoval Oldřichovi 509 F XIV-22 č. 1450,1451 Sb. B XII-191 S IV-25 297 0,55(4) 0,53—0,60 80 Neurčené moravské ražby Mincovna Podivín? 510 F Sb. B XIII-196, 197 VNS tab. IX-5 239 0,60(6) 0,48—0,70 50 a) r: trůn ozdoben uvnitř místo obloučkem třemi sloupky s kuličkami 35 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 511 F — Sb. B XIII-198 VNS tab. IX-4 239 0,63(2] 0,60, 0,66 50 512 F XIV-16 Sb. B XIII-200 S IV-6 1437— ■1446 210, 286, 297 0,59(42) 0,47—0,73 18 513 F XIV-18 Sb. B XIII-201 S IV-11 č. 1448 297 0,59(1) 0,59 160 514 F X-12 Sb. B XIII-202 S IV-5 č. 1124- -1128 297 0,57(7) 0,45—0,67 40 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny. Fiala připisoval olomouckému poručenství 515 F XIV-26 Sb. B XIII-203 S IV-16 č. 1455 297 0,55(1 j 0,55 150 516 F XIV 13 Sb. B XIII-204 e. 1434, 1435 297 0,b0(2) 0,57, 0,62 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny S IV-9 180 517 F XIV-25 Sb. B XIIÍ-205 S IV-14 č. 1454 297 0,38(1 ] 0,38 unikát 518 F XIV-27 Sb. B XIII-20Ü S IV-12 č. 1456 297 0,51(1) 0,51 unikát 519 F XIV-28 Sb. B XIII-207 S IV-13 č. 1457 297 0,62(1] 0,62 unikát 520 F XIV-21 Sb. B XIII-208 S IV-27 e. 1425- -1427 297 0,59(15] 0,53—0,68 35 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny. Fiala připisoval Konrádu II. 521 F XIV-12 Sb. B XIII-209 S IV-18 č. 1433 297 0,48(2] 0,46, 0,50 190 522 F XIV-19 Sb. B XIII-210 S — e. 1449 296 neznáma unikát 523 F — Sb. B XIII-211 Dolní Věstonice, dosud nepublik. unikát 36 Cis. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 524 F XVIII-11 č. 1715 Sb. B XIII-212 S — 194 0,82(1] 0,82 160 525 F XIV-15 č. 1436 Sb. B XIII-213 S IV-19 297 0,61 [1] 0,61 unikát 526 F XIV-17 č. 1447 Sb. B XIII-214 S IV-10 286, 297 0,44[1] 0,44 140 Obraz líce i rubu podle denáru Břetislava II., č. 386 527 F XIV-24 Č. 1453 Sb. B XIII-215 S IV-20 297 0,69(1] 0,69 unikát VLADISLAV I. Údělným knížetem na Olomouckú 1110—1113 52« F XV-2 č. 1471—1475 Sb. B IX-127 S JI R5 297 0,61(5] 0,59—0,62 70 Opisy na líci rozdělovány různou interpunkcí 529 F XVI-5 č. 1478 Sb. R IX-128 S — 202 0,56(1} 0,56 150 530 F XV-4 č. 1477 Sb. B IX-129 S — 297 0,60(1} 0,60 unikát 531 F XV-3 č. 1476 Sb. B IX-130 S III-86 297 0,58(1) 0,58 unikát 532 F — Sb. B — MNZ C. 12, str. 53 255 0,62(1] 0,62 unikát 533 F XV-1 č. 1458—1470 Sb. B IX-131 S 11-66 297 0,61(37) 0,51—0,78 7 Opisy na líci i rubu často značně zkomoleny Knížetem v Čechách: I. vláda 1109—1118, II. vláda 1120- -1125 Ražby z let I. vlády 534 F XV-6 č. 1479—1482 191, 198, 244, 305 0,78(19) 0.68—0,89 3 Opisy na líci různě zkomoleny 37 Cis. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 F XV-8 F XV-7 F XV-9 F XV-23 F XV-22 F XV-21 F XV-20 F XV-12 F XV-17 F XV-19 F XV-18 č. 1483—1486 č. 1487, 1488 č. 1489,1490 č. 1542,1543 č. 1537—1541 č. 1533—1536 c. 1532 č. 1496,1497 č. 1509—1527 č. 1530,1531 č. 1528,1529 191, 245, 305 191, 297, 305 198, 245 191 191, 305 191, 240, 281, 297 191 191, 305 191, 200, 305 191, 200, 244, 305 200, 208, 305 0,69[9) 0,42—0,85 6 0,68(7] 0,60—0,80 5 0,41(8] 0,37—0,50 4 0,76(10] 0,55—0,95 3 0,51(23) 0,36—0,72 3 0,74(11) 0,65—0,85 3 0,79(8) 0,70—0,86 7 0,80(10) 0,73—0,91 12 0,76(365) 0,63—0,95 2 0,74(11) 0,66—0,85 6 0,66(48) 0,56—0,79 5 Opisy na líci často zkomoleny Někdy obraz líce na rubu a obraz rubu na líci mince a) r: tečka pod rukou chybí b) r: za hlavou písmeno S c) r: křížek před poprsím chybí a) 1: opis běží opačným směrem a) 1: hlava mezi značkami > < b) r: za hlavou v poli kulička c) r: křížek před poprsím chybí d) lir: kruhy perličkové e) r: hladký kruh zdoben 5 kulic. a J r: před poprsím kulička Opis na rubu někdy bez smyslu Na líci i rubu časté odchylky v kresbě obrazů 38 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 546 F XV-16 č. 1507, 1508 244, 305 0,74(20) 0,63—0,93 8 Ražby z let II. vlády 547 F XV-15 č. 1502—1506 208, 305 0,72(75) 0,68—0,92 6 Opisy na rubu různě zkomoleny 548 F XV-14 č. 1500, 1501 281, 305 0,77(6) 0,67—0,87 12 549 F XV-13 č. 1498,1499 180, 199, 207, 227, 244 0,68(340) 0,37—0,90 3 550 F XV-10 č. 1491—1493 207, 208, 242, 244, 276, 281 0,71(67) 0,52—0,86 5 Opisy na líci někdy zkomoleny 551 F XV-11 č. 1494,1495 180, 207, 227, 244 0,66(675) 0,45—1,04 6 n 52 F xvr-3 č. 1579, 1580 180, 207, 257, 278, 309 0,77(81) 0,57—0,86 6 553 F XVI-2 č. 1582, 1583 180, 231, 244 0.72(87) 0,66—0,89 3 554 F XV-24 č. 1545, 2937, 2938 260, 277 0,75(8) 0,61—0,91 5 Jméno panovníkovo někdy i na rubu Nověji připisuje Radoměrský tuto minci Vladislavu II. 555 F XV-25 č. 1546, 2939 231, 348 0,78(10) 0,72—0,87 7 556 F XV-26, 27 č. 1547—1560 2940—2945 231, 277, 281 0,74(16) 0,55—0,90 9 Opisy na líci i rubu někdy zkomoleny 557 F XV-5 č. 1544 198, 231, 276 0,80(10] 0,65—0,96 5 558 F XV-28 č. 1561—1578 2946—2949 191, 231, 257, 262, 271 0.77(16] 0,66 — 0,93 7 Opisy na líci i rubu často zkomoleny 39 Cís. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 559 F XVM č. 1581 231, 273, 277, 288 0,71(22) 0,53—0,83 3 5B0 F XVI-ß č. 1586—1588 231, 268, 277 0,73(12) 0,61—1,01 6 581 F XVI-23 č. 1638,1637 231, 288 0,72(3) 0,67—0,75 4 Fiala mylně pripisoval Soběslavu I. 562 F XVI-4 č. 1584, 1585 228b, 247 0,66(7) 0,52—0,82 5 a) r: po obou stranách v poli značky E - 3 b) r: mezi poprsími místo sloupku 8-paprsková hvězda SOBĚSLAV I. Udělným knížetem na Olomouckú okolo r. 1125 563 F XVI-10 č. 1596—1599 Sb. B IX-132 S 111-76 297 0,59(7) 0,55—0,61 10 Obrazy líce i rubu podle denáru Vladislava I., č. 533 564 F XVI- 11,12 č. 1600—1612 Sb. B IX-133,134 S 11-72 111-73 297 0,60(60) 0,58—0,65 7 a) r: hvězda v poli chybí 565 F XVI-14 Č. 1614—1617 Sb.B IX-135 S 111-75 297 0,61(4] 0,57—0,64 25 566 F XVI-15 č. 1618 Sb. B IX-136 S IV-17 297 0,51(1] 0,51 unikát 567 F XVI-13 C. 1613 Sb. B IX-137 S 111-74 297 0,62(1) 0,62 140 568 F XVI-9 Č. 1593—1595 Sb. B IX-138 S — 297 0,69(5) 0,53—0,80 20 Opis na líci někdy zkomolen 569 F XVI-22 č. 1635 Sb. B IX-139 S — neznámo 0,56(21 0,52, 0,60 30 Fiala připisoval české vládě Soběslavově 40 Knížetem v Čechách 1125—1140 čís. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 570 f XVI-7 č. 1589—1591 244, 256, 297 0,69(4] a) 1: mezi posta- 0,61—0,75 vami kulička 15 571 f XVI-8 č. 1592 neznámo 0,73(2] 0,58, 0,89 12 572 f XVI-16 č. 1619,1620 180, 199, 201, 231, 0,76(191] 244, 283 0,74—0,85 3 573 f XVI-17 č. 1621 201, 310 0,85(1) 0,85 6 574 f XVI-18 e. 1622, .1623 180, 201, 244 0,71 (22) 0,64-0,78 6 575 f XV1-19 č. 1624, 1625 180, 201, 231, 244, 0,69141 277 0,65—0,75 12 576 F XVI-20 č. 1626 180. 231, 277, 315 0,75(301 0,68-0,78 6 577 f xvi-21 č. 1627 -1634 180, 228b, 231, 288, 0,70(5) a) 1: křížek v poli 319 0,47—0,78 pouze vlevo 5 b] 1: křížek v poli vůbec chybí c] r: křížek v poli vlevo d) r: křížky v poli vôbec chybí e] r: místo křížků X-X 578 f XVI-24 č. 1638 180, 228b, 231, 277 0,74(58) 0,70—0,79 4 579 f XVI-25 č. 1639 180, 231, 277 0,77(77) 0,72—0,95 5 580 f XVI-26 č 1640 180, 194, 231, 277 0,73(80) 0,60—0,78 3 581 f XVI-27 č 1641 231 0,75(2) 0,72, 0,78 9 41 Čís. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 582 F XVI-28 č. 1642 180,192, 228b, 23! 0,82(87] 0,75—0,90 3 583 F XVII-1 č. 1643 180 0,74(26) 0,65—0,82 18 a) 1: v poli za Jezdcem křížek 584 F XVII-2 č. 1644 180, 277 0,75(35) 0,70—0,78 14 585 F — NCCsl. V, sír. 55, obr. 2 180 0,76(17) 0,72—0,79 40 586 F — Sbírka J. Halačky neznámo 0,73(1) 0,73 unikát ? Doposud nepublikován VLADISLAV II. Knížetem v Čechách 1140—1158, králem 1158 —1174 587 F XXXVI-19 C. 1646, 2936 31.2, 313 0,62(2] 0,54, 0,85 150 Ražby z let knížecí vlády 588 F XV1I-3 č. 1645 neznámo neznáma unikát ? Ve velmi špatném stavu 589 F XVII-4 č. 1647, 1648 231, 264, 276, 277, 338 0,76(3] 0,75—0,77 5 0,97(3] 0,79—1,15 6 a) r: pod křížky v poli po kuličce 590 F XVII-5 č. 1649,1650 194, 231, 338, 277, 280, 295, 300 591 F XVII-6 č. 1651,1652 neznámo 0,57(2) 0,55, 0,60 40 a) 1: v poli dole malá hlavička hledící vzhůru 592 F XVII-7 č. 1653—1655 247 0,70(7] 0,54—0,91 5 a] 1: značka 3 v poli chybí b) 1: za zády postavy obraz hádka r: vedle trůnu obraz hlavičky zpředu 42 Cis. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 593 F XVII-8 č. 1656—1659 194, 228b, 247, 300 0,67(5) o) 1: značka 3 0,61—0,75 v poli chybí A b) r: značka r\ % při levé věži chybí 594 F XVII-9 Č. 1660, 1661 194, 231, 266, 277 0,65(3) Někdy z velmi 0,55—0,78 7 špatného stříbra 595 F XVII-10 č. 1662,1663 216 0,62(3] a) 1: místo křížku 0,51—0,76 v poli kulička 20 b] 1: místo křížku v poli písmeno R a kulička c] r: kulička v poli nahoře chybí Vzácně ji v opise na líci titul REX 596 FXVII-11,12 č. 1664—1670 220, 307, 330 0,74(7] a) 1: vedle hvězdy 0,70—0,81. v poli křížek 7 b) 1: místo hvězdy v poli písm. H c) r: sloupek mezi poprsími chybí 597 F XVII-13 č. 1671-1675 194, 231, 280 0,85(6) n) 1: nad hlavou 0,80—0,89 koně kulička 4 b] r: mezi hlavami písmeno A c] r: mezi hlavami písmeno N 598 F XVIII-8 č. 1712 228b, 277 0,81(2) Fiala připisoval 0,72—0,90 8 Soběslavu II. 599 F — 294 0,34(1) NČCsl. XI/XII, t. IV-8 0,34 unikát Ražby z let královské vlády 600 F XVII-14, 15 £. 1676—1679 194, 280, 285, 300 0,80(3) a] 1: v poli vlevo 2950 0,78—0,85 písmeno H 6 b) 1: v poli vlevo písmeno N c) r: hlava bez svatozáře a za hlavou písm. R d) r: o levé rameno opřena biskup- ská berla 43 Cis. Citace Naleziště Prúm. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 601 F XVII-16 č. 1680—1682 241 0.64[4) 0,55—0,71 60 Patrně denár ražený ke korunovaci 602 F XVII-17 č. 1683—1685 300, 330 0,70(3) 0,65—0,75 10 a) 1: v poli značka V b) r: v poli písmeno R c) r: křížek v poli chybí 603 F XVII-18 e. 1686 300 0,63(2) 0,61, 0,65 15 604 F XVI1-19 č. 1687,1688 247, 300 0,71(6) 0,59—0,88 6 a) 1: křídlo anděla nahrazeno obrazem hádka r: žerď ukončena nahoře písmenem R 605 F XV11-20 e. 1689 330, 338 ? 0,641 1 ) n,64 K! BOR V XV11-21 č. 1690 neznámo neznáma 15 a) 1: v opise titul DVX (místo REX) 607 F XVII-22 č. 1691 neznámo 0,90(1) 0,90 25 608 F XVI1-23 c. 1692 228b, 330 0,80(2) 0,76, 0,85 16 609 F XVII-24 č. 1693 330 0,98(2) 0,77, 1,20 13 610 F XVII-25, 26 č. 1694—1696 330 0,77(4] 0,65—1,03 14 a) 1: v poli místo písmen R-R hvězdičky b) r: nad štítem místo písmen R-R písmena V-V c) r: písmena nad štítem vůbec chybí 611 F XVII-27 č. 1697, 1698 228b, 300. 330 0,69(3) 0,65—0.79 13 a J r: nad křížem písmeno R 44 Čís. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 612 F XVII-28 č. 1699,1700 330 0,68(4) 0,60—0,75 15 a) 1: v poli při pravém rameni kulička 613 F XXXVI-20 C. 1701 (XVIII-1) neznámo 0,74(1) 0,74 unikát ? Vyobrazení u Fialy t. XVIII-1 chybné 614 F XVIII-2 č. 1702, 1703 228 0,64(3) 0,60—0,68 14 a) 1: mezi postavami a vedle králova lokte křížek r: místo prostřední věžičky b | a 615 F XVÍII-3 č. 1704 228b, 330 0,67(5) 0,60—0,72 7 616 F XVIIÍ-4 č. 1705 330 0,70(2] 0,70, 0,70 10 617 F XVI1I-5 C. 1706 330 0,73(2) 0,67, 0,80 8 SOBĚSLAV II. Knížetem v Čechách 1173—1179 618 F XVIII-6 č. 1707, 1708 258, 267, 270 0,85(3) 0,79—0,90 8 Někdy odchylky v kresbě obrazů 619 F XVIII-7 č. 1709—1711 258, 283, 330 0,84(4) 0,64—1,10 10 a) 1: za postavou místo oltáriku amfora a pták? Postava podává menší postavě kopí 620 F XVIII-9 C. 1713 216 0,89(2) 0,74, 1,05 10 621 F XVIII-10 č. 1714 neznámo 0,76(2) 0,72, 0,80 15 45 BEDŘICH Knížetem v Cechách: I. vláda 1173, II. vláda 1179—81, III. vláda 1182—89 Čís. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty Ražby z let II. vlády 622 F XVIII-12 č. 1716,1717 230, 236, 261 0,91(6) 0,72—1,13 9 Obraz na líci podle denáru Vladislava I., č. 545 623 F XVIIM3 e. 1718, 1719 192, 283 0,68(3) 0,62—0,72 18 Na rubu jméno kněžny Alžběty 624 F XVIII-14 e. 1720 neznámo 0,70(2) 0,69, 0,72 25 625 F — NL XI, str. 167 neznámo 0,99(1] 0,99 unikát 626 F XVIII-15 č. 1721 214, 274, 283 0,93(2) 0,87, 1,00 12 627 F XVIII-16 č. 1722 217, 254a, 261 0,62(2) 0,57, 0,67 15 Obraz na rubu podle denáru Vladislava II., č. 588 628 F XVIII-17 e. 1723,1724 neznámo 0,62(3) 0,59—0,68 20 Obraz na rubu podle denáru Vladislava I., č. 545 629 F XVIII-18 č. 1725 230, 257 0,64(4] 0,59—0,67 30 Obraz na rubu po dle Svatoplukova denáru č. 461 630 F XVIII-19 e. 1726 neznámo 0,62(1) 0,62 25 631 F XVIII-20 č. 1727 282 0,66(2] 0,56, 0,77 20 Obraz na líci podle Svatoplukova denáru C. 460 632 F XVIII-21 e. 1728 neznámo neznáma 35 633 F XVIII-22 č. 1729 261 0,59(2) 0,51, 0,68 20 Obraz na líci podle denáru Bořivoje II., č. 418 634 F XVIII-23 č. 1730 230, 257 0,67(5) 0,55—0,70 18 Obraz na líci podle denáru Vladislava I., Č. 540 46 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 635 F XVIII-24 č. 1731,1732 230, 257, 261, 283 0,73(6) 0,72—0,78 17 a] 1: křížky mezi postavami chybí r: křížky chybí 636 F XVIII-25, 26 Č. 1733, 1735 283 0,62(1) 0,62 50 a) 1: některé křížky v poli chybí r: měsíček s hvězdou v poli chybí 637 F XVIII-27 č. 1736 neznámo 1,10(1) 1,10 unikát 638 F XVIII-28 e. 1737,1738 237 1,16(14] 1,05—1,32 17 Ražba z let III. vlády KONRÁD OTA Knížetem v Čechách: I. vláda 1182, II. vláda 1189—1191 639 F — VNS IV, t. IX-7 217 0,80(2] 0,71, 0,90 60 Ražby z doby I. vlády 640 F — NZ I, str. 26 304 nevážen (vylomený ] unikát Ražby z let II. vlády 641 F XIX 4 č. 1739—1742 334 0,70(1) 0,70 45 Někdy poněkud odchylné kresby 642 F XIX-4b č. 1743, 1744 neznámo neznáma 60 a) r: při levém ramení značka < 643 F XIX-3 č. 1745—1748 221, 237 VÄCLAV 1,17(9) 0,95—1,25 35 Knížetem v Čechách 1191—1192 644 XIX-1 č. 1749 neznámo 0,70(1) 0,70 80 Fiala připisuje Václavově údělné vládě na Moravě 47 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 645 F XIX-2 č. 1750—1757 237 1,19(43) 1,15—1,28 20 a) 1: v poli HH b) 1: v poli VVEN c) 1: v poli vvee JINDŘICH BŘETISLAV (biskup pražský) Knížetem v Cechách 1193—1197 646 F XIX 5 e. 1758 221 1,10(1) 1,10 90 Obraz na rubu podle denáru Vladislava I., Č. 536 647 F XIX-ti č. 1759 221, 237 1,16(3) 1,03—1,22 60 648 F XIX-7 e. 1760 237 1,23(2 j 1,20, 1,27 140 Obraz na rubu podle denáru Vladislava II., Č. 592 649 F XIX-8 e. 1761--1763 221 0,96(5} 0,85—1,11) 50 650 F XIX-9 č. 1764 neznámu 0,82(1) 0,82 unikal Obraz na líci jako na denáru Přemysla 1., č. 668 651 F XIX-11 e. 1765 neznámo 0,90(1) 0,90 unikát Nelze bezpečně jindř. Břetislavu přidělit VLADISLAV III. JINDŘICH Knížetem v Čechách r. 1197 652 F XIX-10 č. 1766 neznámo 0,90[1) 0,90 unikát PŘEMYSL I. Knížetem v Čechách 1192—1193, 1197—1198; králem 1198—1230 653 F XIX-13 č. 1767—1772 221, 237, 334 1,17(14) 1,12—1,20 8 Ražby z let knížecí vlády Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 48 Cis. Citace Naleziště Prüm, váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 654 F XIX-14 č. 1773—1775 237, 334 1,28(4] 1,25—1,30 40 655 F XIX-15, 16 č. 1776, 1777 237 1,11(4) 1,05—1,12 25 a) 1: za zády jezdce namísto 3-cí-pé hvězdy věžička b) r: ve dvou úhlech křížku za hlavou po tečce a v křížku v pravém poli v jednom úhlu tečka 656 F XIX-12 č. 1778, 1779 237 1,07(5 J 1,00—1,09 30 657 F X1X-17 C. 1780,1781 237 1,21127) 1,13—1,23 18 658 F XIX-18 č. 1782 237 0,65(1) 0,65 unikát 659 F XIX-19 c. 1783—1811 219a, 220a, 237, 341a 1,20(1803) 1,18—1,22 2 Ražby z let královské vlády 660 F XIX-20 č. 1812—1820 237, 334 1,21(28) 1,15—1,28 5 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 661 F XIX-21 č. 1821—1832 219a, 221, 237 1,13(1056) 1,00—1,30 2 Opisy na líci í rubu různě zkomoleny 662 F XIX-22 č. 1833,1834 221, 237 1,12(2) 0,85, 1,40 100 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 663 F XIX-23 č. 1835—1860 219a, 220a, 237, 350 1,15(761} 0,90—1,30 2 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 664 F XIX-24 C. 1861—1868 220a, 237 1,12(160) 0,90—1,25 3 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 665 F XIX-25 č. 1869—1871 237 1,22(15) 1,19—1,28 18 a] I: v levém poli vedle hvězdy malá ručka 49 Čís. Citace Naleziště Prům. váha Vah. rozpětí Vzácnost Poznámka Varianty 666 F XIX-26 C. 1872- •1879 221, 237, 334 1,19(14] 0,95—1,30 10 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 667 F XIX-27 č. 1880- ■1895 219a, 237 1,13(223] 1,13—1,33 4 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 668 F XIX-28 e. 1896- -1902 237 1,16(83] 1,10—1,20 7 Opisy na líci i rubu různě zkomoleny 50 VI. REJSTŘÍK MORAVSKÝCH DENÁRU PODLE TERITORIÁLNÍHO ROZDĚLENI Uděl olomoucký Vláda Letopočet Typ Č. Poznámka Spytihněv II. 1048—1054 327—329 ražby po r. 1050 Vratislav II. 1054—1061—1092 333—336 ražby před r. 1061 337—340 ražby před r. 1085 341—344 ražby po r. 1085 Blíže neurčené 356, 357 ražby z let 1055—1061 Ota I. Sličný 1061—1087 369—378 Vratislav II. a Boleslav asi r. 1085 355 Boleslav asi r. 1090 358 Bořivoj II. a Vratislav II. po r. 1090 359 Eufemie 1087—1095 379, 380 správkyní údělu Svatopluk 1095—1107 425—459 Ota II. Černý 1107—1110 467—486 1113—1125 Vladislav I. 1110—1113 528—533 Jindřich a Václav před r. 1125 491 Jindřich před r. 1125 492—494 Soběslav I. okolo r. 1125 563—569 Soběslav I. a Václav asi r. 1126 495 poručnictví Soběslavovo nad Václavem Václav 1126—1130 496, 497 Blíže neurčené 498—506 Cděl brněnský Konrád I. a Ota I. Sličný 1055—1061 360 Konrád I. 1061—1092 381—3BB Břetislav II. mezi lety 1092—1100 382—387 Břetislav II. a Vratislav II. asi r. 1092 381 Oldřich 1092—1115 391—401 Mezivládí 1097—1099 402—407 Ota II. a Spytihněv 1125 487—490 poručnictví Otovo nad nezletilým Spytihněvem Neurčené 507—509 Úděl znojemský Lutold 1092—1097 408—412 1100—1112 Moravské denáry doposud blíže neurčené (snad mincovna Podivín?) I ? I ? Í 510—527 [ 51 VH. SROVNÁVACÍ TABULKA pro dílo E. Fiala, České denáry e. VIII IX x XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX e. 1 346 402 418 426 399 491 533 559 583 613 644 1 2 m 345 372 417 427 394 496 528 553 584 614 645 2 3 350 377 419 450 508 497 531 552 588 615 643 3 4 o si -a 351 378 423 453 409 494 530 562 589 616 641 642 4 5 ŕ > >> 347 376 421 452 410 492 557 529 590 617 646 5 6 to C! CD 352 375 424 454 411 493 534 560 591 618 647 6 7 Q 353 373 42CI 437 412 502 536 570 592 619 648 7 8 322 348 374 422 438 475 504 535 571 593 598 649 8 9 322 349 370 428 456 482 506 537 568 594 620 650 9 10 323 354 371 380 435 481 434 550 563 595 621 652 10 11 324 344 369 379 449 484 436 551 564 596 524 651 11 12 325 381 514 425 439 483 521 542 564 596 622 656 12 13 326 355 401 448 455 472 516 549 567 597 623 653 13 14 356 358 386 431 457 470 507 548 565 600 624 654 14 15 357 360 383 443 466 485 525 547 566 600 626 655 15 16 327 362 384 430 460 473 512 546 572 601 627 655 16 17 329 363 382 444 461 474 526 543 573 602 628 657 17 18 331 364 385 441 462 476 513 545 574 6D3 629 658 18 19 330 365 387 433 464 477 522 544 575 604 630 659 19 20 332 366 389 429 463 478 499 541 576 605 631 660 20 21 333 367 390 432 465 479 520 540 577 606 632 661 21 22 334 361 388 451 396 469 509 539 569 607 633 662 22 23 335 368 413 447 397 480 503 538 561 608 634 663 23 24 338 406 413 438 393 486 527 554 578 609 635 664 24 25 337 407 414 446 392 489 517 555 579 610 636 665 25 26 340 405 415 445 391 488 515 556 580 610 636 666 26 27 342 403 415 442 395 487 518 556 581 611 637 667 27 28 343 404 416 440 398 495 519 558 582 612 638 668 28 29 30 341 339 xxx\ 587 613 JI 19 20 52 VIII. SROVNAV AC í TABULKA pro Sborník I. Numismatického symposia v Brně Tab. č. Tab. e. Tab. č. Tab. č. Tab. č. Tab. č. IV 64 380 95 455 125 493 156 366 186 488 35 327 65 425 96 456 126 494 157 366 187 489 36 329 66 426 97 457 127 528 158 366 188 490 37 333 67 427 98 458 128 529 159 367 189 507 38 334 68 428 99 459 129 530 160 368 190 508 39 335 69 429 VIII 130 531 XI 191 509 40 356 70 430 100 467 131 533 161 391 192 409 41 357 71 431 101 468 132 563 162 392 193 410 V 72 432 102 469 133 564 163 393 194 411 42 369 73 433 103 470 134 564 164 394 195 412 43 370 74 434 104 471 135 565 165 395 XIII 44 371 75 435 105 472 136 566 166 396 196 510 45 372 76 436 106 473 137 567 167 397 197 510 46 373 77 437 107 474 138 568 168 398 198 511 47 374 78 438 108 475 139 569 169 399 199 408 48 375 79 439 109 476 X 170 400 200 512 49 376 80 440 110 477 140 498 171 401 201 513 50 377 81 441 111 478 141 499 172 382 202 514 51 378 82 442 112 479 142 500 173 383 203 515 52 337 VII 113 480 143 501 174 384 204 516 53 338 83 443 114 481 144 502 175 385 205 517 54 339 84 444 115 482 145 503 176 386 206 518 55 340 85 445 116 483 146 504 177 387 207 519 56 341 86 446 117 484 147 505 178 381 208 520 57 342 87 447 118 485 148 506 XII 209 521 58 343 88 448 119 486 149 360 179 402 210 522 59 344 89 449 IX 150 361 180 403 211 523 60 355 90 450 120 496 151 362 181 404 212 524 61 358 91 451 121 497 152 363 182 405 213 525 VI 92 452 122 495 153 364 183 406 214 526 62 359 93 453 123 491 154 365 184 407 215 527 63 379 94 454 124 492 155 365 185 487 53 IX. SROVNÁVACÍ TABULKA , pro dílo ]. Smolík, Denáry údělných knížat na Moravě I II III IV 1 vel. stř. 19 379 37 443 55 477 73 564 3 368 20 487 3 411 2 vel. stř. 20 380 38 444 56 478 74 567 4 362 21 488 4 412 3 334 21 437 39 441 57 479 75 565 5 363 22 489 5 514 4 333 22 439 40 448 58 480 76 563 6 392 23 496 6 512 5 373 23 432 41 446 59 481 77 387 7 364 24 497 7 456 6 374 24 429 42 445 60 482 78 384 8 366 25 509 8 453 7 370 25 426 43 447 61 483 79 382 9 366 26 508 9 516 8 375 26 427 44 433 62 485 80 385 10 367 27 520 10 526 9 372 27 431 45 425 63 486 81 383 11 365 28 402 11 513 10 376 28 430 46 449 64 484 82 386 12 396 29 403 12 518 11 377 29 436 47 451 65 528 83 503 13 391 30 404 13 519 12 378 30 434 48 469 66 533 84 358 14 393 31 405 14 517 13 355 31 435 49 470 67 492 85 454 15 399 32 407 15 455 14 338 32 428 50 472 68 493 86 531 16 394 33 406 16 515 15 337 33 450 51 473 69 494 87 504 17 395 34 397 17 566 16 341 34 438 52 474 70 491 88 502 18 398 35 356 18 521 17 342 35 440 53 475 71 457 1 360 19 401 1 409 19 525 18 343 36 442 54 476 72 564 2 361 2 410 20 527 54 X. POVŠECHNÉ POPISY NÁLEZŮ Obsah Domácí nálezy č. 180—341 Zahraniční nálezy č. 342—378 Použité zkratky citací BB1 Berliner Blätter für Münz-, Siegel-und Wappenkunde, Berlin ČMM Časopis Moravského muzea, Brno CNM Časopis Národního muzea, Praha ČVMSO Časopis Vlastivědného muzejního spolku v Olomouci, Olomouc Fiala, C.D. Eduard Fiala, České denáry, Praha, 1895 Hauberg P. H a u b e r g, Myntforhold og Udmyntninger i Danmark ind- til 1146, K0benhavn, 1900 MNZ Moravské numismatické zprávy, Brno N Nálezy mincí v Čechách, na Moravě a ve Slezsku II, Praha, 1956 NCČsl Numismatický časopis československý, Praha NL Numismatické listy, Praha NSb. Numismatický sborník, Praha NZ Numismatické zprávy (K. Chaura), Praha Sb. NM Sborník Národního muzea v Praze, Praha PA Památky archeologické a místopisné, Praha Polin I V. J. P o t i n, Topografija nachodok zapadoěvropejskich monet X—XIII věkov na territorii drevnej Rusi (Trudy gossudarstv. Ermitaža tom IX), Leningrad, 1967 Potin II V. J. P o t i n, Drevnaja Rus i ěvropejskije gossudarstva v X—XIII věkách, Leningrad, 1968 VNS Věstník numismatické společnosti československé, Praha WNZ Numismatische Zeitschrift, Wien WS P R. Kiersnowski, Wczesnošredniowieczneskarbysrebrne z Poiabia, Wroclaw-Warzsawa-Kraków, 1964 WS I J. S las k i — S. Tabaczyňski, Wczesnošredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski, Warszawa-Wroc-law, 1959 WS II T. i R. Kiers n o wscy, Wczesnošredniowieczne skarby srebrne z Pomorza, Warszawa-Wroclaw, 1959 WS III A. Gupieniec — T. i R. Kiersnowscy, Wczesnošredniowieczne skarby srebrne z Polski šrodkowej, Mazowsza iPodlasia, Wroclaw-Warszawa-Kra-ków, 1965 WS IV M. Haisig — R. Kiersnowski — J. Reyman, Wczes- nošredniowieczne skarby srebrne z Malopolski, Šlaska, Warmii i Mazur, Wroctaw-Warszawa-Kraków, 1966 ZfN Zeitschrift für Numismatik, Berlin 55 Domácí nálezy 180 Běšinov [dvůr], obec Zdánice, okr. Kolín, 1927 Hromadný nález, u. po 1125; asi 1350 českých denárů, z toho určeno: Bořivoj II. 424(18) Vladislav I. 549(140], 551(53), 552(70), 553(92) Soběslav I. 572(201), 574(24), 575(2), 576(34), 577(2), 578(63), 579(92), 580(92), 582(95), 583(29), 584(45), 585(19) Podle: J. Ječný, NČČsl V, 1929, str. 52 n.; K. Chaura, NZ I, 1934, str. 7; N, č.1579 181 Blansko, 1904 Hromadný nález, u. po 1061; přes 800 moravských denáru Ota I. Sličný 369, 371 Podle: I. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 5 n.; N, č. 1678 182 Brandýs n. L., 1874 Drobný nález, u. před 1092; asi 60 českých denárů Vratislav II. 345, 353, 354 Podle: P. Radoměrský, NCCsl XXI, 1952, str. 119; N, č. 1514 183 Brn o, 1895 Nález jednotí, mince na blíže neznámém místě, u. ok. 1100; Brněnské mezivládí 404 Podle: Fiala, Č. DM č. 1209; N, č. 1708 184 Brno, Polní ul., před 1932 Nález jednotí, mince při stavba, u. ok. 1092; Konrád I. 366 Podle: I. L. Červinka, CVMSO XLV, 1932, str. 8; N, č. 1690 185 Brn o, Pražská ul., 1866 Drobný nález při stavbě, u. ok. 1100; 3 moravské denáry Břetislav II. 385 Podle: Fiala, Č. D., str. 182; N, č. 1707 186 B r o d, okr. Příbram, 1936 Hrobový nález na katastru obce Konětop, u. ok. 1100; jeden český denár Břetislav II. 389 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 15; N, č. 1525 187 Bříza, okr. Roudnice n. L., 1912 Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 354 Podle: R. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 15; N, č. 1497 56 188 B u d e č, obec Kováry, okr. Kralupy n. Vit, 1929 a 1931 Hrobové nálezy při archeolog, výzkumu, u. na poč. 12. stol.; 3 denáry, z toho České (2): Vratislav II. 353 Bořivoj II. 413 Ostatní: něm. (1) Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 15 n.; N, č. 1538 189 B ženec, okres Veselí n. Mor., před 1932 Nález jednotí, mince, u. ok. 1107; jeden moravský denár Svatopluk 433 Podle: I. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 8; N, c. 1711 190 Bzenec, okr. Veselí n. Mor., 1934 Drobný nález, u. ok. 1130; 49 až 64 moravských denárů Svatopluk 442, 458 Ota II. Černý 488, 471 Václav Olom. 496 Olomoucké, blíže neurčené 498, 500, 501 Podle: Ct. Šťastný, NČČsl XI-XII, 1935—36, str. 94 n.; N, č. 1726 L91 Čáslav, 1878 Hromadný nález, u. pr. 1118; přes 300 mincí České: Břetislav II. 389[málo), 390(6) Bořivoj II. 413(málo), 42Q(3) Svatopluk 460(3), 461(4) Ota II. Černý 473(2) Jindřich a Václav Olom. 491(1) Jindř. Olom. 494(2) Vladislav I. 534(10), 535(5), 536(11), 538(20), 539(163), 540(15), 541(9), 542(6), 543(7), 544(6), 558(1) Ostatní: uher. (několik) Podle: Fiala, Č. D., str. 186 n.; J. Smolík, PA XI, 1879, str. 101 n.; P. Radoměrský, NČČsl XXI, 1952, str. 118; J. Sůla, NSb. IX, 1965 až 1966, str. 293; N, č. 1554 192 Čáslav, 1886 až 1887 Nálezy jednotlivých mincí při archeol. výzkumech, u. 1055—1200; 5 českých denárů, z toho jeden Břetislava I. velkého střížku, jeden Vladislav II. neurčeného typu, jeden neurčený Přemysla I. a Soběslav I. 582 Bedřich 623 Podle: Kl. Čermák, Mltteilungen der Zentral-Komission XVII, 1891, str. 9; N, č. 1634 57 193 Čáslav, asi 1903 Hromadný nález, u. po 1061; několik set českých denárů Spytihněv li. 330 Vratislav II. 346 Podle: Kl. Čermák, Čsl. letopisy musejní I, 1903, str. 95; N, č. 1490 194 Čechy, na neznámém místě, před 1896 Drobný nález, u. po 1173; české a moravské denáry Neurč. mor. mine. Podivín? 524 Soběslav I. 580 Vladislav II. 590, 593, 594, 597, 600 Podle: Fiala, Č. D., str. 371 pozn. u č. 1650; N, č. 1608 195 Č echy ně, okr. Vyškov, 1953 Hrobový nález, u. po 1061; jeden moravský denár Ota I. Sličný 371 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 27; N, č. 1679 196 Dačice, (u města), 1895 Nález jednotí, mince, u. ok. 1126; jeden moravský denár Svatopluk 436 Podle: Fiala, Č. D., str. 350, c. 1430; N, č. 1724 196a Devín, okres Bratislava-mesto Hrobové nálezy při výzkumu řadového pohřebiště na hradě v roce 1921 a v letech 1933—37, u. v polovině 12. stol.; celkem 7 mincí, z toho moravský Svatopluk 448[1] Ostatní: uher. [6] Podle: J. Hlinka - L. Kraskovská - J. Novák, Nálezy mincí na Slovensku II, č. 30; typ mince podle sdělení Dr. J. Hlinky. 197 Dolinky, (u Přerova?), v 80. letech 19. století Hromadnýf?) nález, u. ok. 1092; četné české a moravské denáry Vratislav li. 339, 352, 353, 354 Podle: Fiala, Č. D., str. 178 a str. 304, č. 869; N, č. 1691 198 Dolní Mokropsy I, okr. Praha-jih, 1861 Hromadný nález, u. po 1110 ?; asi 500 českých denárů Bořivoj II. 418(3) Svatopluk 461(2) Vladislav I. 534(mnoho], 537(mnoho), 557(mnoho) Podle: Fiala, Č. D., str. 185; N, č. 1553 58 199 Dolní Mokropsy II, okr. Praha-jih, v říjnu 1862 Hromadný nález, u. po 1125; asi 400 českých denárů Vladislav I. 549(11] Soběslav I. 572(389] Podle: Fiala, Č. D., str. 187; N, č. 1580 200 Dolní Mokropsy III, okr. Praha-jih, v květnu 1885 Hromadný nález, u. ok. 1118; asi 660 českých denárů Vladislav I. 543, 544, 545 Podle: Fiala, C. D., str. 187; N, č. 1555 201 Dolní Mokropsy IV, okr. Praha-jih, 1892 Hromadný nález, u. ok. 1140; více než 150 českých denárů Soběslav I. 572 (asi 50 ], 573 (asi 80 ], 574 (asi 20 ], 575 (asi 2 ] Podle: Fiala, Č. D., str. 192 n.; N, č. 1584 202 Dolní Věstonice, okr. Mikulov, 1951—52 Drobné nálezy při archeol. výzkumu, u. př. 1125; jeden neurčitel-ný zlomek a dva moravské denáry Svatopluk 459 Vladislav I. 529 Podle: J. Halačka, NSb. I, 1953, str. 112 n.; N, č. 1720 203 D r a h o r a z, okr. Jičín, asi 1883 Hromadný nález, u. př. 1107; 373 českých denárů jednoho typu Bořivoj II. 419 Podle: PA XII, 1884, str. 325, 327; N, č. 1542 204 Dub á, okr. Doksy, 1887 Hrobový nález, u. ok. 1086; dva české denáry Vratislav II. 347, 453 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 16 n.; N, č. 1498 204a H a ň o v i c e, okr. Litovel, 1956 Nález jednotlivé mince při orbě, u. ok. 1055; jeden moravský denár Spytihněv II. 327 Podle: K. Sedlák, NSb. V, 1958, str. 337; N — 205 Heřmanův Městec, okr. Chrudim, asi 1874 Hromadný nález, u. ok. 1086; větší počet českých denárů Vratislav II. 345, 346, 347, 350, 352, 353 Podle: Fiala, C. D., str. 179; N, č. 1499 206 H 1 í n a u Ivančic, okr. Rosice, 1865 Hromadný nález, u. ok. 1092; 1335 českých a převážně moravských denárů 59 Vratislav II. 350(1), 352(1] Konrád I. a Ota I. 360(25) Konrád I. 361(550), 362(42), 364(142), 365(527) Ota I. Sličný 369(5), 370(1), 372(1), 373(1), 376(9) Podle: F. Kupido, BB1 V, 1870, str. 129—149; N, č. 1692 207 H o d k o v, okr. Kutná Hora, 1961 Hromadný nález, u. ok. 1120—1125; asi 1000 českých denárů Vladislav I. 549(219), 550(37), 551(657), 552(13) Podle: P. Radoměrský, Práce muzea v Kutné Hoře, 1964, ses. 3—4; N — 208 H o d o n s i c e, okr. Klatovy, 1931 Hromadný nález, u. záhy po 1120; 564 mincí České: Vratislav II. 354(2) Břetislav II. 388(2], 389(2), 390(26) Bořivoj II. 413(5), 415(127), 416(4), 418(120), 419(9), 420(1), 421(8), 423(14), 424(3) Svatop]uk 460(84), 461(67) Vladislav I. 545(1), 547 (1 ], 550(19) Ostatní: něm. (69) Podle: P. Radoměrský, NČCsl XXI, 1.952, str. 7 n.; N, č. 1561 209 Holásky, okr. Rrno, 1925 (7Í Hrobové nálezy, u. v 2. polovine li. stol.; ve 4 hrobech celkem 4 denáry, z toho jeden český Břetislava I. velkého střížku a 3 moravské Konrád l. a Ota I. 360 Konrád I. 365 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 28; N, č. 1698 210 Horní Dunajovice, okr. Znojmo, 1889 Hrobový nález, u. v 1. polovině 12. stol.; jeden moravský denár Neurč. morav. mine. Podivín? 512 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 29; N, č. 1727 211 Horní Počáply, okr. Roudnice n. L., 1888 Hromadný nález, u. ok. 1086; 300 českých denárů Vratislav II. 351 (1), 352(299 ] Podle: Fiala, C. D., str. 178; N, č. 1500 212 Hořátev, okr. Nymburk, 1899 Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 352 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 17; N, č. 1501 60 213 Horo vi c e, ok. 1890 Nález jednotlivé mince, u. ok. 1000; jeden český denár Břetislav II. 389 Podle: N, č. 1530 214 Hradec Králové, 1908 Nález jednotlivé mince, u. ok. 1189; jeden český denár Bedřich 626 Podle: N, č. 1618 215 Hradec Králové, 1929 Nález jednotlivé mince, u. ok. 1120; jeden moravský denár Bořivoj II. a Vratislav II. 359 Podle: Jaroslav Šula, NL XIX, 1964, str. 132 n.; N, č. 1559 216 Chrudim, 1865 Hrobové nálezy, u. 1092—1178; tři české denáry Vratislav II. 348 Vladislav II. 595 Soběslav II. 620 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 17; N, č. 1610 217 Chrudim, Střelecká ul., 1922 Hromadný nález, u. ok. 1189; asi 70 českých denárů Bedřich 627 Konrád Ota 639 Podle: E. Fiala, VNS IV, 1922, str. 153 n.; N, č. 1619 218 C h v a 1 n o v, okr. Kroměříž, 1933 Hrobový nález, u. ok. 1115; jeden moravský denár Oldřich 400 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 30; N, č. 1719 219 Ivančice, 1861 Hromadný nález u. ok. 1107; asi 4000 až 6000 českých a moravských denárů, z nichž zachráněno jen něco přes 20 kusů Vratislav II. 344 Vratislav II. a Boleslav 355 Konrád I. 366 Ota I. Sličný 370 Svatopluk 449 Podle: F. Kupido, BBI V, 1870, str. 149-151; J. Šula, NSb. IX, 1965 až 1966, str. 293; N, č. 1712 61 219a Jaroměř, okr. Náchod, 1912 Hromadný nález, u. před 1230; 31 českých denárů, z toho zjištěno 16 kusů Přemysl I. 659(6), 661(5), 663(4), 667(1] Podle: I. Šula, Příspěvky k soupisu nálezů mincí v severovýchod. Čechách, Hradec Králové, 1966, str. 20, č. 35; N — 220 Jemnice, okr. Dačice, 1896 Nález jednotí, mince, u. př. 1173; jeden český denár Vladislav II. 596 Podle: Fiala, Č. D., str. 373, č. 1670; N, č. 1730 220a Jeníkovi c e, okr. Hradec Král., 1912 ? Hromadný nález, u. př. 1230; 34 českých denárů Přemysl I. 659 (27), 663 a 664 (7) Podle: J. Šula, Příspěvek k soupisu nálezů mincí v severovýchod. Čechách, Hradec Král., 1966, str. 22, č. 38; N — 221 Kamýk, okr. Litoměřice, 1860 Drobný nález, u. ok. 1200; asi 40 českých denárů Konrád Ota 643 Jindřich Břet. 646, 647, 649 Přemysl I. 653, 661, 662, 666 Podle: Fiala, Č. D., str. 195 n., str. 383, č. 1747, str. 391, č. 1834; N, č. 1638 222 Klobouky, okr. Hustopeče, 1928 Hrobový nález, u. př. 1061; jeden moravský denár Konrád I. a Ota I. 360 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 30; N, č. 1684 223 K o b e ř i c e, okr. Slavkov, 1927 Hrobový nález, u. ok. 1092; jeden moravský denár Konrád I. 362 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 30; N, č. 1693 224 Kos tom la t y, okr. Nymburk, 1883 Hromadný nález, u. po 1100; 2276 českých a moravských denárů Vratislav II. 344(1), 353(2), 354(1489) Břetislav II. 388(780) Bořivoj II. 417(4) Podle: Fiala, Č. D., str. 181; N, č. 1541 225 Kramol í n, hradisko, u Náměště n. Osi., 1958 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u př. 1092; 62 Olomoucká, blíže neurčená 505 Podle: Jiří Sejbal, NL XVIII, 1963, str. 81 n.; N — 226 L a n š t o r f, okr. Břeclav, 1933 Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden moravský denár Konrád I. a Ota I. 360 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 31; N, č. 1669 227 Levý Hradec, obec Zalov, okr. Praha-západ, 1889—92 Hrobové nálezy, u. 1092—1125; 4 české denáry, z toho 1 nyní ztracen Vratislav II. 354 Vladislav I. 549, 551 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 18; N, č. 1563 228 Levý Hradec, obec Žalov, okr. Praha-západ, v červnu 1954 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1173; jeden Český denár Vladislav II. 614 Podle: N, č. 1603 228a Libníkovice, okr. Hradec Král., asi 1906 Hromadný nález, u. r. ?; asi 60 až 70 denárů, z toho zachován a zjištěn jeden český Břetislav I. 322 Podle: J. Šula, Příspěvek k soupisu nálezů mincí v severovýchod. Cechách, Hradec Král., 1966, str. 29; N — 228b Libo to v, okr. Trutnov, 1941 Hromadný nález, u. ok. 1173; asi 600 českých denárů, z toho zjištěno 21 Vladislav I. 562(3] Soběslav I. 577(1), 578(1), 582(1) Vladislav II. 593(5), 598(1), 608(3), 611(2), 615(4) Podle: J. Šula, NL XXII, 1967, str. 1 n.; N — 229 Lidice, obec Otruby, okr. Slaný, 1883 Hromadný nález, u. ok. 1100; asi 3500 mincí, z toho: České a moravské: Vratislav II. 334(1), 345(2), 346(2), 348(mnoho),350(málo), 352(málo), 353(mnoho), 354(mnoho) Konrád I. 361(1), 362(40), 363(2), 364(5), 365(140), 367(30) Ota I. Sličný 373(1), 375(3), 376(2) 63 Břetislav II. a Vratislav II. 361(50) Břetislav II. 388(mnoho), 389(mnoho), 390(mnoho) Svatopluk 426(8), 448(2) Ostatní: uher. (málo) Podle: Fiala, Č. D., str. 180 a str. 315, č. 1073; N, č. 1532 230 Litoměřice (okolí), r. ? Hromadný nález [?), u. ok. 1189; zachována pouze část nálezu Bedřich 622(1), 629(2), 634(4), 635(6] Podle: P. Radoměrský, NL V, 1950, str. 110 n.; N, Č. 1620 231 Litoměřice (okolí), v 70. letech 18. století Hromadný nález (?), u. ok. 1145; neznámý počet českých denárĎ Bořivoj II. 421 Vladislav I. 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560,561 Soběslav I. 572, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582 Vladislav II. 589, 590, 594, 597 Podle: Fiala, C. D., str. 193 a str. 361, č. 1548; N, č. 1594 232 Loštice, okr. Zábřeh, 1910 Hromadný nález, u. ok. 1107; 220 moravských denárů Svatopluk 430, 446 Podle: J. Smyčka, VNS IV, 1922, str. 151 n.; N, č. 1713 233 M a 1 á L h o t a, okr. Valašské Meziříčí, 1947 Nález jednotí, mince, u. ok. 1061; jeden moravský denár Vratislav II. 334 Podle: J. Očenášek, Záhorská Kronika XXV, 1947—48, str. 86, 87; N, č. 1670 234 M á s 1 o v i c e, okr. Praha-sever, 1858 Hromadný nález, u. ok. 1086; asi 1000 českých a moravských denárů Vratislav II. 347(asi 4], 348(asi 200), 350(108], 351(50), 352(78), 353(206) Konrád I. a Ota I. 360(8] Konrád I. 361(1) Podle: Fiala, C. D., str. 178 a str. 307, č. 913; K. Chaura, NZ III, 1936, str. 182; N, č. 1503 235 Mělník (okolí), více let před 1941 Hromadný nález, u. ok. 1140; 61 mincí, z toho České (57): Břetislav II. 389(15), 390(12) Bořivoj II. 413(13), 414(10), 415(1), 418(2), 419(4} Ostatní: pol. (2), uher. (1), něm. [1) Podle: K. Chaura, NZ VII, 1941, str. 46; N, č. 1585 64 236 Mimoň, okr. Česká Lípa, 1895 Hromadný nález, u. ok. 1182; asi 200 českých denárů Bedřich 622 Podle: Fiala, Č. D., str. 195; N, č. 1613 237 Mítkovský mlýn u Chocně, okr. Vysoké Mýto, 1881 Hromadný nález, u. ok. 1200; více než 4200 denárů České: Bedřich 638 [11] Konrád Ota 643(6] Václav 645 [36} Jindřich Břet. 647(2], 648(1] Přemysl I. 653(12), 654(3),655(3),656(3),657(25],658(1], 659(1800), 660 (24),661(1052),662(1], 663(755), 664(157), 665(12], 686(11), 667(221), 668(80) Ostatní: něm. (5) Podle: J. Smolík, PA XI, 1881, str. 593, 641, 679; Fiala, Č. D., str. 196; N, č. 1641 238 Modřany, okr. Praha-jih, v neznámé době Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 347 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 19 n.; N, C. 1504 239 M o r a š i c e, okr. Mor. Krumlov, 1910 Hromad, nález, u. po 1100; asi 1000 českých a moravských denárů Vratislav II. 340(75], 342(212) Bořivo] II. a Vratislav II. 359(1) Konrád I. 367(25) Břetislav II. a Vratislav II. 381(136) Břetislav II. 389(5) Oldřich 391(8) Lutold 409(243), 410(74), 411(5), 412(252) Svatopluk 425(2) Neurč. morav. mine. Podivín? 510 (2), 511 (15) Podle: I. L. Červinka, CVMSO XLV, 1932, str. 1 n.; J. Sejbal, CMM XLII, 1957, str. 55; N, c. 1710 Poznámka: Část tohoto nálezu popisuje Fiala ve VNS IV, 1932, str. 152, jako nález blíže Znojma 240 M o r a v a, na neznámém místě, před 1895 Hromadný nález (?), u ok. 1125; neznámý počet Českých a moravských denárů 65 Ota II. Černý 473 Jindřich Olom. 493 Vladislav I. 540 Podle: Fiala, Č. D., str. 191; N, c. 1722 241 Mydlovary (hrad) u Kostomlat, okr. Nymburk, okolo 1888 Nálezy jednotí, mincí (?), u. 1092—1173; Vratislav II. 347 - . Vladislav II. 601 Podle: J. L. Píč, PA XV, 1891, str. 359; N, č. 1604 242 Něm cic e u Volyně, okr. Strakonice ,1877 Hromadný nález, u. po 1120; asi 300 českých denárů Bořivoj II. 419, 421, 422, 423, 424 Vladislav I. 550 Podle: Fiala, Č. D., str. 186 a str. 334, č. 1301; N, č. 1562 243 N e s p e k y, okr. Benešov, 1917 Hromadný nález, u. ok. 1086; asi 4000 českých denárů Vratislav II. 345 (10 ], 346 (18001, 347 (1300 ], 348 (150), 350(200) Podle: K. Chaura, NZ III, 1936, str. 167 n. a 194 n.; N, č. 1505 244 N e t o 1 i c e, okr. Vodňany, 1850 Hromadný nález, u. po 1125; 154 českých denárů Bořivoj II. 417(2] Svatopluk 461(2) Vladislav I. 534(1), 544(1], 546(1), 549(9), 550(2), 551(6), 553(1) Soběslav I. 570(3), 572(56), 574(2), 575(3) Podle: Fiala, Č. D., str. 192 (jako Dvůr Schwarzenberg); N, č. 1581 245 N e t o 1 i c e, okr. Vodňany, 1900 Drobný nález, u. ok. 1125; 6 českých denárů Vladislav I. 535, 537 Podle: P. Radoměrský, NČČsl XXI, 1957, str. 119; N, č. 1567 246 Neumětely, okr. Hořovice, 1864 Hromad, nález, u. ok. 1110; asi 4000 českých a moravských denárů Vratislav II. 342(1), 343(mnoho) Břetislav II. 388 (mnoho), 389 (mnoho), 390 (mnoho) Bořivoj II. 413(mnoho), 414(mnoho), 416(mnoho), 418(mnoho), 419(mnoho) Svatopluk 460 (asi 10) Podle: Fiala, Č. D., str. 183 a str. 304, č. 866; N, č. 1552 66 247 Neustupov, okr. Votice, 1914 Hromadný nález, u. př. 1173; asi 400 českých denárů Vladislav I. 562 Vladislav II. 592, 593, 604 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, č. 1597 248 Nová Dědina, okr. Kroměříž, 1921 Hrobové nálezy, u. 1087—1125; ve 3 hrobech po jednom denáru Ota I. Sličný 376 Bořivoj II. 41B(napodobenina] Ota II. Černý 486 Podle: I. L. Červinka, ČVSMO XLV, 1932, str. 7; N, č. 1721 249 Nový Her š tejn, okr. Domažlice, 1888 Hromadný nález, u. ok. 1109; asi 600 českých a moravských denárů Bořivoj II. 413[mnoho), 414(mnoho), 415(mnoho), 416 (málo) Svatopluk 460 (více) Podle: Fiala, Č. D., str. 184 (jako Oprechtice); N, č. 1548 249a O č k o v, okr. Trenčín, před 1895 Hrobový nález, u. v 11. stol.; jeden český denár Vratislav II. 353 Podle: J. Hlinka - L. Kraskovská - J. Novák, Nálezy mincí na Slovensku II, Č. 21; typ mince podle sdělení Dr. Gedaie Istvána z Budapešťského národního muzea. 250 Olomouc, 1840 Hromadný nález, u. ok. 1107; na 4000 moravských denárů, z nichž bezpečně zjištěny pouze: Eufemie 379(snad jeden), 380(snad jeden) Svatopluk 425(nezn. počet) Podle: Fiala, Č. D., str. 182; N, č. 1716 251 O t míče, okr. Hořovice, 1881 Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 350 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 20; N, č. 1506 252 Otruby, okr. Slaný, 1852 Hromadný nález, u. ok. 1055; neznámý počet českých denárů Břetislav I. 322, 324 Podle: Fiala, Č. D., str. 172; N, č. 1480 253 Palliardihohradisko, okr. Mor. Budějovice, 1958 Drobný nález při archeol. výzkumu (ve III. sondě), u. ok. 1097; LutoldZnojem. 408(3) Podle: Jiří Sejbal, ČMM XLIV, 1959, str. 79 n.; N — 67 254 Pleši vec (vrch) u Lochovic, okr. Hořovice, 1923 Hromadný nález, u. před 1086; asi 400 českých denárů Spytihněv II. 330(1), 331(200) Vratislav II. 336(1), 345(3), 346(87), 347(49) Podle: K. Chaura, NZ V, 1938, str. 73 n.; N, č. 1494 254a Poděbrady, vletech 1914—18 Nález jednotlivé mince, u. ok. 1189; jeden český denár Bedřich 627 Podle: J. Kučera, NSb. X, 1968, str. 214 n.; N — 255 P o p i c e, okr. Hustopeče, 1968 Nález jednotlivé mince při orbě na poli, u. 1110—13; jeden moravský denár Vladislav I. 532 Podle: J. Unger, MNZ č. 12, 1970, str. 49 n.; N — 256 Praha 1, Papouškovy lázně, koncem 19. století Nález jednotí, mince při bourání domu, u. ok. 1125; jeden český denár Soběslav I. 570 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 21; N, č. 1568 257 Praha 1, Betlémská kaple, 1950 Nálezy jednotí, mincí při rekonstrukci kaple, u. ok. 1189; 5 českých denárů Vladislav I. 552, 558 Bedřich 629, 634, 635 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 21; N, Č. 1621 258 Praha 1, Bílkova ul., 1863 Hromadný nález, u. ok. 1179; asi 150 českých denárů Soběslav II. 618, 619 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 25; N, Č. 1611 259 Praha 1, Hradčany, 1925 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1092; jeden český denár Vratislav II. 354 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, Č. 1, str. 15; N, Č. 1520 260 Praha 1, Hradčany, 3. 9. 1926 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1125; jeden Český denár Vladislav I. 554 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 15; N, č. 1572 68 261 Praha 1, Hradčany, 3. 11. 1926 Drobný nález při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1189; 7 českých denárů Bedřich 622, 627, 633, 635 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1624 262 Praha 1, Hradčany, 15. 7. 1927 Nálezy jednotí, mincí při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1125; 3 české denáry Vladislav I. 558 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1573 263 Praha 1, Hradčany, 25. 7. 1927 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 350 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, č. 1, str. 15; N, č. 1506 b. 264 Praha 1, Hradčany, 23. 3. 1928 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1173; jeden český denár Vladislav II. 589 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1605 265 Praha 1, Hradčany, 22. 8. 1928 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského" hradu, u. ok. 1061; jeden český denár Spytihněv II. 331 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1. str. 15; N, č. 1486 266 Praha 1, Hradčany, 24. 6. 1929 Hrobový nález při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1173; jeden český denár Vladislav II. 594 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1605 a. 267 Praha 1, Hradčany, 19. 3. 1930 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu na IV. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1179; jeden český denár Soběslav II. 618 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1611a. 268 Praha 1, Hradčany, 21. 6. 1930 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu na IV. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1125; spolu s měděnými odstřižky jeden český denár Vladislav I. 560 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1573 b. 69 269 Praha 1, Hradčany, 27. 5. 1931 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu na IV. nádvorí Pražského hradu, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 352 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 15; N, č. 1506 a. 270 Praha 1, Hradčany, 22. 9. 1932 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu na III. nádvoří Pražského hradu, u. ok. 1179; jeden český denár Soběslav II. 618 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, Č. 1611b. 271 Praha 1, Hradčany, 9. 2. 1938 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu v Rajské zahradě Pražského hradu, u. ok. 1125; jeden český denár Vladislav I. 558 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 16; N, č. 1573 a. 272 Praha 1, Josefov, okolo 1900 Hromadný nález, u. před 1107; stříbrné slitky, bronzové postříbřené náušnice a 53 českých denárů Vratislav II. 354(4] Břetislav II. 390(7] Bořivoj II. 413(17], 415(15), 418(6], 419(4] Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 26 n.; N, č. 1544 273 Praha 1, u kapie Sv. Martina, 1913 Hromadný nález v základech domu, u. ok. 1125; větší počet českých denárů Vladislav I. 559 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 22; N, č. 1569 274 P r a h a 1, Králodvorská uľ„ 1877 Hromadný nalez (?), u. ok. 1189; větší množství českých denárů Bedřich 626 Podle: Fiala, Č. D., str. 195; N, č. 1622 275 Praha 1, Loretánské nám., 1934—35 Hrobové nálezy, u. ok. 1086; ve 3 hrobech po jednom českém denáru Vratislav II. 346, 350, 352 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 21; N, č. 1507 276 Praha 1, Opatovická uL, 1875 Hromadný nález, u. po 1140; asi 200 českých denárů Vladislav I. 550, 557 Vladislav II. 589 Podle: Fiala, Č. D., str. 185; N, č. 1590 70 277 Praha 1, Štěpánská ul., 1930 Hromadný nález, u. před 1158; 55Ô až 560 českých denárů Vladislav I. 554(13), 556(1), 559(1), 560(1) Soběslav I. 575(1), 576(193), 578(44), 579(2), 580(125), 584(2] Vladislav II. 589(144), 590(1], 594(3), 598(1) Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 28; N, č. 1595 278 Praha 1, Ungelt, 1951 Nález jednotí, mince při archeol. průzkumu, u. ok. 1125; jeden český denár Vladislav I. 552 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 23; N, č. 1570 279 Praha 1, Václavské nám., 1885—91 Nález jednotí, mince při stavbě budovy Národního muzea, u. ok. 1092; jeden moravský denár Konrád I. 364 Podle P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 30; N, č. 1518 280 P r a h a 1, Valdštýnská ul., 1857 Hromadný nález, u. ok. 1160; neznámý počet českých denáru Vladislav II. 590, 597, 600 Podle: Fiala, Č. D., str. 193 n.; N, č. 1596 281 Praha 1, Voršilská ul., v 70. letech 19: stol: Drobný nález při stavbě stoky, u. ok. 1125; něco mála českých denárů Vladislavi. 540,546,550,556 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 27; N, č. .1571. - 282 Praha 1, Železná ul., 1936 Nález jednotí, mince při staveb, úpravách Karolina, u. ok. 1189; jeden český denár Bedřich 631 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 25; N, č. 1621a. 283 P r a h a 2, Na Slupi, před 1895 Hromadný nález (?), u. ok. 1189; neznámý počet Českých denárů Soběslav I. 572 Soběslav II. 619 Bedřich 623, 626, 635, 636 Podle: Fiala, Č. D., str. 195; N, č. 1623 284 Praha 2, Vyšehrad, 1924 Hrobový nález při výzkumu baziliky S v. Vavřince, u. ok. 1092; jeden český denár Vratislav II. 354 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 21 n.; N, č. 1521 71 285 Praha 4, Krč, 1897 Drobný nález, u. ok. 1173 ?; 28 půlek a 10 odstřižků českých denárů Vladislav II. 600 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, č. 1, str. 32; N, č. 1606 286 Praha 6, Bílá Hora, 1885 Hromadný nález, u. před 1107; 680 mincí České a moravské: Vratislav II. 337[1), 338(1), 340(1), 342(1), 354(2) Ota I. Sličný 369(1] Břetislav II. 383(8 ], 385 (1), 3B6 (6 ], 388 (mnoho ], 389(mnoho), 390(mnoho) Bořivoj II. 413(mnoho), 414(mnoho), 416(mnoho), 417(1), 419(1) Svatopluk 425(2), 441(1), 443(1], 446(2), 447(3), 452(1) Neurč. brněn. 507(2), 508(2) Neurč. morav. mine. Podivín? 512 (1), 526 (2) Ostatní: uher. (2), slez. (1), rak. (3) Podle: Fiala, Č. D., str. 182, str. 304, č. 864, str. 319, č. 1121, str. 331, č. 1269, str. 333, č. 1285; N, č. 1545 287 Praha 10, Strašnice, v neznámé době Hrobový nález, u. ok. 1055; jeden český denár Břetislav I. 322 Podle: P. Radoměrský, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 32; n, č. 1482 288 Praha (okolí), před 1920 Drobný nález, u. po 1125; menší počet českých denárů Vladislav I. 559(28+6), 561(1) Soběslav I. 577(2 + 1) Podle: K. Chaura, VNS IV, 1922, str. 153; N, č. 1582 289 Prachovské skály, okr. Jičín, 1939 Drobný nález, u. před 1085; asi 19 českých denárů Vratislav II. 350 Podle: R. Turek, Prachovské skály na úsvitě dějin, Praha, 1946, str. 59; N, č. 1495 290 Prostějov, 1914 Hrobové nálezy, u. před 1092 ?; dva moravské denáry Spytihněv II. 327 Vratislav II. 333 Podle: A. Gottwald, Pravěká sídliště a pohřebiště na Prostejovskú, 1924, str. 132 n.; N, č. 1689 72 291 Předmostí, okr. Přerov, 1894—95 Hrobový nález, u. 1028—1061; jeden moravský denár Konrád I. a Ota I. 360 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM 1X-A, 1955, č. 2, str. 32; N, č. 1672 292 Pří t luk y, okr. Břeclav, 1952 Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden moravský denár Konrád I. a Ota I. 360 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 33; N, č. 1673 293 Pustiměř, okr. Vyškov, 27. 8. 1930 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1125; jeden moravský denár Ota II. Černý 467 Podle: G. Skalský, NČČsl XI/XII, 1935/36, str. 95 n.; N, č. 1723 294 Pustiměř, okr. Vyškov, 28. 8. 1930 Nález jednotlivé mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1173; jeden český denár Vladislav II. 599 Podle: I. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 8; N, č. 1731 295 Radonice n. Ohří, okr. Louny, asi 1892 Hrobový nález při archeol. výzkumu, u. ok. 1173; jeden čes. denár Vladislav II. 590 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 22; N, č. 1607 296 Rakovník, 1857 Hromadný nález, u. před 1107; asi 400 českých a moravských denárů Bořivoj II. 413(mnoho), 414[mnoho), 415(mnoho), 416(mnoho), 417(mnoho), 418(mnoho) Svatopluk 442(1) Neurč. morav. mine. Podivín? 522(1) Podle: Fiala, Č. D., str. 184; N, č. 1547 297 Rakvice, okr. Břeclav, 1886 Hromadný nález, u. před 1130; asi 3000 mincí, z toho zachráněno asi 400 kusů České a moravské: Vratislav II. 337(2), 338(3), 339(1), 341(1), 342(1), 343(1), 354(2) Boleslav Olom. 358(1) Konrád I. 362(1), 363(1), 364(4), 365(1J, 3B7(5) Ota I. Sličný 371(1), 372(2), 375(16), 376(64),377(5],378(3) 73 Břetislav II. a Vratislav II. 383.(165) Břetislav II. 382 [ 10], 383 (195), 384 (1), 385 (5), 386 (309), 387(1), 388(2], 39D[13 + x) Oldřich 391(1), 392(1), 393(28), 394(1], 395(3), 396(1], 397(1], 398(7), 399(11), 401(1) Mezivládí brněnské 402(4), 403(6), 404(5), 405(4), 406(2), 407(1) Lutold 409(6), 4H(1), 412(3) Bořivoj II. 420(1], 422(1) Svatopluk 425(1), 426(1), 427(21), 428(1), 429(1], 430(2), 431(4), 432(7), 433(33), 434(1], 435(2), 436(3), 437(10), 438(1), 439(1], 441(6), 442(1), 443(8), 444(17], 446(11), 447(3), 448(64), 449(1), 450(1), 451(9), 453(1), 454(1), 455(1), 456(1], 457(7) Ota II. Černý 469(1), 470(3), 472(4), 473(2), 474(3), 475(39), 476(1], 477(1), 478(1), 479(1), 480(1), 481(1), 482(3), 483(11), 485(1), 486(1) Ota II. Černý a Spytihněv 487(1], 488(1), 489(1) ? Jindřich a Václav Olom. 491(1) Jindřich Olom. 492(1], 493(2), 494(2) Soběslav a Václav Olom. 495(2) Václav Olom. 496 [2), 497 (1) Olomoucké blíže neurčené 502 (1), 503 (1), 504 (1), 506 (1) Neurč. brněn. 507(23), 508(4), 509(3) Neurc.morav. 512(38), 513(1), 514(4), 515(1], 516(2), 517(1), mine. Podivín? 518(1), 519(1), 520(11), 521(1), 525(1), 526(1), 527(1) Vladislav I. 528(4), 530(1), 531(1), 533(35), 536(1), 540(1) Soběslav I. 563(5], 564(54), 565(4), 566(1), 567(1], 568(12), 570(1) Ostatní: jihoněmecké feniky (asi 800) Podle: A. Luschin, WNZ XVIII, 1886, str. 305 n.; XIX, 1887, str. 175 n.; XX, 1888, str. 47 n.; Fiala, Č. D., str. 188, str. 304, č. 868, str. 325, č. 1189, str. 349, č. 1424; N, č. 1725 298 Rohaté c, okr. Hodonín, 1951 Hrobové nálezy, u. 1055—1107; 3 moravské denáry, z toho jeden neurčitelný Svatopluk 456 Ota II. Černý a Spytihněv 490 Podle: J. Halačka, NSb. I, 1953, str. 112; N, c. 1717 74 299 R o k y t n á, okr. Mor. Krumlov, 1928 Nález jednotí, mince, u. ok. 1092; jeden moravský denár Konrád I. 361 Podle: I. L. Červinka, ČVMSO XLV, 1932, str. 7; N, č. 1694 300 Roztoky, okr. Praha-západ, 1861 Hromadný nález, u. před 1173; značnější počet českých denárů Vladislav II. 590, 593, 600, 602, 603, 604, 611 Podle: Fiala, Č. D., str. 194, str. 374, č. 1683, str. 376, č. 1698; N, č. 1598 301 Ř e p o v, okr. Ml. Boleslav, 1924 Hromadný nález, u.ok. 1092; asi 800 českých denárů jednoho typu Vratislav II. 354 Podle: K. Chaura, NČČsl I, 1925, str. 40n.; N, č. 1522 302 Řevnice, okr. Praha-jih, 1876 Hromadný nález, u. ok. 1092; 900 českých denárů Vratislav II. 350, 353, 354 Podle: Fiala, Č. D., str. 179; N, č. 1523 303 Sadská, okr. Nymburk, před 1888 Nález jednotí, mincí, u. ok. 1100; dva České denáry Vratislav II. 347 ■ - Břetislav II. 389 Podle: PA XIV, 1888, str. 263; N, č. 1534 304 S e d 1 č á n k y, okr. Brandýs n. L., ok. 1900 Nález jednotí, mince, u. ok. 1189; jeden český denár Konrád Ota 640 Podle: K. Kadeřávek, NZ I, 1934, str. 26; N, č. 1614 305 Senice, okr. Poděbrady, 1887 Hromadný nález, u. po 1118; asi 1000 českých denárů Bořivoj II. 415[1), 418(1), 419(8), 421(8), 422(1),423(32], 424(316) Svatopluk 460(6) Vladislavi. 534(8], 535(1), 536(1), 539(1), 542(2), 543(329), 544(2), 545(57), 546(16), 547(59), 548(1) Podle: E. Fiala, WNZ XIX, 1887, str. 225 n.; týž, Č. D., str. 185; N, č. 1556 306 Senice na Hané, okr. Litovel, 1921 Nález jednotí, mince u. ok. 1055; jeden moravský denár Spytihněv II. 327 Podle: J. Smyčka, VNS IV, 1922, str. 150 n.; N, č. 1663 75 307 S k r a m n í k y, okr. Český Brod, 1912 Drobný nález, u. př. 1173; 3 české denáry Vladislav II. 596 Podle: N, č. 1599 308 Starý P lze ne c, okr. Plzeň, 1890 Nález jednotí, mince pri archeol. výzkumu, u. ok. 1092; jeden český denár Vratislav II. 354 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 128; N, č. 1528 309 Starý P 1 z e n e c, okr. Plzeň, 30. 7. 1920 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1125; jeden český denár Vladislav I. 552 Podle: J. Ječný, NČČsl II, str. 128; N, č. 1577 310 Starý Plzeň e c, okr. Plzeň, 31. 7. 1920 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1140; jeden český denár Soběslav I. 573 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; n, č. 1587 311 Starý PI ženec, okr. Plzeň, 17. 8. 1921 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1055; jeden český denár Břetislav I. 322 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, č. 1483 312 Starý P 1 z e n e c, okr. Plzeň, 18. 8. 1921 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u. po 1140; jeden český denár Vladislav II. 587 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; n, č. 1592 313 Starý Plzenec, okr. Plzeň, 25. 8. 1922 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u. po 1140; jeden český denár Vladislav II. 587 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; n, č. 1591 314 Starý Plzenec, okr. Plzeň, listopad 1922 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1055; jeden český denár Břetislav I. 322 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, č. 1484 76 315 Starý P 1 z e n e c, okr. Plzeň, 24. 7. 1925 Nález jednotí, mince při archeol. výzkumu, u. ok. 1140; jeden český denár Soběslav I. 576 Podle: J. Ječný, NČČsl II, 1926, str. 129; N, č. 1588 316 Stráž n. Než., okr. Jindřichův Hradec, před 1931 Patrně hromadný nález, u. před 1120; znám jen zlomek nálezu Bořivoj II. 417, 419 Podle: N, Č. 1557 316a S u 1 e j o v i c e, okr. Litoměřice, 1957—58 Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 353 Podle: J. Sláma, NSb. X, 1968, str. 214; N — 317 Sušice, 1881 Hrobový nález, u. po 1061; jeden Český denár Vratislav II. 352 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 24; N, č. 1508 318 Š a r a t i c e, okr. Slavkov, 1951 Hrobový nález, u. po 1061; jeden moravský denár Konrád I. 365 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 34; N, č. 1680 319 Škvorec, okr. Český Brod, 1872, (podle Fialy 1894] Hromadný nález, u. ok. 1140; 360 českých denárů jednoho typu Soběslav I. 577 Podle: Fiala, Č. D., str. 192; N, č. 1589 320 Š t í t a r y, okr. Horšovský Týn, 1890 Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 350 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 24; N, č. 1509 321 Štrampouch, okr. Čáslav, před 1883 Nález jednotí, mince, u. ok. 1100; jeden český denár Břetislav I. 322 Podle: Kl. Čermák, PA XII, 1883, str. 359; N, č. 1535 322 Tábor (poblíže města), 1858—60 Hromadný nález, u. ok. 1092; značnější množství českých denárů Vratislav II. 354 Podle: Fiala, Č. D., str. 179; N, č. 1524 77 322a Tuchoraz, okr. Český Brod, 1914 Hromadný nález (?), u. ok. 1109; 9 českých denárů, patrně zbytek většího pokladu Břetislav II. 388(2), 390[1], Bořivoj II. 413(1), 415(5] Podle: J. Petrtyl, NSb. VI, 1960, str. 377; N — 323 Uherský Brod, 1895 Hromadný nález, u. ok. 1086; asi 1200 českých a moravských denárů, z toho zachováno 113 kusů Vratislav II. 348, 350 Konrád I. a Ota I. Sličný 360 Podle: J. Smolík, PA XVII, 1896, str. 67 n.; N, č. 1681 324 Uherský Brod, před 1928 Drobné (?), občasné nálezy, u. ok. 1061; moravské denáry Konrád I. a Ota I. Sličný 360 Podle: I. L. Červinka, Slované na Morave, 1928, str. 118; N, č. 1700 325 O h e r c e, okr. Louny, 1893 Hrobový nález, u. ok. 1050—86; 3 české denáry, z toho určen jeden Vratislav II. 352 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 24 n.; N, č. 1510 326 U n ě t i c e, okr. Praha-západ, okolo 1900 Hrobový nález, u. ok. 1086; jeden český denár Vratislav II. 346 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 25; N, č. 1511 327 V e 1 a t i c e, okr. Brno, 1939 Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden moravský denár Konrád I. a Ota I. Sličný 360 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 35; N, č. 1674 328 Velehrad, okr. Uherské Hradiště, před 1891 Nález jednotí, mince, u. ok. 1087; jeden moravský denár Ota I. Sličný 376 Podle: I. L. Červinka, ČVMSO VIII, 1891, str. 15 n.; N, č. 1688 329 Víc e milic e, okr. Bučovice, 1932—33 Hrobové nálezy, u. ve 2. polovině 11. stol.; ve 22 hrobech 13 českých a moravských denárů, z toho 2 denáry Břetislava I. velkého střížku a dále 78 Spytihněv II. 330 Bořivoj II. a Vratislav II. 359 Konrád I. a Ota I. Sličný 360 Ota I. Sličný 371, 372, 374, 376 Svatopluk 441 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str.. 35 n,; N, č. 1699 330 Vilémov, okr. Chotěboř, 1862 (?) Hromadný nález, u. ok. 1175; asi 300 českých denárů Vladislav II. 596, 602, 605, 608, 609, 610, 811, 612, 615, 616, 617 Soběslav II. 619 Podle: Fiala, C. D., str. 194; N, č. 1609 331 Vinaříce, okr. Kladno, 1931 a 1935 (521 Hrobové nálezy při archeol. výzkumu, u. ok. 1050 a ok. 1100; 3 české denáry, z toho jeden Břetislava I. velkého střížku a Břetislav II. 388, 389 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 25; N, č. 1536 332 Vinoř, okr. Praha-sever, v 80. letech 19, stal. Drobný nález, u. po 1061; malé množství českých denárů Vratislav II. 345, 346 Podle: Fiala, C. D., str. 173; N, č. 1491 333 Vit o nice, okr. Prostějov, 1907 Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden moravský denár Vratislav II. 333 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 36; N, č. 1677 333a V o j o v i c e, okr. Blovice, 1924 Nález jednotí, mince, u. pr. 1107; jeden český denár Bořivoj II. 413 Podle: J. Hašková - J. Pomáhač, NL XXI, 1966, str. 133; N ~ 333b Vraclavské hradiště, okr. Ústí n. Orl., 1968 Drobné nálezy při archeol. výzkumu, u. ok. 1055; snad zbytek většího pokladu, zachovány 3 české denáry, z toho jeden Břetislava I. většího střížku (Díl I., č. 317) a Břetislav I. 322(2) Podle: J. Sláma - L. Hrdlička, NSb. X, 1968, str. 213; N — 334 Vrbno, okr. Mělník, před 1870 Drobný nález, u. ok. 1200; malý počet českých denárů Konrád Ota 641 Přemysl I. 653, 654, 660, 666 Podle: Fiala, Č. D., str. 196; N, č. 1642 79 335 Vysoké Mýto, 1890 Hromadný nález, u. po 1061; 170 až 210 českých denárů Vratislav II. 345, 346 Podle: Fiala, C. D., str. 173 a str. 305, č. 884; N, č. 1492 336 Zadražany, okr. Nový Bydžov, 1888 Hromadný nález, u. ok. 1109; asi 500 českých denárů Bořivoj II. 418 Svatopluk 460, 461, 462, 464 Podle: Fiala, C. D., str. 184 a str. 341, č. 1378; J. Smolík, PA XIV, 1888, str. 417, 662; N, č. 1549 337 Zbiroh, okr. Rokycany, před 26. 9. 1823 Hromadný nález, u. ok. 1061; větší množství českých denárů Spytihněv II. 330, 331 Podle: N, č. 1488 338 Zbraslav, okr. Praha-jih, 1882 Drobný nález, u. po 1140; malé množství českých denárů Vladislav II. 589, 590, 605 ? Podle: Fiala, C. D., str. 186; N, č. 1593 Poznámka: Fiala uvádí vyobrazení na tab. XVII-20, což je zřejmě omyl 339 Znojmo, 1950 a 1954 Hrobové nálezy, u. ok. 1086—1112; ve dvou hrobech po jednom moravském denáru Ota I. Sličný 376 Lutold 409 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 37; N, č. 1718 340 Zalaný, okr. Teplice v Č., 1937 Hrobové nálezy, u. 1061—86; ve 3 hrobech po jednom českém denáru Spytihněv II. 330 Vratislav II. 345, 353 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č.2, str. 25 n.; N, č. 1512 341 Zeleníce, okr. Slaný, 1892 Hrobový nález, u. ok. 1061; jeden český denár Spytihněv II. 331 Podle: P. Radoměrský, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 26; N, č. 1489 341a Zinkový, okr. Blovice, r. ? Nález jednotí, mince při úpravě terénu v okolí zámku, u. př. 1230; Přemysl I. 659 Podle: J. Hašková-J. Pomáhač, NL XXI, 1966, str. 133; N — 80 Zahraniční nálezy 342 A1 a t s k i v i, tartuský okr., Est. SSR, 1894 Hromadný nález (?), u. ok. 1090; známo 33 mincí Česká (1): Břetislav I. 322 Ostatní: angl.(7), něm.(25) Podle: Potin I, č. 82; Potin II, str. 188 343 B a 1 d o w i c e, pow. Synców, PLR, 1880 Hromadný nález, u. po 1060; 300 mincí, stříbrné placky a zlomky šperků České a moravské (2): Břetislav I. 322 Ota I. Sličný 376 Ostatní: angl.(l), něm.(6), křiž.[asi 100), uher.(?) Podle: Fiala, Č. D., str. 179 (jako Polský Vartemberg); WS IV, str. 43 344 B a r w i c e, pow. Szczecinek, PLR, 1920 (59) Hromadný nález, u. po 1084; (1047 + 1) mincí České a moravské [3], z toho 1 denár Jaromíra a Spytihněv II. 329 Vratislav II. 333 Ostatní: ang].(18), dán.(7J, ital.(0 + 1), nôm.f399), křiž.(588), uher. (20), pomoř.(12) Podle: WS II, str. 29 n. 345 B i a 1 e g i, pow. Chojna, PLR, 1890 í60 í Hromadný nález, u. po 1051; (219 + 15) mincí České [2 + 2], z toho (1+2) denárů Břetislava I. velkého střížku a Břetislav I. 324 Ostatní: dán.(0 + 3), něm.(47 + 9], křiž.(165 + l], uher.(6] Podle: WS II, str. 30 n. 345a Dobrzyn-Okolica, pow. Lipno, PLR, 1910 f701 Hromadný nález, u. po 1060; 380 celých mincí a několik set úlomků České (3+4), z toho (5 + 1) Boleslava II. a Břetislava I. velkého střížku a zlomek: Břetislav I. 324 Ostatní: angl.(14 + 5], něm.(225+ 14), křiž.(130+4), pol.(3), uher. (5 + 1) Podle: WS III, str. 22 81 346 Gdaňsk-Orunia, PLR, 1900 Hromadný nález, u. po 1068; [410 + 146] mincí, 3 stříbrné placky, 2 kusy stříbrného drátu, 6 zlomků stříbrných šperků Česká a moravská (1 + 1): Spytihněv II. 331 Ota I. Sličný 369 Ostatní: arab.(0 + 2), angl.(5 + 2), dán.(9 + 5), něm.(přes 181 + 36), křiž.(208+ 24), uher.(5 + 1), neurč.[23 + 8), barbar, a nečit. (10 + 8) Podle: WS II, str. 42 n. 347 Gdaňsk-Uješcisko, PLR, 1909 Hromadný nález, u. po 1068; [730 + 230] mincí, stříbrné placky a zlomky šperků. Neznámý počet českých mincí, mezi nimi i blíže nepopsané denáry Břetislava I., Spytihněva II. a Vratislava II. Moravská: Ota I. Sličný 371 Ostatní: řím.(l), angl.(?), dán.(?), arab.[0 + 5), něm.(?)t křiž.(asi 450), uher.(?) Podle: WS II, str. 44 n. 348 G 1 o g ó w, PLR, 1839 Hromadný nález, u. ok. 1200; velké množství denárů 12. století České (?): Vladislav I. 555 Ostatní: pol. (?) Podle: WS IV, str. 46 n. 349 G r o b 1 a, pow. Bochnia, PLR, 1902 Hromadný nález, u. po 1087; (680 + 39) mincí, lité a sekané stříbro a stříbrné šperky Česká a moravská (2): Vratislav II. 347 Ota I. Sličný 370 Ostatní: arab.(0 + 2), angl.(l), něm.(12+ 9), křiž.{657+ 27), uher. (8 + 1) Podle: WS IV, str. 17 350 C ho t in, černovická obi., Ukr. SSR, 1889 Hromadný nález, u. ok. 1240; známo (391 + 460) mincí Česká (1): Přemysl I. 663 Ostatní: něm.(848), fríz.(l), uher.(l) Podle: Potin I, č. 364; Potin II, str. 190 82 351 Kolgolema, novoladožský okr., leningrad. obl. SSSR, 1960 Hromadný nález, u. ve 2. polovině 11. stol.; 5500 až 6000 mincí, zachováno pres 4500 kusů České [3): Spytihněv II. 330, 331 Ostatní: angl.(několik), franc.[l), ital.(3], něm.(?), dán.(?), uher.(?), vend.[několik] Podle: Potin I, č. 229; Potin II, str. 190 352 Ladě j noe Pole III, leningrad. obl., SSSR, 1949 (171) Hromadný nález, u. ok. 1095; 2871 mincí, odřezek stříbra, část litého stříbrného kusu a 2 zlomky tenkých kruhových plíšků České (3), z toho jeden Boleslava II., jeden Oldřicha a Břetislav I. 324 Ostatní: angl.(391), ir.(2), franc.(l), ital.(2), něm.(2433), dán. (30), nor.(2), napodob. byzant.(2), kuť.(5J Podle: Potin I, č. 220; Potin II, str. 190 353 Eagowica Stará, pow. Opatów, PLR, 1962 Hromadný nález, u. po 1061; (360 + 5] mincí a 55 kousků stříbra Moravská [1]: Konrád I. a Ota I. Sličný 360 Ostatní: angl.(l), něm.(9+ 3), křiž.(347+ 2), uher.[2] Podle: WS IV, str. 22 354 Ludovišče (Ludvinovo?), kobrinský okr., brestská obl., Bělorus- ká SSR, 1934 Hromadný nález, u. 1060 až 1065; 651 mincí České (2): Spytihněv II. 330 Ostatní: angl.(7 nebo 8), ir.(l), ital.(2), něm.(583), dán.(12), uher.(2), vend.(3), kuf.(l) Podle: Potin I, č. 368; Potin II, str. 190 355 M o si n a, pow. Szczecinek, PLR, okolo 1886 (112) Hromadný nález, u. po 1055; mince a stříbrné šperky. Zachováno pouze 48 mincí České (3), z toho 2 denáry Břetislava I. velkého střížku a Spytihněv II. 330 Ostatní: ital.(l), něm.(12), křiž.(24), uher.(2), neurč.(6) Podle: WS II, str. 70 n. 356 Naginščina II, slancevský okr., leningrad. obl., SSSR, 1958 Hromadný nález, u. po 1065; 1707 mincí 83 České (2): Břetislav I. 324 Ostatní: angl., ital., něm., dán., uher., kuf. Podle: Potin I, c. 148; Potin II, str. 190 357 Nie de r landin I, Kr. Angermunde, NDR, 1876 (116) Hromadný nález, u. po 1060; (870 + 270) mincí, stříbrné šperky celé i zlomky České (7), z toho 4 denáry Břetislava L velkého střížku a Spytihněv II. 330(3) Ostatní: angl.(2), ir.(l], dán.(7), něm. (146 a zlomky), křiž. (478), uher.(21) Podle: WS II, str. 74 n. 358 P e g ó w, pow. Trzebnica, PLR, 1927 (123) Hromadný nález, u. po 1063; 406 mincí České a moravské (3), z toho 1 denár Břetislava I. vel. střížku a Břetislav I. 322 Vratislav II. 335 Ostatní: angl.(3), něm.(30), křiž.(351), uher.(19), neurč.(?) Podle: WS IV, str. 54 n. 359 Pioňsk, PLR, 1869 (125) Hromadný nález, u. po 1061; více než 3000 mincí celých i zlomků, lité stříbro a stříbrné šperky České a moravské (73), z toho 2 denáry Boleslava II., 1 denár Boleslava Chrabrého, 2 denáry Oldřicha, 35 denárů Břetislava I. velkého střížku a Břetislav I. 322 (18), 324(8) Spytihněv II. 327(1) Vratislav II. 333(1), 334(3) Nezjišť. olom. 357(2) Ostatní: angl.[153), ir.(2), dán.(23), švéd.(l), ital.[4], něm.(486 a přes 1000 přepálených), křiž.(500), pol.(2), uher.(46), ne-urč.(?), neraz, střížky (značný počet) Podle: H. Dannenberg, BB1 6, 1871—73, str. 150 n. a str. 241 n.; WS III, str. 44 n. 360 P o 1 o c k, vitebská obi., SSSR, 1910 Hromadný nález, u. ok. 1070; (142 + 13) mincí, stříbrné šperky, stříbrné slitky a sekané stříbro Česká (1): Břetislav I. 322 Ostatní: ang].(13 + 3), něm.(114+8), dán.(12 + 2), uher.(2) Podle: Potin I, č. 279; Potin II, str. 190 84 361 Rannú II, Est. SSR, 1846 Drobný nález, u. před. 1089; 2 mince Česká (1): Spytihněv II. 330 Ostatní: arcibisk. Kôln(l) Podle: Potin I, č. 85; Potin II, str. 188 362 R japina, pylvaský okr., Est. SSR, 1933 Hromadný nález, u. ok. 1090, 162 mincí, jedna stříbrná destička a 3 stříbrné závěsy Česká (1): Spytihněv II. 330 Ostatní: angl.[30), ital.(l), něm.[121], dán.(6), nor.(l], vend.(2] Podle: Potin I, č. 105; Potin II, str. 188 363 S 1 u s z k ó w, pow. Kalisz, PLR, 1935 Hromadný nález, u. po 1095; přes 13000 mincí celých i zlomků, stříbrné šperky České a moravské (0+3]: Břetislav I. 322 ?, 324 ? Spytihněv II. 331 Vratislav II. 334 Ostatní: angl.(0 + 4), dán.(0+1), něm.(5 +11), křiž.(asi 13000 celých i zlomků], pol.[119+4), uher.(8 + 7) Podle: S. Suchodolski, MNZ 7, 1960, str. 27 n.; WS IV, str. 88 n. 364 S o k o 1 n i k i, pow. Dzieržoniów, PLR, 1883 (144) Hromadný nález, u. po 1079; 164 mincí, 4 stříbrné placky a zlomky šperků České (4), z toho 3 denáry Břetislava I. velkého střížku a Spytihněv II. 330 Ostatní: angl.[9), ital.(l), něm.(asi 100), křiž.(asi 30), uher.(18] Podle: E. Bahrfeldt, ZfN 16, 1888, str. 94 n.; WS IV, str. 57 n. 365 S t o j k o w o, pow. Kolobrzeg, PLR, 1926 (146) Hromadný nález, u. po 1047; původně kolem 500 mincí, z toho známých asi 125, zachovaných (99 + 5). Stříbrné placky, pruty, dráty, šperky celé i zlomky České a moravské (2), z toho jeden moravský denár Břetislava I. velkého střížku a Břetislav I. 322 Ostatní: arab.(?), angl.[3), dán.(9), něm.(75), křiž.(27 + 1), uher. [1], neurč.(3+4) Podle: WS II, str. 98 n. 85 366 S t o r a S o j d e b y, Ksp. Fole, Gotland, Švédsko, 1910 Hromadný nález, u. koncern 11. stol.; 2310 mincí a 51 kusů sekaného stříbra Česká (1): Břetislav I. 322 Ostatní: něm. (1376), angl.(803), arab.(80), dán. (28), ir.(10), byzant. (6), uher.(3), švéd.(2) Podle: Bror Schnittger, Silverskatten fran Stora Sojdeby, Fron-vännen 10, 1915, str. 53 n. 367 Strugienice, pow. Lowicz, PLR, 1910 (147) rjrobný nález, u. po 1039; neznámý počet mincí České a moravské (2), z toho 1 zlomek moravského denáru Břetislava I. velkého střížku a Břetislav I. 324 Ostatní: něm.(17+ 7), křiž.(11+ 11) Podle: WS III, str. 54 368 Tornegaard, Ruthsker S., Bornholm, Dánsko, 1846 (151) Hromadný nález, u. po 1050; asi 103 mincí České (?), z toho 1 denár Břetislava I. velkého střížku a Břetislav I. 322, 324 Ostatní: angl.(8), dán.(16), nizoz.(5), něm.(72), ital.(l), kuf.(l) Podle: I. Schránil, NČČsl V, 1929, str. 49; Hauberg, str. 170; Fiala, Č. D., str. 171 a str. 290, č. 709 Poznámka: Schránil uvádí, že nález, popsaný Haubergem pod jménem Tornegaard, je totožný s nálezem, uvedeným u Fialy pod Ruthsker. Oba popisy nálezů však navzájem nesouhlasí, neboť zatím co Hauberg zaznamenává v nálezu pouze jedinou českou minci, mluví Fiala o větším počtu českých denárů Břetislava I., a to výhradně menšího střížku; přitom ale u denáru velkého střížku č. 709 na str. 290 uvádí jako naleziště Ruthsker. 369 Ulesie, pow. Legnica, PLR, 1880 Hromadný nález, u. po 1061; přes 800 mincí, přepalované stříbro a zbytky šperků České (32): Břetislav I. 322, 324 Spytihněv II. 330, 332 Vratislav II. 345, 346 Ostatní: angl.(5), dán.(l), něm.(asi 135), křiž.(450), pol.(3), uher. (95), neurč.(mnoho) Podle: Fiala, Č. D., str. 173; WS IV, str. 59 n. 370 U z n a m - W y s p a II, pow. Wolin, PLR, 1899 Hromadný nález, u. po 1077; (106 + 53) mincí 86 České (3 + 3), z toho (3 + 1) denárů Břetislava I. velkého střížku a Spytihněv II. 330 (zl) Vratislav II. 345(zl) Ostatní: arab.(0 + l), franc.(0 + l), angl.(l + 2), dán.(l + l), nor. (0 + 1), něm.(72+ 14), křiž.(18), uher.(ll + 5), neurč.(0+25] Podle: H. Dannenberg, ZfN 22, 1900, str. 266—276; WS II, str. 112 n. 371 V a 11 ô, St. Taarnby, Bjeverskov H, Dánsko, 1837 (157) Hromadný nález, u. po 1055; mince a sekané stříbro České (4), z toho 3 denáry Břetislava I. velkého střížku a Břetislav 1. 322 Ostatní: angl.(152), dán.(77), nor.(l), ir.(3), nizoz.(195), lotrin. (3), franc.(l), švýc.(2), něm.(719), uher.(3), ital.(l), kuf.(2) Podle: J. Schránil, NČČsl V, 1929, str. 49; Hauberg, str. 172 372 V i c h m j a z, novoladož. okres, leningrad. obi., SSSR, 1934 (179] Hromadný nález, u. ok. 1090; 13398 mincí, stříbrné slitky a 10 zlomků šperků České a moravské (11), z toho 1 denár Boleslava L, 1 denár Boleslava II., 3 denáry Břetislava I. velkého střížku a Břetislav I. 324(5) Spytihněv II. 329(1) Ostatní: angl.(147), franc(4), ital.(4), něm. (12472), nor. [3), švéd. (3), uher.[27), západoevropské špat. stavu (498), kuf.(53] Podle: Potin I, c. 228; Potin II, str. 190 373 Vossberg, Kr. Wolgast, NDR, 1883 (158) Hromadný nález, u. po 1084; asi (8700 + 3000) mincí a jeden zlomek stříbrného šperku. Prohlédnuto asi 6000 mincí České a moravské (62), z toho 3 denáry Boleslava II., jeden denár Jaromíra, jeden Oldřicha, 35 denárů Břetislava I. velkého střížku a Břetislav I. 322, 323 Spytihněv II. 326, 327, 330 Vratislav II. 335, 336, 345, 347, 350 Ostatní: řím.(l], arab. (1 a několik zlom.], byz.(0 + l), angl.(86 + 2], nor.(2), dán.(114), něm.(asi 4200), Ital.[6], křiž.(1026), pol. (3), uher.[384) Podle: WS II, str. 113 n.; Fiala, Č. D., str. 303, č. 854 a c. 857 374 W a c h o w, Kr. Nauen, NDR, 1909 Hromadný nález, u. po 1035; 150 mincí a stříbrné šperky Česká (1): Břetislav I. 324 Ostatní: dán.(0 + 1), něm.(8 nebo více), křiž.(více než 100) Podle: WS P, str. 66 87 375 Z a b o r o w o, pow. Wolsztyn, PLR, 1871 Hromadný nález, u. po 1055; 702 mincí Česká (1): Spytihněv II. 330 Ostatní: angl.(l), dán.(?), něm.(?), křiž.(?J, uher.(?), násl.f?) Podle: WS I, str. 71 n. 376 Z a k r z e w k o, pow. Sepólno Krajeriskie, PLR, 1913 (164) Hromadný nález, u. po 1077; [613 + asi 435) mincí České a moravské (2 + 14), z toho 5 denárů Břetislava I. velkého střížku a Břetislav I. 324 Spytihněv II. 327, 331 Ostatní: arab. (0+2), angl. (0 +10), dán. (1+9), něm. (237 +187 ], křiž. (367+165 +drobné úlomky), uher.6+9) Podle: WS II, str. 124 n. 377 Z1 o c h o w i c e, pow. Klobuck, PLR, 1938 Drobný nález, u. po 1059; (18+7) mincí, stříbrné šperky celé i zlomky a stříbrné placky České a moravské (2): Spytihněv II. 331 Vratislav II. 335 Ostatní: angl.(l), dán.(l), něm.(6 + 4), křiž.(5), uher.(3), neurč. (0+3) Podle: WS IV, str. 29 378 2 e 1 i s I a w i e c II, pow. Gryf ino, PLR, 1886 (167) Hromadný nález, u. po 1061; (50+3) mincí České a moravské (3), z toho jeden denár Břetislava I. velkého střížku a Spytihněv II. 330 Vratislav II. 333 Ostatní: angl.(l), ital.(l), něm.(27+ 2), křiž.(12), uher.(2 + 1), neurč. (5) Podle: H. Dannenberg, ZfN 14, 1887, str. 248n.; WS II, str. 126 88 XI. ABECEDNÍ REJSTŘÍK NALEZIŠŤ Naleziště Číslo Naleziště Číslo Alatskivi, Est. SSR, 1894 342 Grobla, PLR, 1902 349 Baldowice, PLR, 1880 343 Haňovice, ČSSR, 1956 204a Barwice, PLR, 1920 344 Heřmanův Městec, ČSSR, asi 1874 205 Bärwalde viz Barwice Hlína, ČSSR, 1865 206 Belgen viz Bialegi Hodkov, ČSSR, 1961 207 Běšinov, ČSSR, 1927 180 Hodousice, ČSSR, 1931 208 Bialegi, PLR, 1890 345 Holásky, ČSSR, 1925 209 Blansko, ČSSR, 1904 181 Horní Dunajovice, ČSSR, 1889 210 Bochnia viz Grobla Horní Počáply, ČSSR, 1888 211 Brandýs n. L., CSSR, 1874 182 Hořátev, ČSSR, 1899 212 Brno, ČSSR, 1895 183 Hořovice, ČSSR, ok. 1890 213 Brno, Polní ul., CSSR, př. 1932 184 Hradec Králové, ČSSR, 1908 214 Brno, Pražská ul., CSSR, 1866 185 Hradec Králové, ČSSR, 1929 215 Brod, ČSSR, 1936 186 Bříza, ČSSR, 1912 187 Chotin, Ukr. SSR, 1889 350 Budeč, CSSR, 1929 a 1931 188 Chrudim, ČSSR, 1865 216 Bzenec, ČSSR, př. 1932 189 Chrudim, Střelecká ul., ČSSR 1922 217 Bzenec, ČSSR, 1934 190 Chvalnov, ČSSR, 1933 218 Čáslav, ČSSR, 1878 191 192 Ivančice, ČSSR, 1861 Čáslav, ČSSR, 1886—87 219 Čáslav, ČSSR, asi 1903 193 Jaroměř, ČSSR, 1912 219a Čechy, ČSSR, př. 1896 194 Jemnice, ČSSR, 1898 220 Čechyně, ČSSR, 1953 195 Jeníkovice, ČSSR, 1912? 220a Dačice, ČSSR, 1895 196 Kamýk, ČSSR, 1860 221 Devín, ČSSR, 1921, 1933—37 196a Klobouky, ČSSR, 1928 222 Dnespeky viz Nespeky Kobeřice, ČSSR, 1927 223 Dobrzyn-okolica, PLR, 1910 345a Kolgolema, SSSR, 1980 351 Dolinky, ČSSR, v 80. 1. 19. stol. 197 Kostomlaty, ČSSR, 1883 224 Dolní Mokropsy I, ČSSR, 1861 198 Kramolín, ČSSR, 1958 225 Dolní Mokropsy II, ČSSR, 1862 199 Dolní Mokropsy III, ČSSR, 1885 200 Ladějnoe Pole III, SSSR, 1949 352 Dolní Mokropsy IV, ČSSR, 1892 201 Lagovica Stará, PLR, 1962 353 Dolní Věstonice, ČSSR, 1951—52 202 Lanštorf, ČSSR, 1933 226 Dolny Lažyn viz Niederian- Levý Hradec, ČSSR, 1889—92 227 din I Levý Hradec, ČSSR, 1954 228 Drahoraz, ČSSR, asi 1883 203 Libníkovice, ČSSR, asi 1906 228a Dubá, ČSSR, 1887 204 Libotov, ČSSR, 1941 228b Dvůr Schwarzenberg viz Lidice, ČSSR, 1883 229 Netolice Litoměřice [okolí], ČSSR, r.? 230 Gdaňsk-Orunia, PLR, 1900 346 Litoměřice (okolí), ČSSR, v 70. letech 18. století Loštice, ČSSR, 1910 231 232 Gdansk-Szydhce viz Gdaňsk-Ujesčisko Gdaňsk-Ujesčisko, PLR, 1909 347 Ludvišče, Bělorus. SSR, 1934 354 Glogów, PLR, 1839 348 Malá Lhota, ČSSR, 1947 233 89 Naleziště Číslo Naleziště Číslo Máslovice, ČSSR, 1858 234 Praha 1, Hradčany, 22. 8. 1928 265 Mělník (okolí), ČSSR, př. 1941 235 Praha 1, Hradčany, 24. 6. 1929 266 Mimoň, ČSSR, 1895 236 Praha 1, Hradčany, 19. 3. 1930 267 Mítkovský mlýn, ČSSR, 1881 237 Praha 1, Hradčany, 21. 6. 1930 268 Modřany, ČSSR, r.? 238 Praha 1, Hradčany, 27. 5. 1931 269 Morašice, ČSSR, 1910 239 Praha 1, Hradčany, 22. 9. 1932 270 Morava (na nezn. místě), Praha 1, Hradčany, 9. 2. 1938 271 ČSSR, př. 1895 240 Praha 1, Joseíov, ok. 1900 272 Mosina, PLR, ok. 1886 355 Praha 1, Kaple Sv. Martina, 1913 273 Mydlovary, ČSSR, ok. 1888 241 Praha 1, Králodvorská ul., 1877 274 356 Praha 1, Křížová ul. viz Bílkova Naginščina II, SSSR, 1958 ul. NěmČice, ČSSR, 1877 242 Praha 1, Loretánské nám., Nespeky, ČSSR, 1917 243 1934—35 275 Netolice, ČSSR, 1850 244 Praha 1, Opatovická ul., 1875 276 Netolice, ČSSR, 1900 245 Praha 1, Štěpánská ul., 1930 277 Neumětely, ČSSR, 1864 246 Praha 1, Ungelt, 1951 278 Neustupov, ČSSR, 1914 247 Praha 1, Václavské n., 1885—91 279 Niederlandin I, NDR, 1876 357 Praha 1, Valdštýnská ul., 1857 280 Nová Dědina, ČSSR, 1921 248 Praha 1, Voršilská ul., v 70. Nový Herštejn, ČSSR, 1888 249 letech 19. století Praha 1, Železná ul., 1936 281 282 Očkov, ČSSR, př. 1895 249a Praha 2, Na Sluyi, př. 1895 283 Ohra viz Gdaňsk-Orunia Praha 2, Vyšehrad, 1924 284 Olomouc, ČSSR, 1840 250 Praha 4, Krč, 1897 285 Oprechtice viz Nový Herštejn Praha 6, Bílá Hora, 1885 286 Otmíče, ČSSR, 1881 251 Praha 10, Strašnice, r.? 287 Otruby, ČSSR, 1852 252 Praha-okolí, př. 1920 288 Prachovské skály, ČSSR, 1939 289 Palliardiho hradisko, čssr, 1958 253 Prostějov, čssr, 1914 290 Pegów, PLR, 1927 358 Předmostí, ČSSR, 1894—95 291 Plešivec (vrch), ČSSR, 1923 254 Přítluky, ČSSR, 1952 292 Plonsk, PLR, 1869 359 Pustiměř, ČSSR, 27. 8. 1930 293 Poděbrady, ČSSR, 1914—18 254a Pustiměř, ČSSR, 28. 8. 1930 294 Polock, SSSR, 1910 360 Radonice n. Ohří, ČSSR, asi Polský Vartemberg viz Baldo- 1892 295 wice Rakovník, ČSSR, 1857 296 Popice, ČSSR, 1968 255 Rakvice, ČSSR, 1886 297 Praha 1, koncem 19. stol. 256 Rannú II, Est. SSR, 1846 Rawicz viz Sokolniki 361 Praha 1, Betlémská kaple, 1950 257 Praha 1, Bílkova ul., 1863 258 Rjapina, Est. SSR, 1933 Rohatec, ČSSR, 1951 Rokytná, ČSSR, 1928 Roztoky, ČSSR, 1861 362 298 299 300 Praha 1, Dušní ul. viz Bílkova ul. Praha 1, Hradčany, 1925 259 Praha 1, Hradčany, 3. 9. 1926 260 Praha 1, Hradčany, 3. 11. 1926 261 Ruthsker viz Tornegaard Praha 1, Hradčany, 15. 7. 1927 262 Praha 1, Hradčany, 25. 7. 1927 263 Řepov, ČSSR, 1924 301 Praha 1, Hradčany, 23. 3. 1928 264 Řevnice, ČSSR, 1876 302 90 Naleziště Číslo Naleziště Číslo Sadská, ČSSR, př. 1888 303 Ulesie, PLR, 1880 369 Sedlčánky, ČSSR, ok. 1900 304 Usedom viz Uznam-Wyspa 11 Seemark viz Zakrzewko Uznám Wyspa II, PLR, 1899 370 Senice, ČSSR, 1887 Senice na Hané, ČSSR, 1921 Sinzlow viz 2elislawiec II 305 306 Uherce, ČSSR, 1893 Onětice, ČSSR, ok. 1900 325 326 Slaný viz Lidice Valdavská Niva viz Ulesie Skramníky, ČSSR, 1912 307 Vallô, Dánsko, 1837 371 Sluszków, PLR, 1935 363 Velatice, ČSSR, 1939 327 Sokolniki, PLR, 1883 364 Velehrad, ČSSR, př. 1891 328 Starý Plzenec, ČSSR, 1890 308 Vícemilice, ČSSR, 1932—33 329 Starý Plzenec, ČSSR, 30. 7.1920 309 Vichmjaz, SSSR, 1934 372 Starý Plzenec, ČSSR, 31. 7. 1920 310 Vilémov, ČSSR, 1862 ? 330 Starý Plzenec, ČSSR, 17. 8.1921 311 Vinaříce, ČSSR, 1931 a 1935 331 Starý Plzenec, ČSSR, 18. 8.1921 312 Vinoř, ČSSR, v 80. 1. 19. stol. 332 Starý Plzenec, ČSSR, 25. 8.1922 313 Vitonice, ČSSR, 1907 333 Starý Plzenec, ČSSR, listop. 1922 314 Vojovice, ČSSR, 1924 333a Starý Plzenec, ČSSR, 24. 7.1925 315 Vossberg, NDR, 1883 373 Stojkowo, PLR, 1926 365 Vraclavské hradiště, ČSSR, 1968 333b Stora Sejdeby, Švédsko, 1900 366 Vrbno, ČSSR, př. 1870 334 Stráž n. Než., ČSSR, př. 1931 316 Vysoké Mýto, ČSSR, 1890 335 Strugienice, PLR, 1910 Sulejovice, ČSSR, 1957—58 367 316a Wachow, NDR, 1909 374 Sušice, ČSSR, 1881 317 Zaborowo, PLR, 1871 375 Saratice, ČSSR, 1951 Skvorec, ČSSR, 1872 Stítary, ČSSR, 1890 318 319 320 Zadražany, ČSSR, 1888 Zachrašťany viz Zadražany Zakrzewko, PLR, 1913 Zbiroh, ČSSR, př. 26. 9. 1823 Zbraslav, ČSSR, 1882 336 376 337 338 Štrampouch, ČSSR, př. 1883 321 Tábor (poblíže města), ČSSR, Zíochowice, PLR, 1938 377 1858—60 322 Znojmo, ČSSR, 1950 a 1954 339 Tornegaard, Dánsko, 1846 Tuchoraz, ČSSR, 1914 368 322a Zalaný, ČSSR, 1937 Zeleníce, ČSSR, 1892 340 341 Uherský Brod, ČSSR, 1895 323 Želistawiec II, PLR, 1886 378 Uherský Brod, ČSSR, př. 1928 324 Zinkový, ČSSR, r.? 341a 91 XII. REJSTŘÍK DOMÁCÍCH NÁLEZŮ PODLE TERITORIÁLNÍHO ROZDĚLENÍ České nálezy 180, 182, 186, 187, 188, 191, 192, 193, 194, 198, 199, 200, 201, 203, 204, 205, 207, 208, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 219a, 220a, 221, 224, 227, 228, 228a, 228b, 229, 230, 231, 234, 235, 236, 237, 238, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 249, 251, 252, 254, 254a, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 295, 296, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 316a, 317, 319, 320, 321, 322, 322a, 325, 326, 330, 331, 332, 333a, 333b, 334, 335, 336, 337, 338, 340, 341, 341a Moravské nálezy 181, 183, 184, 185, 189, 190, 195, 196, 197, 202, 204a, 206, 209, 210, 218, 219, 220, 222, 223, 225, 226, 232, 233, 239, 240, 248, 250, 253, 255, 290, 291, 292, 293, 294, 297, 298, 299, 306, 318, 323, 324, 327, 328, 329, 333, 339 Slovenské nálezy 196a, 249a XIII. PŘEHLED NALEZIŠŤ MINCÍ JEDNOTLIVÝCH PANOVNÍKŮ Břetislav I. v Čechách Domácí: 228a, 252, 287, 311, 314, 321, 333b Zahraň.: 342, 343, 345, 345a, 352, 356, 358, 359, 360, 363, 365, 366, 367, 368, 369, 371, 372, 373, 374, 376 S p y t i h n ě v II. na Moravě Domácí: 204a, 290, 306 Zahraň.: 344, 359, 372, 373, 376 Spytihněv II. v Čechách Domácí: 193, 254, 265, 329, 337, 340, 341 Zahraň.: 346, 351, 354, 355, 357, 361, 362, 363, 364, 369, 370, 373, 375, 376, 377, 378 Vratislav II. na Olomouckú Domácí: 197, 219, 224, 229, 233, 239, 246, 254, 286, 290, 297, 333 Zahraň.: 344, 358, 359, 363, 373, 377, 378 92 Vratislav II. v Čechách Domácí: 182, 187, 188, 193, 197, 204, 205, 206, 208, 211, 212, 216, 224, 227, 229, 234, 238, 241, 243, 249a, 251, 254, 259, 263, 269, 272, 275, 284, 286, 289, 297, 301, 302, 303, 308, 316a, 317, 320, 322, 323, 325, 326, 332, 335, 340 Zahraň.: 349, 369, 370, 373 Vratislav II. a Boleslav na Olomouckú Domácí: 219 Blíže neurčené olomoucké [1055—1061] Zahraň.: 359 Boleslav na Olomouckú Domácí: 297 Bořivoj II. a Vratislav II. na Olomouckú Domácí: 215, 239, 329 Konrád I. a Ota I. na Brněnsku Domácí: 206, 209, 222, 226, 234, 291, 292, 323, 324, 327, 329, Zahraň.: 353 Konrád Lna Brněnsku Domácí: 184, 206, 209, 219, 223, 229, 234, 239, 279, 297, 299, 318 O t a I. Sličný na Olomouckú Domácí: 181, 195, 206, 219, 229, 248, 286, 297, 328, 329, 339 Zahraň:. 343, 346, 347, 349 Eufemie na Olomoucku Domácí: 250 Břetislav II. a Vratislav II. na Brněnsku Domácí: 229, 239, 297 Břetislav II. na Brněnsku Domácí: 185, 286, 297 Břetislav II. v Čechách Domácí: 186, 191, 208, 213, 224, 229, 235, 239, 246, 272, 286, 297, 303, 322a, 331 Oldřich na Brněnsku Domácí: 218, 239, 297 Brněnské mezivládí Domácí: 183, 297 L u t o 1 d na Znojemsku Domácí: 239, 253, 297, 339 93 Bořivoj II. v Čechách Domácí: 180, 188, 191, 198, 203, 208, 224, 231, 235, 242, 244, 246, 248, 249, 272, 286, 296, 297, 305, 316, 322a, 333a, 336 Svatopluk na Olomouckú Domácí: 189, 190, 196, 196a, 202, 219, 229, 232, 239, 250, 286, 296, 297, 298, 329 Svatopluk v Čechách Domácí: 191, 198, 208, 244, 246, 249, 305, 336 O t a II. Černý na Olomouckú Domácí: 190, 191, 240, 248, 293, 297 Ota II. a Spytihněv na Brněnsku Domácí: 297, 298 Jindřich a Václav na Olomouckú Domácí: 191, 297 Jindřich na Olomouckú Domácí: 191, 240, 297 Soběslav I. a Václav na Olomouckú Domácí: 297 Václav na Olomouckú Domácí: 190, 297 Olomoucké, blíže neurčené Domácí: 190, 225, 297 Brněnské, blíže neurčené Domácí: 286, 297 Neurčené moravské (Mincovna Podivín?] Domácí: 194, 210, 239, 286, 296, 297 Vladislav I. na Olomouckú Domácí: 202, 255, 297 Vladislav I. v Čechách Domácí: 180, 191, 198, 199, 200, 207, 208, 227, 228b, 231, 240, 242, 244, 245, 247, 257, 260, 262, 268, 271, 273, 276, 277, 278, 281, 288, 297, 305, 309 Zahraň.: 348 Soběslav I. na Olomouckú Domácí: 297 Soběslav I. v Čechách Domácí: 180, 192, 194, 199, 201, 228b, 231, 244, 256, 277, 283, 288, 297, 310, 315, 319 94 Vladislav II. v Čechách Domácí: 194, 216, 220, 228, 228b, 231, 241, 247, 264, 266, 276, 277, 280, 285, 294, 295, 300, 307, 312, 313, 330, 338 Soběslav II. v Čechách Domácí: 216, 258, 267, 270, 283, 330 Bedřich v Čechách Domácí: 192, 214, 217, 230, 236, 237, 254a, 257, 261, 274, 282, 283 Konrád Ota v Čechách Domácí: 217, 221, 237, 304, 334 Václav v Čechách Domácí: 237 Jindřich Břetislav v Čechách Domácí: 221, 237 Přemysl I. v Čechách Domácí: 219a, 220a, 221, 237, 334, 341a Zahraň.: 350 95 XIV. SEZNAM LITERATURY POUŽITÉ V I. a II. DlLU E. Bahrfeldt, Nachträge zum Aufsatze vom Dr. Menadier: „Funde deutscher Münzen aus dem Mittelalter", ZfN XVI, 1888, str. 94 — Zwei Denarfunde aus dem X. und XI. Jahrh. (Der Fund von Uléjno), Berlin 1894 — Der Silberfund von Leissower Mühle, Berlin 1896 — Der Hacksilberfund von Gralow, Berlin 1896 F. Cach, K denárům kněžny Eufemie, NZ VI, 1939, str. 143 — Studie korunovačního denáru Vratislava II. a denáru Boleslava Olomouckého, NZ VI, 1939, str. 155 — Poznámky k denárům biskupa Vojtěcha Slavníkovce, NČČsl. XV, 1939, str. 5 — Denáry Boleslava II. se jménem OTTO, NL I, 1945—46, str. 10 — Otázka typu a varianty v numismatice, NL III, 1948, str. 45 — Příspěvek k technice ražby českých denárů, NSb. I, 1953, str. 44 — Tři nepublikované české denáry, NL XI, 1956, str. 166 — Mince českého knížete Jaromíra, NSb. VI, i960, str. 41 — Poznámky k úvahám o chronologii nejstarších českých mincí, NL XXII, 1967, str. 40 — Neznámý český denár z konce X. století, NL XXIII, 1968, str. 135 K. Čermák, Mohyly v Cechách (Nález Štrampouch), PA XII, 1883, str. 359 — Výzkumy a nálezy archeologické (Nález Čáslav), Čsl. letopisy musejní I, 1903, str. 95 I. L. Červinka, Slované na Moravě a říše Velkomoravská, Brno 1928 — Nálezy mincí z Moravy, zvi. otisk ČVMSO XLV, 1932 H. Dannenberg, Der Münzfund von Rummelsburg, BBI I, 1862, str. 13 — Der Münzfund von Simoitzel, BBI II, 1865, str. 150 — Der Münzfund von Plonsk, BBI VI, 1871—73, str. 150, 241 — Der Münzfund von Dobra, ZfN I, 1874, str. 348 — Der Denarfund von Jarocin, ZfN VII, 1880, str. 146 — Der Fund von Sinzlow, ZfN XIV, 1887, str. 248 — Drei Münzfunde aus dem XI. Jahrhundert (Klein Roscharden, Polzin, Posen], ZfN XV, 1887, str. 291 — Münzfunde aus Pommern. Der Denarfund von Züssow, ZfN XX, 1897, str. 122 — Der Denarfund von Usedom, ZfN XXII, 1900, str. 266 — Der Hacksilberfund von Mgowo, BBI NF II, 1905—6, str. 335; III, 1908—10, str. 165, 322 E. Fiala, Senitzer Münzfund, WNZ XIX, 1887, str. 225 — Beschreibung der Sammlung böhmischer Münzen und Medaillen des Max Done-bauer, Praha 1888—90 — Beschreibung böhmischer Münzen und Medaillen, I Band, Praha 1891 — Nález Olobocký, PA XV, 1892, str. 47, 113, 175 — České denáry, Praha 1895 — Nález Čistěveský, PA XVII, 1896, str. 255, 337 — Staré mincovny: Kouřim, Libice, Malin, Vratslav a Mělník, VNS III, 1921, str. 97 — Denáry moravské dosud nepopsané, VNS IV, 1922, str. 152 — Denáry Fridricha a Kunrata Otty, VNS IV, 1922, str. 153 — Poznámky k nálezu Sitnickému, VNS V, 1923, str. 242 A. Gottwald, Pravěká sídliště a pohřebiště na Prostějovsku, 1924 A. Gupíeniec — T. i R. Kiersnowscy, Wczesnošredniowleczne skarby srebrne z Polski šrodkowej, Mazowsza i Podlasia, Wrocíaw-Warszawa-Kraków, 1965 F. Friedensburg, Zwei Denarfunde aus dem 10. bis 11. Jahrhundert, ZfN XVII, 1890, str. 202 96 J. FriedlMnder, Der Fund von Obrzycko, Berlin 1844 — Der Fund von Althäfchen, Mtinzstudien VIII, Leipzig 1877, str. 267 J. Friedländer - OIshansen, Der Silberfund von Farve, Kiel 1850 M. Haisig - R. Kiersnowski, - J. Reyman, Wczesnošredniowieczne skarby srebrne z Malo-polski, Šlaska, Warmii i Mazur, Wroclaw-Warszawa-Kraków, 1966 J. Halafika, Numismatické nálezy při archeologických výzkumech na Moravě v roce 1950 až 1951, NSb. I, 1953, str. 110 J. Hásková, K otázce plzeňské mincovny za knížete Jaromíra, NL XIX, 1964, str. 97 J. Hásková - J. Pomáhač, Nálezy mincí na Zinkovsku, NL XXI, 1966, str. 129 P. Hauberg, Myntforhold og Udmyntninger I Danmark indtil 1146, Kýíbenhavn 1900 J. Hlinka - L. Kraskovské - J. Novák, Nálezy mincí na Slovensku II, SAV, Bratislava 1968 J. Hellich, Nálezy denárů Boleslava II. na Libici, NCCsl I, 1925, str. 38 K. Chaura, Denáry Vladislava I. a Soběslava I., VNS IV, 1922, str. 153 — O nálezu denárů Vratislava II. v Řepové, NCCsl I, 1925, str. 40 — Běšinovský poklad, NZ I, 1934, str. 7 — Padělky denárů Soběslava I., NZ II, 1935, str. 72 — Denáry vévody Vratislava II. z nálezu dnespeckého, NZ III, 1936, str. 167, 179, 194 — Denáry Spytihněva II. a vzácný denár Vratislava II. z nálezu na vrchu Plešivci, NZ V, 1938, str. 73 — Poklad z Choustníku, NZ V, 1938, str. 86, 96, 109, 125 — Denáry kněžny Alžběty, NZ VI, 1939, str. 191 — Nález denárů a sekaného stříbra, NZ VII, 1940, str. 46 — Nález denárů Jaromíra a Oldřicha, NZ VIII, 1942, str. 49, 62 K. Chmielecki, Drei unbekannte Milnzfunde aus der Hacksilberzeit, Berliner Mtinzblätter XXIX, 1908, str. 133 J. Iversen, Der Fund von Minsk, BB1 VI, 1871—73, str. 287 W. Jaždžewski, Wykopalisko jarociňskie, Poznaň 1879 J. Ječný, České denáry nalezené na hradišti Staré Plzně, NCCsl II, 1926, str. 127 — Nález denárů Vladislava I. a II. u Neustupova, NCCsl II, 1926, str. 129 — Kouřimský nález denárů z prvé polovice XII. století, NCCsl V, 1929, str. 52 — Nález v Plzenci pod Hůrkou, NCCsl IX, 1933, str. 110 K. Kadeřávek, Neznámý denár Kunrata Otty, NZ I, 1934, str. 26 V. Katz, Denár knížete Václava Svatého a denáry Soběslava Slavníkovce, VNS V, 1923, str. 202 — Mincmistr Jan, NCCsl I, 1925, str. 27 — O chronologii denárů Boleslava I. a Boleslava II., Praha 1935 — Nejstarší české mince, NCCsl XI/XII, 1935/36, str. 58 — Úvahy o chronologii Českých denárů na počátku XI. století, Praha 1937 — Nález mincí a sekaného stříbra ze začátku 11. století v Kelci na Moravě (nepodepsáno), NCCsl XV, 1939, str. 10 T. i R. Kiersnowscy, Wczesnošredniowieczne skarby srebrne z Pomorze, Warszawa-Wro-claw, 1959 R. Kiersnowski, Wczesnošredniowieczne skarby srebrne z Polabia, Wroclaw-Warszawa-Kraków, 1964 V. J. Klíma, Příspěvek k chronologii denárů 12. století, NL VIII, 1953, str. 58 — Nález denáru Boleslava I. ve Starém Plzenci, NL XVI, 1961, str. 1 J. Kučera, Nález denáru knížete Fridricha I., typ F. XVIII, 16 v Poděbradech NSb X 1968, str. 214 07 O. Kudrna, Denár mylně připisovaný Soběslavu II., NL I, 1945—46, str. 13 — Denáry vévody Jaromíra připisované Oldřichovi, „Museum Dr. O. Kudrny v Netoli-cích", Netolice 1948 F. Kupido, Die beiden Eibenschitzer Funde und das Münzrecht der mährischen Fürsten im 11. Jahrhundert, BB1 V, 1870, str. 129 — Der Rakwitzer Münzfund, ZfN XIV, 1888, str. 33 A. Luschin von Ebengreutli, Der Rakwitzer Münzfund, WNZ XVIII, 1866, str. 305; XIX. 1887, str. 175; XX, 1888, str. 47 J. Menadier, Funde deutscher Münzen aus dem Mittelalter, ZfN XV, 18B7, str. 113 J. Menadier - H. Nützel, Der Denarfund von Birglau bei Thorn, ZfN XXI, 1898, str. 228 Em. Nahejlová, Denár kněžny Etifemie, NČČsl IV, 1928, str. 1 — Královna Emma, (Královny, kněžny a velké ženy české], Praha 1941 Em. Nohejlová-Prátová, Nálezové okolnosti českých pokladů ze středověku i novověku, ČNM CXVI, 1947, odd. duchovědný, str. 63 — Kilka uwag na témat nejstarzsych znalezisk denarów czeskich i wspólezesnych, znalezisk polskich, Wiadomošci Numismatyczne VI, 1962, str. 133 — Příspěvek k tematice obrazů na českých denárech 12. století, Sb. NM XXI-A, 1907, č. 4/5, str. 213 J. Očenášek, Nález denáru Vratislava II. u Malé Lhoty, Záhorská kronika XXV, 1947—48, str. 86 J. Petrtyl, Nálezy mincí na Cbrudimsku, NČČsl XIX, 1950, str. 116 — Denár Vratislavo II. typu F IX, 1, NL XIII, 1958, str. 65 — Denárový nález v Tuchorazi, okr. Český Brod, NSb VI, i960, sir. 377 J. L. Píč, Hradiště na Levém Hradci, PA XIV, 1889, str. 579 — Stará hradiště na středním Polabí, PA XV, 1891, str. 359 J. Pošvář, Moravská mincovna v Podivíne, NL IX, 1954, str. 7 V. J. Potin, Topografija nachodok zapadoěvropejskich monet X-XIII věkov na territorií drevne] Rusi (Trudy Gossudarstv. Ermitaža tom IX), Leningrad 1967 — Drevnaja Rus i ěvropejskije gossudarstva v X-XIII věkách, Leningrad 1968 P. Radoměrský, Varianty denárů Vladislava II. s hádkem, NL IV, 1949, str. 49 — Počátky mincovnictví na Moravě, NL IV, 1949, str. 61 — Příspěvek k mincovnictví knížete Bedřicha, NL V, 1950, str. 109 — Zlomek prý jičínského nálezu českých denárů z konce 10. století, NČČsl XIX, 1950, str. 182 — Olověná „scaetta" z pražského hradu a příspěvek k počátkům českého mincovnictví, NL VI, 1951, str. 109 — Peníze Kosmova věku, NČČsl XXI, 1952, str. 7 — Emma Regina, ČNM CXXII, 1953, č. 2, str. 157 — Obol mrtvých u Slovanů v Čechách a na Moravě, Sb. NM IX-A, 1955, č. 2, str. 3 — Románská Praha ve světle nálezů mincí, ČNM CXXIV, 1955, č. 1, str. 14 — Nálezy mincí v Čechách, na Moravě a ve Slezsku II, Udobí denárové (10.—12. století), ČSAV, Praha 1956 — Příspěvek k počátkům moravského mincovnictví, MNZ, č. 1—2, 1956—57, str. 4 — Olomouc — nejstarší přemyslovská mincovna na Moravě, MNZ č. 3, 1957, str. 5 — Numismatické nálezy z mladší doby hradištní na Levém Hradci, MNZ č. 7, i960, str. 12 — Stříbrný poklad z 12. století z Prahy-Štěpánské ulice, NSb VI, 1960, str. 61 — Nález přemyslovských denárů 12. století v Hodkově u Kutné Hory, Práce muzea v Kutné Hoře, 1964, seš. 3—4, str. 3 — Studie o počátcích českého mincovnictví (I) — Nález českých denárů z 10. století v Poděbradech, NSb. IX, 1966, str. 11 — Neznámý denár Břetislava L, ČNM CXXXV, 1966, oddíl historický, str. 185 — K počátkům moravského mincovnictví feudálního období, Sborník I. Numismatického symposia, Brno 1966, str. 58 08 K. Sedlák, Nález denáru Spytihněva II. v Haňovicích u Litovle, NSb. V, 1958, str. 337 J. Sejbal, Moravský denár z kostrového hrobu v Holáskách, NL XII, 1957, str. 3 — Poznámky k nálezu denárů v Morašicích, okr. Mor. Krumlov, ČMM XLII, 1957, str. 55 — Ne2námý moravský denár z Kramolínského hradiska, NL XVIII, 1963, str. 81 B. Schnittger, Silverskatten fran Stora Sojdeby, Fronvännen 10, 1915, str. 53 j. Schránil, České denáry X.—XI. věku v nordických nálezech, NČČsl V, 1929, str. 47 G. Skalský, O nálezech, NČCsl I, 1925, str. 11 — O denárech vyšehradských, NČČsl III, 1927, str. 172 — Denáry pražského biskupa Vojtěcha Slavníkovce, NČČsl V, 1929, str. 26 — Denáry se jménem Biagoty a Emmy, Sborník V. Novotného, Praha 1929, str. 65 — Poznámky k nálezu mančickému, NČČsl VI, 1930, str. 119 — Nález českých denárů z konce 10. století ve Staré Boleslavi, Brandýs n. Labem, 1932 — Nejstarší české mince, NČČsl XI/XII, 1935—36, str. 31 — Neznámé dosud denáry ze dvou moravských nálezů (Nález v Pustiměři), NČČsl XI/XII, 1935—36, str. 95 — Výprava Břetislava I. do Polska a její význam, ČNM CXIII, 1939, str. 12 — Český obchod 10. a 11. století ve světle nálezů mincí, NSb. I, 1935, str. 13 — Referát k Radoměrského studii „Emma Regina", NL IX, 1954, str. 92 — Význam slavníkovského mincovnictví, NSb. II, 1955, str. 5 G. Skalský a J. Schránil, Nález českých denárů a sekaného stříbra z prvních let 11. století, NČČsl VI, 1930, str. 29 I. Sláma, Denár Vratislava II. z pohřebiště v Sulejovicích, okr. Litoměřice, NSb. X, 1968, str. 214 J. Sláma - L. Hrdlička, Nález denárů na vraclavském hradišti, okr. Ostí n. Orl., NSb. X, 1968, str. 213 J. Staski - S. Tabaczyňski, Wczesnósredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski, Warsza-wa-Wroclav, 1959 J. Smolík, Nález denarův v Čáslavi, PA XI, 1879, str. 101 — Nález českých denarův a jejich rozbor (Mitkovský Mlýn), PA XI, 1881, str. 593, 641, 679 — Zprávy a drobnosti (Nález Drahoraz), PA XII, 1884, str. 325, 327 — Nález českých denarův a jejich rozbor (Nález Zelčany), PA XII, 1884, str. 481, 554 — Nález českých a českomoravských denárů u Rakvic na Moravě, PA XIII, 1886, str. 13, 337 — Zprávy a drobnosti (Nález Zadražany), PA XIV, 1888, str. 417, — O dvou nálezech českých denárů (Nálezy Mimoň a Uh. Brod], PA XVII, 1896, str. 67 — Denáry údělných knížat na Moravě, Rozpravy Čes. Akademie V, Praha 1896 — Nález denárů v Chrášťanech u Čes. Brodu, Rozpravy Čes. Akademie VI, Praha 1897 — Denáry Boleslava I., Boleslava II., Boleslava III. a Vladivoje, Rozpravy Čes. Akademie VII, Praha 1899 — Nález denárů v Ostroměři, PA XX, 1902—3, str. 509; XXI, 1904, str. 28 J. SmyCka, Denár Spytihněva, VNS IV, 1922, str. 150 — Denár Svatopluka, VNS IV, 1922, str. 151 J. Sobotka a J. Sejbal, Palliardiho hradisko, výšinné sídliště z mladší doby hradištní datované mincemi, ČMM XLIV, 1959, str. 79 K. Stronczynski, Dawne monety polskie, Piotrów 1883 S. Suchodolski, Poklad z doby ranného středověku nalezený v obci Sluszkow, okr. Kalisz (Velkopolsko), MNZ č. 7, 1960, str. 27 99 — Czeskie wplywy na wyobraženia polskich monet we wczesnym sredniowieczu, Wiadomošci numismatyczne VI, 1962, str. 199 B. Svoboda, Jaromírovy kouřimské ražby, NL XXIII, 1965, str. 137 C. Šťastný, Neznámé dosud denáry ze dvou moravských nálezů (Nález v Bzenci), NČČsl XI/XII, 1935—36, str. 94 J. Šula, Byl Bořivoj II. údělným knížetem moravským?, NL XIX, 1964, str. 132 — Matějkova sbírka denárů a brakteátů v hořickém muzeu a jeho zápisy o nálezech v ni, NSb. IX, 1965—66, str. 291 — Příspěvky k soupisu nálezů v severovýchodních Čechách I, Krajské muzeum v Hradci Králové, 1966 — Denárový nález v Libotově a jeho význam, NL XXII, 1967, str. 1 C. J. Thomsen, Der Munkegaard-Fund, BB1 III, 1866, str. 31 R. Turek, Prachovské skály na úsvitě dějin, Praha 1946 — Nálezy mincí z doby pádu Libice, NL IX, 1954, str. 41 K. Turnwald, České a moravské denáry a brakteáty, Praha 1949 — Nález t. zv. následního denáru na Libici, NL XI, 1956, str. 1 — Příspěvek k otázce Jaromírova mincovnictví, MNZ č. 9, 1962, str. 20 — Dodatek ke zprávě o nálezu denárů z X. století z Komiku, NL XVIII, 1963, str. 71 J. Unger, Nález denáru neznámého typu a mladohradištní keramiky u Popic (okr. Břeclav), MNZ č. 12, 1970, str. 49 M. A. Voigt, Beschreibung der bisher bekannten böhmischen Münzen und Medaillen I, Praha 1771 Jüü XV. ZUSAMMENFASSUNG Die Publikation „Nejstarší české mince I" (Die ältesten böhmischen Münzen I), die zu Ende des Jahres 1970 erschien, behandelte die böhmischen Denarprägungen vom Beginn der Prägung bis zur Münzreform Bretislav's 1. um das Jahr 1050. Sie behandelte somit die ganze sogenannte Epoche des grossen Schrötlings. Der hier vorgelegte II. Teil dieser Arbeit schliesst chronologisch unmittelbar an den I. Teil an und behandelt die böhmischen und mährischen Denare seit der Münzreform Bretislav's I. bis zum Beginn der Brakteatenprägung in Böhmen, also ungefähr bis zum Ende des 12. Jahrhunderts. Dieser Teil enthält somit die Böhmischen Denare aus der Zeit des kleinen Schrötlings und zwar sowohl die von böhmischen Fürsten in Prag geprägten Münzen, wie auch die Gepräge der mährischen Teilfürsten in den Gebieten von Olmütz, Brünn und Znaim. Gegenstand der Behandlung sind sämtliche bis heute bekannten Typen dieser Münzen, die den einzelnen Regierungen und zwar in jener chronologischen Reihenfolge zugeteilt sind, die den neuesten Ergebnissen unserer numismatischen Forschung entspricht. Im I. Abschnitt behandelt der Autor einige charakteristische Gegebenheiten der Denare mit kleinem Schrötling, besonders hinsichtlich der künstlerischen Seite, die hier während der ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts sich zu einer ungewöhnlichen Vollkommenheit und einem hohen europäischen Niveau aufschwang. Weiters wird hier die Frage der Funktion dieser Münze behandelt, welche sich infolge des Niederganges des Handels in Nordeuropa soweit änderte, dass die böhmischen Münzen fast ausschliesslich zu inländischem Geld im Rahmen des böhmi sehen Staates wurden. Behandelt werden auch die häufigen und beträchtlichen Schwankungen des inneren Wertes der Münzen, zu denen es unabhängig von ihrer vorzüglichen äusseren Form kam. Die Erneuerung der Münzen — reno-vatio monetae — wurde nunmehr häufig zur Erzielung eines Münzgewinns an Gewicht und auch am Feingehalt der Münzen verwendet. Wir finden hier manchmal bei Münzen eines und desselben Typus grosse Gewichtsunterschiede einzelner Exemplare, ja sogar verschiedene Schröt-lingsgrössen, so das es zweifelhaft bleibt, ob wir es mit verschiedenen Nominalen zu tun haben oder nicht. Die ungewöhnlich reiche Phantasie in der Konzeption der auf ganz kleinen Flächen der Münzen wiedergegebenen Münzbilder erforderte auch gewisse Aenderungen in der Münztechnik. Anstelle der früheren einfachen Punzen, die bei den Denarstempeln des 10. Jahrhunderts zur Zusammenstellung der Bilder und Umschriften verwendet wurden, kann hier eine reichere Gravierarbeit und die Verwendung komplizierterer Punzen zur Herstellung grösserer Teile der Münzbilder verfolgt werden. Die Münztätte war hier ersichtlich schon mit einer reichen Kollektion von Punzen der verschiedensten Formen und Grösse ausgestattet. Weiters ist festzustellen, dass im 12. Jahrhundert die einzelnen Buchstaben der 101 Umschriften nichtmehr durch Zusammensetzung einzelner einfacher Punzen erzeugt wurden, sondern dass ganze Buchstaben in die Stempel durch einen einzigen Punzen eingeschlagen wurden. Wir haben aber auch Anzeichen davon — und dies bei unseren Denaren beginnend ungefähr mit der Regierung Vladislav's II. — dass den Umschriften der Münzen bei der Prägung verhältnismässig geringe Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Dies bedeutet, das die Münzen in jener Zeit noch nach dem Münzbild und nicht nach der Umschrift genommen wurden. Im II. Abschnitt behandelt der Autor die Seltenheit der böhmischen und mährischen Denare mit kleinem Schrötling. Sie waren im Vergleich mit älteren Denaren aus der Zeit der Fürsten mit Namen Boleslav bis zu Jaromír stets weniger selten und werden es in Zukunft auch bleiben. Es ist dies einerseits eine Folge der intensiveren Prägetätigkeit unserer Münzstätten im 11. und 12. Jahrhundert, anderseits geht dies auch aus dem Umstand hervor, dass diese späteren Denare das böhmische Staatsgebiet fast nicht verliessen und deshalb hier in heimischen Funden auch häufiger vorkommen; dadurch sind sie auch unseren Sammlern leichter zugänglich. Trotzdem sind aber auch unter unseren Denaren mit kleinem Schrötling Typen, die sehr selten vorkommen, ja manche sind Unikate. Dies gilt vor allem von den Denaren der mährischen Teilfürstentümer und da anzunehmen ist, das die Münzproduktion dieser kleineren territorialen Gebiete im Vergleich mit den in Prag geprägten böhmischen Denaren stets geringer war, bleiben die mährischen Denare gegenüber den böhmischen Denaren im Durchschnitt stets die seltenern. Der III. Abschnitt enthält Erklärungen zum eigentlichen Verzeichnis der Typen und Varianten (siehe Abschnitt V.): Die 1. Kolonne enthält die laufende Nummer der einzelnen Typen, wobei die Nummerierung an jene des I. Teiles anschliesst, damit Irrtümer bei der Zitierung dieses Werkes vermieden werden. Die Nummern entssprechen den Abbildungen auf den Tafeln, die als gezeichnete Abbildungen ausgeführt sind. (Siehe Abschnitt XVII.) Die 2. Kolonne enthält Zitate der wichtigsten Literatur und anderer Werke, in denen die Münze angeführt ist, gegebenfalls auch die Quelle, aus der die Münze übernommen wurde. Die 3. Kolonne führt die Nummern der Fundorte an, wo die Münze vorkam. Diese Nummern entsprechen der Nummerierung der Münzfunde, unter der sie in den Fundbeschreibungen angeführt sind (siehe Abschnitt X). Die 4. Kolonne gibt in der ersten Zeile das Durchschnittsgewicht an, wobei in Klammern die Stückzahl angeführt ist, aus der es gewonnen wurde. In der zweiten Zeile sind die Gewichtsgrenzen angeführt, die bei diesen Münzen manchmal beträchtlich schwanken. Die Zahl in der dritten Zeile drückt die Seltenheit für Sammler aus. Es ist dies eine Verhältniszahl, aus der die Seltenheit und auch der Wert der Münze abgeleitet werden kann. Je höher die Zahl, umso seltener ist der betreffende Typ. 102 Die 5. Kolonne enthält Bemerkungen; hier sind auch allfällige Varianten angeführt, die auf kleine Verschiedenheiten der Zeichnung der Münzbilder zurückgehen. Da im Verzeichnis der Typen die in chronologischer Reihenfolge angeführten böhmischen und mährischen Denare nicht von einander getrennt sind, ist nach dem Verzeichnis eine Übersicht der mährischen Denare nach ihrer territorialen Verteilung auf die einzelnen Teilfürstentümer eingeschalten (siehe Abschnitt VI.]. Zur raschen Übersicht in der hauptsächlichen Literatur dienen die Vergleichstabellen in den Abschnitten VII, VIII und IX. Der IV. Abschnitt enthält Erklärungen zu den Fundbeschreibungen im Abschnitt X. Diese Fundbeschreibungen sind hier nach denselben Grundsätzen wie im I. Teil dieses Werkes verfasst. Hier sind daher nur solche Funde registriert, in denen die böhmischen Münzen nach den einzelnen Typen bestimmt wurden, somit nicht solche Funde, deren Münzen nur nach den Herrschern bestimmt wurden. Die Fundorte sind in alphabetischer Reihenfolge angeführt und zwar zunächst die heimischen Funde, danach die Auslandsfunde. Die Münzfunde sind durchlaufend nummeriert, wobei die Nummerierung an jene der Münzfunde im I. Teil dieses Werkes anschliesst, um Irrtümer bei der Zitierung zu vermeiden. In jenen wenigen Fällen, in der der Fundort — Im Zusammenhang mit dem Auftreten böhmischer Denare auf grossem Schrötling — bereits im I. Teil angeführt wurde, ist hier unter der Nummer des Fundes in Klammern jene Nummer angeführt, unter welcher der Fund bereits im I. Teile angeführt wurde. Bei jedem Fund ist das Jahr der Entdeckung angegeben, weiters seine Charakteristik — ob es sich um einen Schatzfund, einen kleinen Fund, Einzelfund oder Grabfund handelt. Weiters ist das wahrscheinliche Jahr seiner Verbergung sowie die allgemeine Zusammensetzung des Fundes nach Zahl der Münzen und gegebenfalls anderen Gegenständen angeführt. Der böhmische Fundteil ist eingehend nach den einzelnen Herrschern und einzelnen Nummern der Münztypen angegeben. Soweit die Stückzahlen der einzelnen Typen bekannt sind, sind auch sie angegeben und zwar in Klammern. Ein allfälliger ausländischer Fundteil ist nach Ländern und der betreffenden Stückzahl vermerkt. Soweit in Klammern zwei Zahlen angegeben sind, bezeichnet die erste die Anzahl ganzer Münzen, die zweite die Zahl der Bruchstücke. Abschliessend sind die Quellen angeführt, aus denen die Fundbeschreibung stammt. Der XI. Abschnitt enthält ein alphabetische Verzeichnis aller in diesem Teil bearbeiteten Münzfunde. Hier sind auch allfällige alte Bezeichnungen der Lokalitäten angegeben, unter Hinweis auf den neuen Namen. Der XII. Abschnitt bringt ein Verzeichnis der einheimischen Münzfunde in der territorialen Aufteilung auf böhmische, mährische und slowakische Funde. 103 Der XIII. Abschnitt enthält eine Übersicht der Fundorte von Münzen der einzelnen Herrscher. Im XIV. Abschnitt ist die bei der Bearbeitung des I. und II. Teiles benützte Literatur zusammengestellt. Zum Abschluss sind der Publikation Karten beigefügt, in denen die Lage der einzelnen Fundorte verzeichnet ist [sieh Abschnitt XVIII.). Übersetzt von Karel Castelin 104 XVI. SUMMARY The publication entitled „Nejstarší české mince I" (Theearliest Bohemian coins I) which appeared at the end of 1970 dealt with the Bohemian denier coinage from the beginning of its issue up to the reform of the coinage under Břetislav I in 1050. It therefore dealt with the whole of the so-called "broad flan" period. The present second volume of this work carries on chronologically from the first and is concerned with the Bohemian and Moravian deniers from the reform Břetislav I up to the beginning of the bracteate series in Bohemia, that is up to about the end of the 12th century. This part therefore covers the Bohemian deniers of the "small flan" period comprising the coins struck by the Bohemian princes in Prague as well as the issues of the Moravian princelings in the districts of Olomouc, Brno and Znojmo. Turning to the arrangement of the volume, all the hitherto recorded types of these coins are assigned to the particular reigns to which they belong and are set out according to the latest results of our numismatic research. In the first chapter the author deals with some characteristic aspects of the small flan deniers paying particular attention to artistic features which during the first half of the twelfth century in this country achieved an unusual perfection and reached a high European standard. At this point the question of the function of these coins is also considered. This had changed to such an extent as a result of the decline in the commerce in northern Europe that the currency within boundaries of the Bohemian state was composed almost exclusively of indigenous coins. The author also deals with the frequent and considerable fluctuations in the intrinsic value of the coins which occured quite independently trom their excellent appearance. Recoinage — renovatio monetae — was at this period often directed towards making a profit on the weight and fineness of the coins. We often find among coins of one and the same type great differences in the weight of individual specimens and also in the sizes of the flans so that it is uncertain whether or not we are dealing with different standards. The unusually fertile imagination displayed in the conception of the coin-types used on these quite small flans called for changes in the technique of the manufacture. Instead of the earlier simple punches which had been used in the production of both inscriptions and types of the 10th century dies, an increased use of engraving and the employment of more complex punches in the preparation of larger parts of the type can be traced here. The mints were evidently already equipt with a rich collection of punches of different shapes and sizes. Moreover, it is established that in the 12th. century the individual letters of the inscription were no longer produced by a combination of several simple punches but that complete letters were struck onto the die by means of the single punch. We have also indications — in the case of our own deniers, beginning about the reign of Vladislav II — that relatively little attention was given 105 to the inscriptions of the coinage. This implies that at this time the coins were accepted on the strenght of their type rather than their inscription. In the second chapter the author deals with the rarity of the Bohemian and Moravian small-flan deniers. In comparison with the earlier deniers from the period of the princes with the name of Boleslav up to Jaromír they were consistently less rare and were to remain so thereafter. On the one hand this is a consequence of the more intensive activity of our mints in the 11th and 12th centuries and on the other it is a result of the fact that these later deniers almost never left Bohemian territory and for that reason occur in larger numbers in indigenous finds; thereby they are more easily eccessible to our collectors. However, among our small-flan deniers there are some types which are seldom found and indeed many of them are unique. This applies especially to the deniers of the Moravian principalities and although it is accepted that the output of those smaller territorial areas was always lower in comparison with the Bohemian deniers struck at Prague, the Moravian deniers consistently remain on average rarer than the Bohemian deniers. The third chapter sets out the actual catalogue of types and varieties. (See also Chapter V) Column 1 gives the running number of each particular type. The numbering follows on from that of the first volume so that mistakes in citation from this work will be avoided. These numbers conform to the numbers of the illustrations on the plates which are in the form of line drawings. (See Chapter XVII]. Column 2 gives references to the standard works and to other publications in which the coin is mentioned and, where necessary, the source from which the coin is cited. Column 3 gives the number of the find-spot where the coin was discovered. These numbers are the same as those given to the finds in the descriptive list in Chapter X. Column 4 gives in the first line the average weight and, in brackets, the number of specimens from which the figure was derived. In the second line are given the upper and lower weight limits which in the case of these coins sometimes vary considerably. The number in the third line expresses the rarity for collectors. This is a relative figure from which the rarity and also the value of the coin may be deduced. The higher the number, the rarer is the type in question. Column 5 contains notes; also given here are possible variants which are quoted from small differences recorded in the drawings of the coins on the plates. Although in the catalogue of types which are given in chronological order the Bohemian and Moravian deniers are not separated from one-another, a summary of the Moravian deniers arranged according to the territorial distribution of the individual principalities is inserted after the list. (See Chapter VI). 106 The parallel tables in chapters VII, VIII and IX present a rapid survey of the most important literature. The fourth chapter contains explanatory notes on the descriptions of hoards given in chapter X. These descriptions of hoards are drawn up according to the same principles as in the first volume of this work. Accordingly there are listed here only those finds in which the Bohemian coins were indentified under particular types and not those finds in which the coins were only indentified by rulers. The finds are arranged in alphabetical order, first the indigenous finds and then the foreign finds. The numbering of the finds in this volume follows on consecutively from the enumeration of the finds in the first volume in order to avoid errors in citation. In those few cases where the find — in the context of the inclusion of Bohemian broad-flan deniers — has already been dealt with in the first volume, the number under which it was previously discussed in the first volume is given here in brackets. For each find the year of its discovery and other particulars are given — whether it was a tresure trove, a small find, a single find or a site find. In addition the probable year of its concealment is included along with details of the general composition of the find, the number of coins present and other information where this is necessary. The Bohemian element in each find is classified in detail under particular rulers and the individual numbers of the coin types present are given. Further, the number of coins of each particular type is given in brackets where this is known. Any foreign element which may be present is classified only into countries with the number of specimens concerned in each case also given. In addition two numbers are given in brackets: the first indicates the total number of complete coins present, the second the number of fragments. Finally, the sources from which the details of the finds have been taken are given. The eleventh chapter contains an alphabetical list of all the finds discussed in this volume. The twelfth chapter contains an inventory of indigenous finds divided up on a territorial basis into finds made in Bohemia, finds made in Moravia and finds made in Slovakia. The thirteenth chapter provides a survey of the find-spots of coins of the individual rulers. The fourteenth chapter contains the bibliography of the I. and II. part of this work. Lastly, there is appended to the publication maps on which the position of the various find-spots are indicated. (See Chapter XVIII.). Translated by Marion M. Archibald 107 Poznámky XVII. VYOBRAZENÍ MINCÍ Panovník e. Břetislav I. 322—326 Spytihnäv II. 327—332 Vratislav II. 333—354 Vratislav II. a Boleslav na Olomouckú 355 Nezjištěné olomoucké z let 1055—61 356, 357 Boleslav Olomoucký 358 Bořivoj II. a Vratislav II. na Olomouckú 359 Konrád I. a Ota I. Sličný na Brněnsku 360 Konrád I. na Brnenskú 361—368 Ota I. Sličný na Olomouckú 369—378 Eufemie na Olomouckú 379, 380 Břetislav II. a Vratislav II. na Brněnsku 381 Břetislav II. 382—390 Oldřich Brněnský 391—401 Brněnské mezivládí 402—407 Lutold Znojemský 408—412 Bořivoj II. 413—424 Svatopluk 425—466 Ota II. Černý na Olomouckú 467—486 Ota II. Černý a Spytihněv na Brněnsku 487—490 Jindřich a Václav Olomoucký 491 Jindřich Olomoucký 492—494 Soběslav I. a Václav Olomoucký 495 Václav Olomoucký 496, 497 Olomoucké ražby blíže neurčené 498—506 Brněnské ražby blíže neurčené 507—509 Moravské ražby blíže neurčené (mincovna Podivín?) 510—527 Vladislav I. 528—562 Soběslav I. 563—586 Vladislav II. 587—617 Soběslav II. 618—621 Bedřich 622—638 Konrád Ota 639—643 Václav 644, 645 Jindřich Břetislav 646—651 Vladislav III. Jindřich 652 Přemysl I. 653—668 111 322 323 324 325 326 327 328 329 330 332 333 334 335 336 Břetislav I. v Čechách č. 322—326,Spytihněv II. na Olomouckú č. 327—329, Spytihněv II. v Čechách č. 330—332, Vratislav II. na Olomouckú č. 333—336. 337 338 339 340 341 Vratislav II. na Olomoucku c. 337-344,Vratislav II. v Cechách č. 345-351. Vratislav II.v Čechách 6.352~354,Vratislav II. a Boleslav na Olomouckú č. 355, blíže neurčené olomoucké 6. 356, 357, Boleslav na Olomouckú č. 358, Bořivoj II. a Vratislav II. na Olomouckú č. 359,Konrád I. a Ota I. na Brněnsku Č.3B0, Konrád I. na Brněnsku č. 3B1—36B. 367 368 369 370 371 377 378 379 380 381 Konrád I. na Brněnsku č. 367, 368,Ota I. na Olomouckú č. 369—378, Eufemie na Olomouckú č. 379, 380, Břetislav II. a Vratislav II. na Brněnsku č. 381. 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 Břetislav II. na Brněnsku č. 382—387, Břetislav II. v Cechách č. 388—390, Oldřich na Brněnsku č. 391—396. 397 398 399 400 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 Oldřich na Brněnsku č. 397—401, brněnské mezivládí č. 402—407, Lutold na Znojemsku č. 408—411. Lutold na Znojemsku č. 412, Bořivoj II. č. 413— Svatopluk na Olomouckú č. 425, 426. 424, 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 Svatopluk na Olomouckú č. 427—441. 443 444 445 446 Svatopluk na Olomouckú č. 442—456. 457 458 459 460 461 462 463 464 465 467 468 469 470 471 Svätopluk na Olomouckú č. 457—459,Svätopluk v Čechách č. 460—466, Ota II. Černý na Olomouckú č. 467—471. 472 473 474 475 476 482 483 484 485 486 Ota II. Černý na Olomouckú č. 472—486. 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 Ota II. a Spytihněv na Brněnsku č. 487-490. Jindřich a Václav na Olomouckú č. 491, Jindřich na Olomouckú č. 492—494, Soběslav I. a Václav na Olomouckú č. 495, Václav na Olomouckú č. 496, 497, olomoucké, blíže neurčené č. 498—501. 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 olomoucké, blíže neurčené č. 502—506, brněnské, blíže neurčené č. 507—509, neurčené moravské (mincovna Podivín?) č. 510—516. 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 neurčené moravské (mincovna Podivín?) č. 517—527, Vladislav I. na Olomouckú č. 528—531. 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 Vladislav I. na Olomouckú č. 532, 533, Vladislav I. v Čechách č. 534—546. Vladislav I. v Čechách č. 547—561. 562 563 564 565 566 Vladislav I. v Cechách č. 562, Soběslav I. na Olomoucku č. 563—569, Soběslav I. v Čechách č. 570—576. 577 578 579 580 582 583 584 585 587 588 589 590 Soběslav I. v Čechách c. 577—586, Vladislav II. c. 587 Vladislav II. č. 592— 606. Vladislav II. č. 607—617, Soběslav II. č. 618— 621. 622 623 624 625 626 Bedřich č. 622— 636. 637 638 639 640 641 Bedřich c. 637, 638, Konrád Ota č. 639—643,Václav č. 644, 645, Jindřich Břetislav c. 646—651. Vladislav III. Jindřich č. 652, Přemysl I. č. 653—666. Přemysl I. č. 667, 668. XVIII. MAPKY NALEZIŠŤ Domácí nálezy Ruské nálezy Polské, německé, dánské a švédské nálezy RUSKÉ NÁLEZY obsahující české a moravské denáry malého strížku