Analytická kartografie Petr Šilhák Info •Jedna neomluvená absence •Pravidelné úkoly ve dvojicích. Nebudou se bodovat. •ArcGIS Pro •Identifikace a řešení konfliktů •Töpferův zákon •Zjednodušování a shlazování •Generalizace říční sítě •Výpočet zaplnění mapy • Parametry •Tištěné mapy •Minimální šířka barevné linie – 0.1 mm (ZM mají 0.13 mm) •Elektronické mapy •Nejmenší viditelný bod – 0.16-0.35 mm •Minimální délka hrany polygonu – 0.25 mm •Minimální plocha polygonu – 0.09 mm2 •Minimální vzdálenost dvou objektů v mapě – 0.2 mm •Oblouk •Výška oblouku – 0.4 mm •Hrana oblouku – 0.7 mm • https://lh4.googleusercontent.com/eK5w0DuFOgdoLNmAUjTHqPeDu_Co45MXW6x7m-_xbbe45m_kB_UcZNtP8F4U4TWNp 71uoDPTWWguycIp_9-s_ByIq7RVGSwu8WebJ2biFRUmnKaThvYXQhgfLpkoUN00gr97DqjN3f5EGTMlQ5snuZrH6fPsClBa_xu5 anvJ=s0 Geometrické podmínky generalizace •Nahloučení (congestion) •Sbíhání (coalescence) •Konflikt (conflict) •Komplikace (complication) •Nekonzistence (inconsistency) •Nepatrnost (imperceptibility) Nahloučení •refers to the problem where too many features have been positioned in a limited geographical space; that is, feature density is too high. • https://lh4.googleusercontent.com/gUnCj2DjWeyi8oKEVbNJeXQyC_fcDd0ftG7IgpPKXc3qJDy9J8UGGHk8czRmipbie Om-C2jh0cQoOF6iTI_ZJalx5fXZbC6bIZDYtVxZoiVa6lgr0hme0iFwaipi-XM--wr4ehut6iqMPdarJiFxZxVryWw2F5j6tg_w 0d8E=s0 Sbíhání •a condition where features will touch as a result of either of two factors: •1. the separating distance is smaller than the resolution of the output device (e.g. pen width, CRT resolution); •2. the features will touch as a result of the symbolization process. • https://lh5.googleusercontent.com/GZ7v5xbq8-MI3BlUOkySbG9ToTQqzpInTkFasuDWc0hYrvFFZPjIbiqoPmOLug97u Zs18GXJ6jlNcDW3yX8LcVmAr63KF7MZtV4KONyKQt7oBhRHmPSpFS8s1xj7KXEYoUXkk0Q6Cy3o1XVET8uS8ynWeM9xLCly8oSf q1jf=s0 https://lh5.googleusercontent.com/bSATXrN15AO0CAQ_5ARqnwckkPinwA3d_2Rcp0A5M2fXEnBg5e_eVEsAdNXqRQWuu eZrLYSXcFqwf5hh1nLcBU6O6SKOaX7KMHasA3lv_NZmIGGhL1QIPM5dWWamCgDhmW3CgpJrEanth4pptLmniZzFqSZglgYE8dEG ZhKx=s0 Konflikt •a situation in which the spatial representation of a feature is in conflict with its background. An example here could be illustrated when a road bisects two portions of an urban park. A conflict could arise during the generalization process if it is necessary to combine the two park segments across the existing road. A situation exists that must be resolved either through symbol alteration, displacement, or deletion. • https://lh6.googleusercontent.com/tCSr11zO3npRbPym3sgXR02vlqLgw8rwnVu0tWKZRAgsktq6vp4qJRslQVOqAJ2J7 43d3FCUjvll6q077oIjNq_tetIfmDxSOP6vUTSHSU_kWK6b1Bso6oxcwgeVdYlwBKr2J7aa1YTgv0Hp7McIPCPjykwb6s0d_opU BV7i=s0 Komplikace •relates to an ambiguity in performance of generalization techniques; that is, the results of the generalization are dependent on many factors, for example: •complexity of spatial data, selection of iteration technique, and selection of tolerance levels. • https://lh6.googleusercontent.com/E8q9YLwF_NeS5R83HeRu1xG1Xr0xzod78DwS5_9pVPq7iCaoQSFZiyufPDnwOra81 FufJHpjbLzpAylFqaqVHd-G8j6ErbdrB_Wodj8vrG9LYxj67ati_6wibrkYG57xhhp3r1Wc5U1LKGRV5inq5BD9NDcrYhuAZgaS -Gzx=s0 Nekonzistence •refers to a set of generalization decisions applied non-uniformly across a given map. Here, there would be a bias in the generalization between the mapped elements. Inconsistency is not always an undesireable condition. https://lh3.googleusercontent.com/gX9XXZzGPfY_x17X5TXuv6MlZMejywYQuVUu1E5yVpwiYANVSMwPs-LNYh-DalO0z 3JM0paLVd8IdQWOH47GYelb-G1LGvHOF9jxF9zxP3fJaZ7L1OkCF7_NEBdgpEwpE77P0zDiGYzAhksN87jtDRJu-m30slHnyiSC BQ9r=s0 Nepatrnost •a situation results when a feature falls below a minimal portrayal size for the map. At this point, the feature must either be deleted, enlarged or exaggerated, or converted in appearance from its.present state to that of another for example, the combination of a set of many point features into a single area feature (Leberl, 1986). https://lh4.googleusercontent.com/SjsTaTQCpdgeDYg-VY6fRZN7w0SoYQDTL8L5ZtW06GnBd-Mj0719JYidY5KQtrF_J CkMPf_Opsrso8xhnwhxZXEQhWhdFciwlwu9s7TQbaN0-xrG5UySTUkmi7lc2_WC7npU_1dswyPtI6dwBgV8jFq6m3jzL7RXAZiI IZw2=s0 1. úkol •Pro zadaný mapový list ZM50 vypočítejte grafické zaplnění (1:10000, 1:50000, 1:100000) •Použijte tyto vrstvy •Vodní toky (Z_Voda_L) – šířka signatury 0.2 mm •Vodní plochy (Z_Voda_P - bez ploch vodních toků) – šířka obrysové signatury 0.13 mm •Silnice (Z_KomSilnice_L) – šířka signatury 0.9 mm •Železnice (Z_KomZelezTrat_L) – šířka signatury 0.7 mm 1.Spočítejte grafické zaplnění mapy 2.Najděte plochy, které jsou příliš malé (< 1 mm2) pro zobrazení v zadaných měřítcích 3.Najděte kolize prvků (vynechejte křížení) pro zadaná měřítka. Nezapomeňte na světýlko. Výsledek •3 “mapy” – stačí jen obrázek mapy s kolizema, vynechanými plochami a informací o grafickém zaplnění. •Měřítko exportovaného obrázku musí sedět ná výslednou mapu