UNI I R E C E T O X SCI E0270 TECHNOLOGIE A NÁSTROJE OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Technologie čištění vod RNDr. Mgr. Michal Bittner, Ph.D. Čistírny průmyslových vod Průmyslové odpadní vody - vznikají při použití vody ve výrobních procesech a v zemědělství Specifika průmyslových odpadních vod - znečištění převážně organicky znečištěné - průmysl potravinářský, papírenský, farmaceutický, textilní, koželužský převážně anorganicky znečištěné - průmysl hutní, keramický, sklářský, těžba a úprava rud, výroba hnojiv, povrchová úprava kovů, anorganická chemie - množství a rovnoměrnosti vypouštění recyklace vody, schopnost použité technologie šetřit vodu směnnost provozu Čistírny průmyslových vod Charakter netoxických znečišťujících látek Znečišťující látky Příklady ROZPUŠTĚNÉ Organické - Biologicky rozložitelné Cukry, mastné kyseliny, aminokyseliny - Biologicky obtížně nerozložitelné Azobarviva, ligninsulfonové a humínové kyseliny Anorganické Těžké kovy, chemikálie NEROZPUŠTĚNÉ Organické - Biologicky rozložitelné Škrob, bakterie - Biologicky nerozložitelné Papír, plasty - Usaditelné Celulózová vlákna - Neusaditelné Bakterie, papír - Koloidní Bakterie - Plovoucí Papír, oleje, tuky Anorganické - Usaditelné Písek, hlína - Neusaditelné Brusný prach Čistírny průmyslových vod Charakter toxických znečišťujících látek ^ biologicky rozložitelné (fenol, formaldehyd) ^> biologicky obtížně rozložitelné (pesticidy, organochlorované uhlovodíky) Čistírny průmyslových vod Metody čištění průmyslových OV ^> Neexistuje jediný ekonomicky přijatelný universální proces, kterým by bylo možné odstranit všechny formy znečištění ^> Nutnost kombinace několika zcela procesů (jednotkových operací) ^> Volba zařazení jednotlivých procesů záleží na charakteru znečištění, přičemž proces 1. musí být účinný a měl by být ekonomicky přijatelný 2. neměl by být příliš náročný na spotřebu energií 3. neměl by být zdrojem vnosu dalších znečišťujících látek (Cl", so42-...) Čistírny průmyslových vod Společné čištění MOV a POV Optimální řešení — pokud to podmínky alespoň trochu dovolují Hlavní výhody: 1. úspora investičních a provozních nákladů při výstavbě a provozu jedné velké čistírny než dvou menších 2. možnost získání dokonalejší technologie čištění a kvalifikovanější obsluhy pro velkou čistírnu 3. splaškové vody mají přebytek dusíku a fosforu, kterých bývá u průmyslových OV málo 4. ředěním průmyslovými OV vodami splaškovými se sníží koncentrace některých toxických látek u průmyslových OV, čímž se umožní jejich biologické čištění Nevýhody: 1. toxické látky v průmyslových OV — problémy s čištěním 2. sankce za nedodržení limitů kanalizačního řádu Čistírny průmyslových vod Oddělené čištění POV Mechanické čištění ^> všechny již dříve zmíněné způsoby ^> + filtrace, vakuová odparka (destilace, odpařování vody) Biologické cisteni \ - všechny již dříve zmíněné způsoby aerobní či anaerobní Chemické cisteni \ srážení \ oxidace a redukce lvi v • v r \ cireni \ neutralizace Čistírny průmyslových vod Biologické čištění - Srovnání aerobního a anaerobního způsobu čistení Aerobní Anaerobní Rychlejší Pomalejší Více kalu Méně kalu Větší spotřeba energie Menší spotřeba energie Není produkován zdroj energie Je produkován CH4 Více ucinne pn nizsím CHSK Více ucinne pn vyssím CHSK Spolehlivější Sklon k tvorbě nánosů Méně vhodné pro odstranění patogenů a parazitů r Účinnější pro odstranění patogenů a parazitů Čistírny průmyslových vod Typické schéma procesu čištění PVO Predcisteni Fyzikální / chemické čištění, separace tuhé fáze Čistení Dočistení Biologické cisteni ^ Filtrace, Aerobní / absorpce anaerobní čištění / ■ kontinuální * Vypouštění čistých výtoků Malé čistírny průmyslových vod Technické parametry malých ČOV ^> obce, městské části a menší města • do cca 5.000 ekvivalentních obyvatel (EO) • resp. 1.250 - 2.500 m^h"1 ^> rodinné domy Specifika malých čistíren ^> silně nerovnoměrný nátok v průběhu dne ^> množství balastních vod ^ proti velkým ČOV chybí • primární sedimentace • samostatná stabilizace kalu Malé čistírny průmyslových vod Přirozené biologické čistění (1) Závlaha - nejstarší způsob, využívá živiny obsažené v odpadní vodě, aplikované vody musí splňovat přísné zemědělské požadavky na znečištění Biologické rybníky - nádrže o velké rozloze a malé hloubce, samočisticí proces je zintenzívněn stálým provzdušňováním, u některých typů i možnost nasazení vybrané vhodné rybí osádky Malé čistírny průmyslových vod Přirozené biologické čistění (2) Kořenové čistírny - využívají přírodních pochodů probíhajících v kořenech rostlin, určeny pro malé obce, významně snížená účinnost v zimních období kořenová čistírna odpadních vod - schéma Malé čistírny průmyslových vod Mechanické čištění ^ možné využít kompaktních zařízení ^ chybí primární sedimentace Malé čistírny průmyslových vod Domovní čistírna odpadních vod A - Usazovací a kalový prostor B - Membránový modul C — Aktivace D - Akumulační prostor E - Dosazovací prostor F - Odtok RECIRKULACE V OBOOBl DOVOLENÝCH Mátoh. FňEBYTECřJY KAL B Kalové hospodářství Kalové hospodářství Zahušťování kalu (1) Účelem je odstranění části volné vody s případným použitím organických flokulantů Kal \ primární — 2 mechanického čištění \ biologický (sekundární) - 2 biologického čištění \ chemický — (terciární) — 2 dočištění Způsoby 2ahušťování \ gravitační % flotační % strojní Kalové hospodářství Zahušťování kalu (2) Gravitační zahušťování vhodné pro primární a terciární kal před dávkováním do vyhnívací nádrže kontinuální provoz s pomaloběžným mícháním nádrže doba zdržení - léto 24 h, zima 48 h odsazená voda odtéká pilovým přepadem zpět před usazovací nádrže dosahovaná sušina — 5 — 6 % oíkíbihV Pípa přfiok preíecavací ■ ram( no iTiratwvaJiii pfyiové ttiratí iCfriíVý tltf Ji >V 'odtok ' «^ÍM ihflfcwilW Kalové hospodářství Zahušťování kalu (3) Flotace ^> vhodné pro biologický (sekundární) kal před dávkováním do vyhnívací nádrže ^> do kalové suspenze vháněn vzduch, na mikrobublinky se nabalují kalové částice, které jsou vynášeny k hladině - zahuštěná plovoucí vrstva se stírá ^> odsazená voda odtéká zpět před USaZOVací nádrže Zahušťovací nádrž, Flotační jednotka COV Brno - Modříce Kalové hospodářství Zahušťování kalu (4) Strojní zahušťování ^> zahušťovací odstředivky ^> lyzátovací odstředivky -dezintegrace na menší částečky, zvýšení produkce kalového plynu ^> rotační síta ^> sítopásové lisy Kalové hospodářství Stabilizace kalu (1) Mikroorganismy rozkládají biologicky rozložitelné látky v surovém kalu Aerobní stabilizace - organická hmota je oxidována na C02 a H20 ^> Výhody • Srovnatelný stupeň rozkladu s anaerobní stabilizace • Nízké koncentrace BSK5 a amoniakálního dusíku v kalové vodě • Jednoduchý provoz, nízké investiční náklady ^> Nevýhody • vysoká spotřeba elektrické energie • horší odvodňovací schopnosti kalu Kalové hospodářství Stabilizace kalu (2) Anaerobní stabilizace - uvolňuje se kalový plyn (s obsahem metanu) ^> Výhody • vývin kalového plynu s možností výroby elektrické energie a tepla • lepší odvodňovací schopnosti kalu ^> Nevýhody • vyšší požadavky na tepelnou energii - vyhřívání vyhnívacích nádrží • horší kvalita kalové vody • náročnější provoz - výbušné prostředí Kalové hospodářství Stabilizace kalu (3) Anaerobní stabilizace Q> dle teploty - psychrofilní - mezofilní - termofilní nevyhřívané 27 - 45°C 45 - 60°C Q> míchání vyhnívacích nádrží - přerušované - nepřetržité Q> způsob míchání - mechanicky - kalovým plynem Q> doba vyhnívání 15-30 dní Q> kalový plyn do plynojemu Kalové hospodářství Stabilizace kalu (4) Anaerobní stabilizace ^> hydrolýza — probíhá působením fermentačních bakterií, polymery se rozkládají na nízkomolekulární látky rozpustné ve vodě (např. celulóza a škrob na glukózu) ^> kyselé kvašení — rozkládá produkty 1. stupně působením acetogenních bakterií na nižší alifatické kyseliny a alkoholy (kyselina octová) ^> methanové kvašení — methanizační bakterie převádějí produkty kyselého kvašení na methan (kalový plyn) Kalový plyn - směs plynných produktů - methan + oxid uhličitý (H2, N2, H2S), ^> dobře pracující nádrže: 65 - 75% CH4 + 25 - 35% C02 ^> využití - vyhřívání vyhnívacích nádrží, ohřev vody, vytápění budov čistírny, kogenerace na elektrickou energii Technologická linka velkých a středních čistíren Produkty: Biomasa, stabilizovaná organická hmota, NH4+, CH4, C02, H2S, H2, N2 Proces stabilizace kalu má 4 fáze: 1) Hydrolýza: rozklad vysokomolekulárních rozpustených látek, nerozpustených OL (polysacharidy, lipidy, proteiny) na nízkomolekulární látky rozpustné ve vodě pomoci extracelulárních hydrolytických enzymů (hydroláz) Celulosa —> celobiosa -» disacharidy glukosa Škrob dextriny -» maltosa glukosa Tuky -> glycerol + vyšší mastné kyseliny Bílkoviny polypeptidy -» aminokyseliny Technologická linka velkých a středních čistíren 2. Acidonegese (kyselé kvasení): Další rozklad produktů hydrolýzy na jednoduché organické látky (nižší mastné kyseliny, alkoholy, C02, H2) pomocí acidogenních bakterií 3. Acetogenese Tvorba CH3COOH, H2, C02 z produktů předchozích fází acetogenními bakteriemi 4. Methanogenese Tvorba CH4 z CH3COOH acetotrofními methanogenními bakteriemi a z jednouhlíkatých substrátů, C02, H2, hydrogenotrofními methanogenními bakteriemi Rody: methanobacterium methanobrevibacter methanococcus ..... Uvedené fáze jsou následné, v kontinuálním systému však probíhají současně Technologická linka velkých a středních čistíren Tvorba methanu: 1. reakce bez redukce a využití C02: CH3COO -> H+, C02 4 CH3OH CH4 -> C02, H20 2. reakce s redukcí a využitím C02 jako akceptoru vodíku C02 + 4H2-> CH4 + 2 H20 Anaerobní stabilizace organických kalů = vyhnívaní Technologická linka velkých a středních čistíren Souhrnné rovnice: Hydrolýza, acidogenese Komplexní_ Alif. kys., produkty rozkladu, org.slouč. VI buňky, C02, H20, H2 NH3, H2S Acetogenese, methanogenese Alif. kys. CH4, C02, H20, H2, a alkoholy V2 stabilní produkty rozkladu buňky VI, V2 - rychlosti jednotkových procesů Kalové hospodářství Stabilizace kalu (5) Uskladňovací nádrž ^> dobíhají methanizační procesy ^> dochází k oddělení kalu od kalové vody ^> nutnost míchání - míchadla ^> kalová voda se vrací do čistícího procesu - vysoký obsah amoniakálního dusíku ^> stabilizovaný kal je následně odvodňován Kalové hospodářství Odvodňování kalu Q> stabilizovaný kal Způsoby odvodňování ^ gravitační • kalová pole • kalové laguny Q> strojní • odstředivky • sítopásové lisy • kalolisy • sušení cca 5 hm. % 65 hm. % 30-35 hm. % 27-55 hm. % 35-50 hm. % 85-92 hm. % Q> Efektivní strojní odvodnění za použití polyflokulantů Sušení kalu ČOV Brno - Modříce Příprava koagulantu Kalové hospodářství Nakládání s odvodněnými kaly (1) Vlastnosti stabilizovaného kalu ^> minimální náchylnost k dalšímu rozkladu (nezpůsobuje pachové a hygienické problémy) ^> dobré hnojivé vlastnosti - poměr organické a anorganické složky 1: 1 ^> někde a někdy vyšší obsah těžkých kovů, persistentních organických polutantů (POPs) či polyaromatických uhlovodíků (PAHs) - nutné zabránit už jejich vstupu do odpadních vod ^> vysoký obsah patogenních organismů Vyloučení nebezpečných vlastností odpadu ^> způsob a četnost ověřování stanoví pověřená osoba v osvědčení o vyloučení nebezpečných vlastností odpadu Kalové hospodářství Nakládání s odvodněnými kaly (2) Aplikace na Zemědělskou půdu - pravidla ve vyhl. 437/2016 Sb. ^> do 48 hodin musí být kaly zapraveny do půd ^> potřeba živin musí být doložena výsledky rozborů půd ^> požadavky na minimální obsah sušiny — 4 % ^> nepřekročení mezních hodnot rizikových látek ^> nepřekročení mezních hodnot mikroorganismů (termotolerantní koliformní bakterie, enterokoky, salmonela — lze docílit hygienizací Další nutné podmínky ^> program použití kalů — obsahuje mimo jiné • evidenční listy využití kalů v zemědělství • vyhodnocení kalů z hlediska jejich použití na zemědělské půdě • návrh monitoringu kalů a monitoringu půdy, • plán odběru vzorků • opatření na ochranu zdraví při práci s kaly Kalové hospodářství Nakládání s odvodněnými kaly (3) Kompostování ^> zpracování biologický rozložitelných odpadů (zákon č. 185/2001 Sb.) ^> nutná vhodná surovinová skladba ^> přeměna organické hmoty na humusové složky působením aerobních mikroorganismů. Přívod vzduchu základní podmínkou ^> provzdušňování prekopávaním, tlakovou aerací nebo odsáváním vzduchu nasyceného oxidem uhličitým z kompostu zpravidla přes vzdušný filtr ^> vyhl. 341/2008 Sb.) stanoví požadavky na kvalitu v závislosti na způsobu využití kompostu. ^> kontrola kvality každé předávané šarže - lxza3 — 4 dny (těžké kovy) Kalové hospodářství Nakládání s odvodněnými kaly (4) Spalování Q> samostatné spalovní odvodněného kalu — CR řídce Q> přídavné palivo (spalovny TKO, teplárny a elektrárny, cementárske pece) Q> v podmínkách BVK - Cementárna Mokrá • dříve vnitřní norma na výrobu pevného biopaliva „Palikal", nyní odpad • stanoveny požadavky na obsah těžkých kovů (Hg, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn, Sb, As, Co, Mn, V, TI), TOC, celkové síry, celkového chloru, vodíku, granulometrii, výhřevnost a popel. • získán certifikát Skládkování - postupný útlum vlivem legislativy EU Certifikační orgán na výrůbky Pikartská 71S07 Ostrava - Raduinii IŮ: 4Í183380__ CERTIFIKÁT 4. VVUÚ-275/W2Q12 vy di n y1 Bméniké vodárny ■ kanalizace. ».* HybvfCPft 25*1 6 657 33 Bfflů PAUKAL, pevné biopalivo vyt* uvedený certifikační onjÉn llmto eertrtfcttem potyrzuiv. worari Mnoho - je ■ požadavky zéfcona ft 102/2001 Sb o obecné Ď«peCrxMli vyrobkii. ve znéni pOTCéji-tn MM i pořaflavny rfucm*í 20^2012 5b., □ odvána ovzduť, n zn*<-.i jKwdéjt.ch ytd^u » puíiflavfcy vymiarAJky C J&2'2006 Sb . n *&wov«ni druhu, způsobil využiti a paramemj pfi podpor* výroby eiawrtny z bomaty. ve znéns poríéjWcri přeCpaů. znám oozders-cn pľedpiiú. b podnikovou normou pn výrobu pevného hopollva PALIKAL dne 14 * 2 201? Výrobce zvolí cerifkatní scnémj COV- ZA (Popis lehérnabj mz Zprava □ Hodnoceni). Nedi-noo wueajti tohoto oenjftfcÉLu je Zpráva o hodnoceni C. WU0-4.1685ai2C.1i. ic dno 17 12 2012. vydán* WUÚ, a. 4, Certif*aťmm organem na výrobky ve VVUÚ a s PUnamkA .33177. rtsor Otirava - Rarvarw* Títrfo ten'iki' m vydáva pro uuoly prahiétem vy>obw o ahodJ V0NM i výaa r*denýni ifvwni pfedprfey Výrobky, ne Haré ta vztahuje lama cemrfikát. podléhal' dohledu a kontrole certfikaťn.no organu v MirvaJu Ikral za 3 roky, a Lo na zaklade polauavhu výrobco OrtW cfľkéau Ja povtnan dodržoval zásady pra pouťvéni nertrfitBtb. které jbou svedeny -.a druhé Platnoel eertjfwifc. p onwena do 31. 12. 20.18. ir 12. W2. Ortnra - Radwco zmrv i mŕw *7*W MWb l. Kalové hospodářství Plynové hospodářství (1) Plynojemy ^> Mokrý - válcová nádoba zdola otevřená a ponořená do vody. Plyn se jímá mezi vodní hladinu a nádobu, která se podle potřeby tlakem plynu vynořuje z vod ^> Suchý (membrány o vysoké pevnosti) • podlahová • vnější — napínána předákem vzduchu • vnitřní — proměnlivý objem plynu Plynojemy Odsířen Spalování zbytkového bioplynu Kalové hospodářství Plynové hospodářství (2) Odsíření ^> zařízení sloužící k odstraňování sulfanu - H2S adsorpcí speciálním sorpčním materiálem - aktivním uhlím s následnou katalytickou oxidací kyslíkem přítomným v kalovém plynu na elementární síru, která zůstane zachycena na sorbentu. ^> účinnost odsíření se pohybuje mezi 96 - 99 % podle koncentrace H2S Spalování zbytkového kalového plynu ^> automatické plynové hořáky, spalující nízkotlaký a středotlaký kalový plyn ^> použití ľ v případě přebytků při odstávce kogenetace Kalové hospodářství Plynové hospodářství (3) Kogenerace ^> motory pro výrobu elektrické energie a tepla spalováním kalového plynu ^> Složení kalového plynu • CH4 - 65 - 75% Růst populace a spotřeby vody v Severním středním TX, 2020 -> 2070 - Nejrychlejší růst v Texasu - 7,6 mil (2020) -> 14,7 mil (2070) 2021 RWP & 2022 SWP Population Projections Water 2021 RWP & 2022 SWP Population Projections Růst populace a spotřeby vody v Severním středním TX, 2020 -> 2070 - Nejrychlejší růst v Texasu - 7.6 mil (2020) -> 14.7 mil (2070) Water Planning |BHM§n.C PLANNING REGION C Totals by Decade (acre-feet/yeaij 3,000,000 2,500,000 ■ 2,000,000 jjr 1,500,000 J 1,000,000 500,000 I Demands I Existing Supplies Needs (Potential Shortages) I Strategy Supplies 2020 2030 2040 2050 20 Ě0 2070 2021 RWP & 2022 SWP Population Projections Růst populace a spotřeby vody v Severním středním TX, 2020 -> 2070 - Nejrychlejší růst v Texasu - 7.6 mil (2020) -> 14.7 mil (2070) Water Planning |BHM§n.C PLANNING REGION C Totals by Decade (acre-feet/yeaij I Demands I Existing Supplies Needs (Potential Shortages) I Strategy Supplies 3,000,000 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000,000 500,000 0 2030 2040 2050 Budoucí zdroje vody pro Severní střední TX (2070) - State Water Plan (2020) by Texas Water Development Board (TWDB) New Run-of-River Supply ~j 1% / Ardmore Burkbumelt Wichita Falls Henrietta Demson © Duranl Thackerville Den i son Gainesville @ Sherman Bowie © Jacksboro Decatur Graham Frisco c Piano Ü (180 Ranger land Mineral Wells Weatherford Fort Worth Dallas i _ m Arlington Vi) Granbury Stephenville © Comanche Goldthwalte Gatesville © Hillsboro Woodway Corsicana © Hugo r.-r Broken Bow De t| [dabei Paris © Clarksville Commerce Sulphur Springs Npv. Hi ' Mt Pleasant Pittsburg Gilmer Canton Athens Minei - ! Lindale [ omivi™ Tyler nov W Kilgore c Jelf Mar: Henderson Car © Mexia Fairfield Buffalo Palestine Jacksonville Rusk © © Go gle Nacogdoches Angelina National Forest Lufkin Budoucí zdroje vody pro Severní střední TX (2070) - State Water Plan (2020) by Texas Water Development Board (TWDB) New Run-of-River Supply ~j 1% / Conner ~ Sod0 Hney Burkburnett Wichita Falls Ardmore Henrietta Qäexoma X Hugo Gainesville @ Sherman ~„ , Pa,rts fig C|arksylne ®(^) Ray Roberts Broken Bow De t| I dabei (jap Bridgeport Jacfcsboro f ^ Oecatur /"""N Chapman Commetce ) V_S**fphur Graham C3 Lewisvillef"*^0 £^. ^ GrapevineA^ P.no^ Lavon* Eagle Qw ^iSSfcO O 0F°rk lge Mineral Wells WeatberTord, n9ff Worth bl^tJWIÍN^K v__/ ^—' _ Mburita^ c <> Ray-hubbard, Tawako^neola íjj?/ <1Z2í Canton , .V Llndale Mt Pleasant Pittsburg Gilmer New Bo! Jeff] Ranger and Stephenville Comanche @ Inj Goldthwalte Granbury ^ss> Cedar f j m CfeekW A,hens Corsicana . Hitlsboro Tyler o MaH Longview -■ *0 Kilgore Henderson Car ina _ O ... Richland @ Gatesville Woodway Palestine Jacksonville „_.. Rusk Buffalo Go gle^" w (ill Nacogdoches Angelina National Forest Lul km Budoucí zdroje vody pro Severní střední TX (2070) - State Water Plan (2020) by Texas Water Development Board (TWDB) New Run-of-River i. Burkbumett Wichita Falls o Ardmore Henrietta 1—'- > Í751 f~i , SJáKoma —* '4* Hugo f Broken Bow idabel Dei Bowie © Bridgeport ^)Ra^Robei® Jacksboro /'"N Decatur Graham @ " V_y rhackerville V V / J X >~ Bois D'Arc L. Gainesville® Sherman f J (2021) " @ Claritsvllle L, Mineral m^JfofoS** New Bo QChapman ^ LewisvilleA'T*0 sp*Í5 Grapevine^ ^O^* Ranger Lewisville/'~>N,< pianow^y------ ^n&ye|^o o o Arlington _ Ray Hubbard Tawakoi^,n(. ©7 © canton Granbury L Mt Pleasant Pinsburg Ineola Llndale Gilmer Jeff and Stephenville Comanche Hillsboro OTyler - ™l' Palestine ....... 1 ( ) (2027) Henderson Car Corsicana___ V J O Mar Longview • Tyler ® K"9°'* to Goldthwaite a Gatesville Woodway (2027) Jacksonville Richland w Rusk Nacogdoches Go gle Buffalo Angelina National Fore Lufkin Budoucí zdroje vody pro Severní střední TX (2070) - State Water Plan (2020) by Texas Water Development Board (TWD line Ardmore Wichita Falls ii Henrietta ® ^ čtóxoma Broken Bow Idabel Ded Bowie inacKervine \ y / / % Bois D'Arc L. Gainesville® Sherman ,^/-^(2021) " © Clarksville ONewE Ray Robe*® ^ Chapman £ Jacksboro /"A 0«wiur ^^Liihur Graham @ LewiSVille/^jl™ S~\ ^ ^ ^ Grapevine£y^^?noV^< aV°n 4&P^orth ) Q Opork MoOrlta© o Ray-Hubbarď Tawakorflw > " ■ w /íišT 9 ...... ige Mineral Wells Ranger {and Comanche ta; Goldthwaite a Stephenville Granbury Pittsburg Gilmer New Bo East Forii"10" Lln^ Longvlew ^ Wetlands ^ w Kilgore Cedar Cedar/' "\ Palestine MS OŽeek Athens ( ) (2027) Henderson corsicana^-^ George WLS @° i*LU y Chonn™ 1-1.™.,»,. Í"? Car Hillsboro ( J-J Shannon Jacksonville Richland V&Hands Gatesville (—t Woodway Go gle Buffalo EE Nacogdoches Angelina National Forest Lufkin Dallas/FW Population Recyklace odpadní vody De facto Water Reuse Recyklace odpadní vody De facto Water Reuse Indirect Potable Reuse Direct Potable Reuse Recyklace OV pro nepřímé pitné využití - ČOV -> East Fork Trinity River -> umělý mokřad-> Lavon Lake East Fork Trinity R. Wetland (2009) - 7,45 km2 - 125x106 m3/rok (342x103 m3/den) Ardmore Bufkburnett Wichila Falls Hugo rv Henrietta © Bowie Bois D'Arc L. Pans ,—i (2021) © ClarksvHIe Thaekervilie V V J J Gainesville © Sherman '. /. A RaY RobeičE ODecatur Lewisville/^j'l™ EaqleO U^P)1 O Oork ige Mineralweiis- Weat&erTord rerr Worth ElmfJ,w^\^>/ J _ Mourita^ ° Mi°g{on _Rayfju^bard TawakotsJ,neola^ Broken Bow .De q Idabel '"^ Bridgeport Jacksboro /"""N Decatur ■\ 1 Graham Lavon^ pliur Springs Chapman Ml Pleasant PiUsburg New 8o Gilmer 55> Ranger land Granbury Stephenvllle ÜZ? Canton « ■N East Fork5 L"1?81* Wetlands sdarf^) Lonovl Jeffi Comancbe Goldthwaite Tyler W K"■ terciární čištění ->■ úprava pitné vody Doposud nepoužito v Severním centrálním TX Není plánováno do roku 2070 v State Water Pian - Region C (2020) Airiirji.prÉ] * ■ 'iťf U*n> NOT* Recyklace OV pro přímé pitné využití m - ČOV ->■ terciární čištění ->■ úprava pitné vody - Doposud nepoužito v Severním centrálním TX - Není plánováno do roku 2070 v State Water Pian - Region C (2020) Tři použití v Texasu - mimo Region C 2013- Big Spring 2 MGD 2014- Wichita Falls 5 MGD 2016-El Paso 10 MGD Recyklace OV pro přímé pitné využiti ČOV ->■ terciární čištění -» úprava pitné vody Doposud nepoužito v Severním centrálním TX Není plánováno do roku 2070 v State Water Pian - Region C (2020) Tři použití v Texasu - mimo Region C 2013- Big Spring 2 MGD 2014- Wichita Falls 5 MGD 2016-El Paso 10 MGD Raw Water Production Facility in Big Spring Screening Primary Clarifiers Aeration Basins Final Clarifiers = 0 3 s> IA T3 11 3 1 Chlorination Dechlorination — It ■I 13 Wastewater Treatment I Filters UV Oxidation j Reclaim ^Trea tm e rrt__ Reverse Membrane I Osmosis Filtration | I Rapid Mix Flocculators Sedimentation Basins_ Filters Recyklace OV pro přímé pitné využití ČOV -> terciární čištění -» úprava pitné vody Doposud nepoužito v Severním centrálním TX Není plánováno do roku 2070 v State Water Pian - Region C (2020) Tři použití v Texasu - mimo Region C 2013- Big Spring 2 MGD 2014- Wichita Falls 5 MGD 2016-El Paso 10 MGD Kalifornie 2018 - Orange County 100 MGD = 0,7 USD/m3 Cross section of an injection well Orange County Groundwater BasJn Advanced Water PurJfleatJIon Facility Seawater Intrusion Barrier OC San Treatment Fatiliüus o— OJ , CU t 100' ~o c ZJ ß J 200- CO Q 300' Talbert Aquifer Alpha Aquifer Blank Well-, Beta Aquifer Casing Lambda Aquifer Vault Grout Seal Gravel Pack Perforated Well Casing Schéma uměíé infiltrace v Káraném 0?™™«^ spqU5ténástudny s pískovými vsakovací s hůiízontálními rychlofiltry nádrže sbĚraíi Flow Equalization OCSan Plant No. 1 Secondary Effluent OCSan Plant No. 1 OCSan Ellis Ave. Interplant Sewer To Barrier Injection Wells To Kraemer/Miller/ Miraloma/ La Palma Spreading Basins To Santa Ana River or •«- OC San Ocean Outfall Sodium Hypochlorite MF Cleaning System Compressed MF Backwash ru DO Filter Screens Microfiltration Break Tank RO Transfer Pump Station Sulfuric Acid Anti-Sealant Addition* ' No Anti-Sealant During SAR Discharge Event Hydrogen Peroxide RO Flush System RO Flush Tank Li ne RO Flush Sodium Bisulfite Peak Flow and Emergency Bypass ToOC San Ellis Ave. Interplant Sewer To OC San Ocean Outfall RO Bypass (SAR only) Cartridge Filters FPWB 3l ^ ' A G W R S w ntmNtiW'TE" khsniJhmsmt smjeh lajtei We water... because it is PEOPLE IN 2023 WATER QUALITY (1020) Unlis Ql MFF M FE RDF HOP UVP FPW Permit Limit Electrical CtrMiiictrvTty u mhos/cm 1675 GB7 1670 1694* 342 46 i«a 900* TAI Dissolved 5elids men. 1017 na na 1034 22 na 55 500* Suspended Solids 5.4 50.0« ■--1.5 na na na na M/ä Turbidity nnu I.I 3LOB5 0.04s 0.061 0.03S na 0.051 l0.2/&.5! Ultraviolet percent trar\smittante (J!54niv 9E im na £3.7 rl 94.955 ru na >90 pH UNns 7.14 7.I42 7.25 6.BB1 5L4H1 5.49 8.47* 6-9 Total Hardness (as CaCCO} 332 na na 315 L 512 na na 45.54 kr (unfircered) UNrT5 ru na na <3 na <2 15 Total Orsjuiic Carbon (UnflHeredJ 9.69 ■9.94 na 7.72 0.1 0.19 0J09 0.5s Surfar-tarits 0.24 na na 0.23 ■<:: na -=:ol02 0.5 Total Colrfonr, {Colilert - MPNrlMml} HIO45: 95^0 0.14 na i<£*. s* {J Direct \ \ Potable Reuse Resource \ \ Document Surrogate Unit processes Total organic carbon (TOC) or disso ved organic carbon (DOC) RO, NF, G AC, PAC, ozone, AOP UV absorbance (254 nm) RO, NF, SAC, PAC, ozone, AOP Fuorescence ndices.'ratios RO, NF, G AC, PAC, ozone, AOP Total dissolved solids (TDSyelectrical conductivity RO, NF Boron (surrogate for NDMA)1 RO, NF Aesthetics Terrrjera:„-e RO, NF, G AC, PAC, ozone, AOP Color (436 nm) RO, NF, G AC, PAC, ozone, AOP Ocor RO, NF, G AC, PAC, ozone, AOP Ha'cress '■C K F Constituent Rationale MTT (ngiL)1 Reporting limit (ng'L) Reference "HM 5 Health so.o:: ■ on: MCL HA A.5 Health zu QZZ - oo: MCL N j f,'i Health 10 2' DDW Notfltc: II" -tv* " PFOA Health 400 10 Provisional Short-term EPA Health Advisory = FO-J Health 20 D 1d Provisional Short-term EPA Health Advisory 3ron" jte Heath id oi: ■ on: MCL 1 WHO guide ine =ercilo'a:e Health is o:c ■ oo: EPA Hearth Advisory 1,4-Dioxane Health ■ oo: 100 DDW No: lea: on -eve 17 -Est-ad ol Health <1 0.9 Drewea and others 2013 Atenclo Health/ Performance 400: 100 Bull and others 2011 TCEP Health/ Performance s,aao 100 Minnesota Dept. of Health (2011) Guidance Value Caffeine Performance -:' 50 Drewes srd ctre'9 -013 Gemfibrozil Performance 600,000 10 Schwab 2005 lopromide Performance 750,000 50 Environment Protection arid Heritage Council and others 20: < Meprobamate Health/ Performance 200,000 100 Bull and others, 2011 dee" Performance 20D.0OD 50 Minnesota Dept. of Health (2011) Guidance Value Primidone Pe-"0Ti3rce io.o:: 10 6a :-e ars o:i«>re 2: 0 Sucralose Performance 150,000,000 100 CFR Title 21 Triclosan Performance 2, i o z oo: 50 Drewes and others 2013 Systémy recyklace OV pro pitné účely (př.) Secondary Tertisrv Treatment Reverse Osmosis Statjiiiiaticn ; Enslncerco wat« stíraje Treatment Plant Secondary/ Tertiary Treatment MFAJF Reverse Osmosis uvjaop Stabilization I -1 ■ ■ i I Storage optional water Treatment Plant j'^: j "t. ary Ttrnary Treatment Secondary y Tertiary Treatment Ozone J uv ernennt Engineered Storage Wilts' Treatment Plant, í BAC UV Water Treatment Plant ft Optional Tens Datei FINAL REPORT Potable ■ Ví Reuse J í' Resource V \ V Document "íř, f? Recyklace OV pro nepitné účely - ČOV +/- Terciární čištění +/- Přírodní nádrž Recyklace OV pro nepitné účely - ČOV +/- Terciární čištní +/- Přírodní nádrž PGA Frisco, Dallas - 10 km2 mix-used development - consumption of 2.2 MGD rec. water - direct non-potable reuse Burkburnett © Wichita Falls Henrietta 1—•—' © Bowie Ardmore \f © Durant ThackenHlte . Denison ^ Gainesville E Sherman ■ G3 Hugo Broken Bow Ida bel De( li/" © Graham Jacksboro Decatur Frisc KM GŠ2 525 Ranger and Mineral Wells Weaiherford Fort Worth Dallas _ SĎ ° o . © Arlington Granbury Slephenvllle ^ ® , 2 Corsicana Hlllsboro Paris ,—, % ■(... ÜiJ Clarksville New Bo Commerce © Sulphur .„ _ _ Springs M< feasant S3 Pittsburg Mineola Gilmer c Jell Canton ; .V Lindale V V Tyler * Klh?ore Mar: Longview r i * m Athens Comanche Mexia Goldthwaite o © Gatesville t—« Woodway w Go gle>, Fairfield . Pal