Občanské právo procesní V
doc. JUDr. Petr Lavický, Ph.D.
Občanské právo procesní V
doc. JUDr. Petr Lavický, Ph.D.
Občanské právo procesní V
Info
Předmět
Období
podzim 2020

Studium civilního práva procesního v doktorském studijním programu občanské právo

V doktorském studijním programu občanské právo je civilnímu právu procesnímu věnováno celkem šest semestrů. Výuka je rozvržena takto:
  1. D1OBC03 Občanské právo procesní 1 (1. semestr, podzim)
  2. D2OBC03 Občanské právo procesní 2 (2. semestr, jaro)
  3. D3OBC03 Občanské právo procesní 3 (3. semestr, podzim)
  4. D4OBC03 Občanské právo procesní 4 (4. semestr, jaro)
  5. D5OBC03 Občanské právo procesní 5 (5. semestr, podzim)
  6. D6OBC03 Občanské právo procesní 6 (6. semestr, jaro)
Doktorský studijní program je podle § 47 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, zaměřen na vědecké bádání a samostatnou tvůrčí činnost v oblasti výzkumu nebo vývoje nebo na samostatnou teoretickou a tvůrčí činnost v oblasti umění. Ke kvalitnímu vědeckému bádání a samostatné tvůrčí činnosti je nezbytné, aby studenti doktorského studijního programu měli nezbytné teoretické základy předmětů svého studijního programu. K poskytnutí teoretických základů civilního práva procesního slouží shora vyjmenované předměty. Jejich náplň je postavena tak, aby studenti během šesti semestrů poznali teoretické základy nejdůležitějších institutů civilního práva procesního.

Tématické zaměření předmětu občanské právo procesní V

  1. Urychlování řízení
  2. Rozsudky a usnesení
  3. Právní moc

Prameny ke studiu

K urychlování řízení
  1. Macur, J. K problematice urychlování civilního soudního řízení. Právní rozhledy, 2002, č. 3
  2. Macur, J. Koncentrace řízení a procesní prekluzivní lhůty podle novely občanského soudního řádu č. 30/2000 Sb., Bulletin advokacie, 2001, č. 1
  3. Macur, J. Problémy legislativní úpravy prekluzivních lhůt k urychlování civilního soudního řízení. Právní rozhledy, 1999, č. 7
  4. Winterová, A. Koncentrace civilního soudního řízení. Bulletin advokacie, 2001, č. 4
  5. Winterová, A. Možnosti a hranice reformy směřující ke koncentraci a zrychlení civilního soudního řízení. Právní praxe, 1997, č. 2
K rozsudkům a usnesením

  1. Dvořák, B. Ke vztahu rozsudku o žalobě na plnění a následné žaloby určovací. Právní rozhledy, 2008, č. 9, s. 332-336
  2. Hrdlička, J. Jsou pravomocná konstitutivní rozhodnutí nezrušitelná? Právník, 1969, s. 447-453
  3. Hrdlička, J. Právní účinky soudního rozhodnutí, které je v rozporu se skutečnými právními poměry. Právník, 1963, s. 541-553
  4. Lavický, P. Odůvodňování usnesení v civilním řízení soudním. Právní fórum, 2009, č. 1, s. 6-14
  5. Lavický, P. Zmeškání účastníka a fikce dispozičních procesních úkonů. Právní fórum, 2009, č. 10
  6. Lavický, P. a kol. Moderní civilní proces. Brno : Masarykova univerzita, 2014 (pouze s. 140-147)
  7. Macur, J. Rozsudek na základě fikce uznání nároku podle ustanovení § 114b o. s. ř. Bulletin advokacie, 2002, č. 2
  8. Věcný záměr civilního řádu soudního: Část 2, hlava II – Rozsudky a usnesení (viz studijní materiály)
  9. Winterová, A. Rozsudek pro zmeškání, rozsudek pro uznání. Právní praxe, 1993, s. 592-599
  10. Zoulík, F. Konstitutivní rozsudky. In Zoulík, F. (ed. Dvořík, B.) Cesty práva (Výbor statí). Praha : Wolters Kluwer ČR, 2013, s. 186-202

K právní moci
  1. Dvořák, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí. Praha : C. H. Beck, 2008
  2. Macur, J. Základní otázky právní moci civilních soudních rozhodnutí. Brno : UJEP, 1972

Organizace výuky

  • Vzhledem k současným zákazům, které znemožňují plnohodnotné vzdělávání (a on-line výukou nemohou být v doktorském studiu nahrazeny), probíhá výuka formou samostudia. Každý student si pročte shora uvedené prameny.
  • Konzultace ke shora uvedeným tématům mohou být dodatečně realizovány, jakmile vláda přestane omezovat výkon práva na vzdělání a umožní fyzickou přítomnost studentů na fakultě.
Předchozí
Následující