V tomto seminárním modulu jde o procvičení základních argumentačních postupů při tvorbě právnických úsudků. Studenti si procvičí argumenty per eliminationem a příbuzné figury (e contrario, exclusionem tertii, reductionis ad absurdum), jakož i argumenty analogické (argumentum per analogiam, a simili, a pari, a fortiori). Podkladem pro seminární diskusi je text Chaima Perelmana z jeho knihy Právní logika, který mapuje diskusi mezi školami 19. století (pojmová jurisprudence, exegeze) z pohledu nastupujících tzv. sociologických škol a vliv této diskuse na trendy v právnické argumentaci. Diskuse k tomuto textu vytváří teoretický fundament pro hlubší uvědomění povahy, funkce a typizovaných kontextů pro užití těchto argumentů. V neposlední řadě je úkolem tohoto modulu poukázat na pravděpodobnostní povahu právnických úsudků a jejich podmíněnost obsahem premis, které v nich figurují.