ŘEŠENÉ PŘÍPADY:

Seminář je cele věnován právu hospodářské soutěže. Vynechána bude její soukromoprávní část, nebudeme se tedy zabývat právní úpravou nekalé soutěže.

Kartely: Na prvním případu semináře (Consten a Grundig) bude demonstrována šíře chápání zákazu kartelů Evropským soudním dvorem. Pro jednotný vnitřní trh totiž představují riziko nejen kartely horizontální, ale i vertikální. Rovněž ujednání mezi subjekty, které nepůsobí na jedné úrovní trhu může ohrozit či dokonce narušit účinnou hospodářskou soutěž na jednotném vnitřním trhu.

Zneužití dominance: V následujícím případě, nazývaném United Brands si vymezíme pojem dominantní postavení a určování věcně relevantního trhu. Rozsudek, který je jinak cele věnován banánům, podstatným způsobem ovlivnil komunitární právo hospodářské soutěže.

Extrateritorialita: Případ Woodpulp by měl demonstrovat možnosti aplikace práva ES i na jednání, které se sice odehrálo mimo prostor jednotného vnitřního trhu, ale svými důsledky se právě na něm projevuje. Opačný přístup, kdy by takové jednání nebylo sankcionováno by negoval význam práva ES na ochranu hospodářské soutěže.

Státní podpory: Nepříznivě mohou soutěž na jednotném vnitřním trhu ohrozit či dokonce omezit i samotné členské státy, a to možná i účinněji než samotné podniky. Státní podpory mohou nabývat nejrůznějších forem a nemusí být vžy vypláceny přímo státy. Demonstrovat zákaz státních podpor bude případ Boussac.

Fúze: Na závěr semináře bude probírán případ Continental Can. Fúze stály dlouhou dobu stranou hlavní pozornosti orgánů ES a jejich právní úprava v sekundárním právu se poprvé objevila až v druhé půli 80. let. Nicméně ESD již dříve dokázal úspěšně regulovat fúze prostřednictvím ustanovení čl. 81 a 82 Smlouvy.

 

DOPORUČENÉ PŘEDPISY K NASTUDOVÁNÍ:

1. Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 SmlouvyText s významem pro EHP
2. Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Nařízení ES o spojování)Text s významem pro EHP.

 

DOPLŇKOVÁ LITERATURA KE STUDIU:

1. Běhan, P., Státní podpory slučitelné se společným trhem (Část I.), Právní fórum, 2005, 8, 297, Úvod k regulaci poskytování státních podpor v EU. Klasifikace podpor slučitelných se společným trhem.- stáhněte zde;
2. Běhan, P., Státní podpory slučitelné se společným trhem (Část II.), Právní fórum, 2005, 9, 347, Pokračování v klasifikaci a charakteristice podpor slučitelných se společným trhem.- stáhněte zde;
3. Běhan, P., Státní podpory slučitelné se společným trhem (Část III.), Právní fórum, 2005, 10, 399, Pokračování v klasifikaci a charakteristice podpor slučitelných se společným trhem. - stáhněte zde;
4. Bejček, J., Modernizace a decentralizovaná aplikace evropského soutěžního práva, Právní fórum, 2005, 10, 376, , Podstata modernizace soutěžního práva EU. Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 a č. 139/2004. Blokové výjimky. Přenesení rozhodovacích kompetencí z Komise na národní soutěžní úřady členských států - stáhněte zde;
5. Griffiths, M., Oslava de minimis - Nařízení o vertikálních dohodách, EMP, 2000, 9-10, 26, stáhněte zde;
6. Knoblochová, V., Hospodářská soutěž v rozhodnutí komunitárních soudů, EMP, 2001, 9-10, 43, Rozhodnutí ESD C-453/99 Courage Ltd. V. Bernard Crehan, T-25/99 C. A. Roberts a V. A. Roberts v. Komise.- stáhněte zde;
7. Knoblochová, V., Rozhodnutí Soudu prvního stupně v oblasti hospodářské soutěže, EMP, 2002, 1-2, 43, Rozhodnutí SPS T-202/98, T-204/98 a T-207/98 Tate& Lyle plc, British Sugar plc, Napier Brown & Co. Ltd v. Komis.- stáhněte zde;
8. Křepelka, F., Mezinárodní a evropské mechanismy omezení státních (veřejných) podpor: jednotlivé formy podpory, EMP, 2002, 3-4, 51, Státní (veřejné) podpory jako praktika narušující hospodářskou soutěž.- stáhněte zde;
9. Neruda, R., Modernizace evropského soutěžního práva a její dopad na české soutěžite (aneb co přinesl převratný rok 2004), Právní fórum, 2004, 7, 263, Přehled evropského soutěžního práva. Systematika právní úpravy, novinky po r. 2004. Zrušení udělování individuálních výjimek. Posílení pravomocí národních soutěžních úřadů. Nový typ rozhodnutí o přijetí závazků ze strany vyšetřovaných subjetků soutěžního práva.- stáhněte zde;
10. Rivas, J., Stroud, F., Vývoj soutěžního práva ES v letech 1999/2000: Přehled - I. Část, EMP, 2001, 9-10, 25, nalýza evropského soutěžního práva: 1. Distribuce a vertikální vztahy; 2. Horizontální vztahy mezi soutěžiteli.- stáhněte zde;
11. Rivas, J., Stroud, F., Vývoj soutěžního práva ES v letech 1999/2000: Přehled - II. Část, EMP, 2002, 1-2, 3, Pokračování v analýze evropského soutěžního práva: 3. Zvláštní sektory - sport, práva douševního vlastnictví, poštovní služby, média, doprava a telekomunikace. 4. Zneužití dominantního postavení - Irish Sugar, Albany, Cewal a jiné.- stáhněte zde;
12. Rivas, J., Stroud, F., Vývoj soutěžního práva ES v letech 1999/2000: Přehled - III. Část, EMP, 2002, 5-6, 8, Pokračování v analýze evropského soutěžního práva: 5. Posuzování kontroly fúzí - First Choice, Danish Crown, Coca-Cola, Vodafone a jiné. 6. Modernizace a decentralizace soutěžní politiky.- stáhněte zde;
     

ODKAZY NA WEB KOMISE:

1. antimonopol
2. fúze
3. státní podpory