Obsahové zaměření:

V rámci první části přednášky budou studenti seznámeni se základním mechanismem subsumpce v procesu aplikace práva. Za tímto účelem budou na praktických ukázkách rozlišeny jednoduché a složité právní případy, se kterými mohou být v praxi konfrontováni. Stejně tak bude věnována pozornost jejich řešení v návaznosti na již získané poznatky o systematické podstatě práva a metodách jeho interpretace.

Druhá část přednášky se bude týkat související problematiky dokazování. Jejím smyslem bude nejen vysvětlení podstaty a účelu daného postupu, ale také vymezení jeho specifik ve vazbě na jednotlivé druhy (soudního a správního) řízení. V této souvislosti budou představeny možnosti a limity použití důkazních prostředků, včetně praktických otázek spojených se způsoby hodnocení provedených důkazů.

Tato témata se poté odrazí i v seminární výuce.

Klíčová slova:

Právní případ; skutková a právní rovina; subsumpce a proporcionalita; pojem a účel dokazování; důkazní prostředky; formální a materiální pravda; hodnocení důkazů

Povinná literatura:

• Ondřejek, P. Princip proporcionality a další modely řešení kolizí základních práv. Jurisprudence, 2012, č. 1,
• s. 13–21. (k otázkám proporcionality)
• Holländer, P. Putování po stezkách principu proporcionality: intence, obsah, důsledky. Právník. 2016, č. 3, s. 261-284. (k otázkám subsumpce a proporcionality)
• Vašutová, V. Specifika dokazování v odlišných právních procesech. Právní rozhledy. 2011, č. 22.

Doporučená literatura:

• Brus, M. Judikatura NSS: Dokazování v soudním řízení. Právní rozhledy, 2015, č. 1.
• Jirsa, J., Havlíček K. Dokazování: úvahy o teorii a praxi. Praha: Wolters Kluwer, 2021.
• Kühn, Z. Aplikace práva ve složitých případech: k úloze právních principů v judikatuře. Praha: Karolinum, 2002.
• Svoboda, K. Limity aktivního dokazování soudem. Může si soud v civilním řízení dokazovat, co chce? Právní rozhledy. 2007, č. 15.