V současnosti nelze konat žádnou kontaktní výuku. Termín semináře bude proto stanoven na dobu po skončení mimořádných opatření rektora.
Prozatím si nastudujte dále uvedenou literaturu a buďte připraveni na konání semináře někdy ke konci semestru.
Organizace výuky
Výuka má podobu semináře, na němž budou studenti spolu s vyučujícím vést diskusi o shora uvedených tématech. Za tím účelem jsou povinni důkladně si pročíst dále uvedené prameny, popř. podle vlastního zájmu též další doporučenou literaturu.
Termín výuky
Prameny ke studiu
a) Povinná literatura:
- Dvořák, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí. Praha : C. H. Beck, 2008
b) Doporučená literatura:
- Macur, J. K problematice urychlování civilního soudního řízení. Právní rozhledy, 2002, č. 3
- Macur, J. Koncentrace řízení a procesní prekluzivní lhůty podle novely občanského soudního řádu č. 30/2000 Sb., Bulletin advokacie, 2001, č. 1
- Macur, J. Problémy legislativní úpravy prekluzivních lhůt k urychlování civilního soudního řízení. Právní rozhledy, 1999, č. 7
- Winterová, A. Koncentrace civilního soudního řízení. Bulletin advokacie, 2001, č. 4
- Winterová, A. Možnosti a hranice reformy směřující ke koncentraci a zrychlení civilního soudního řízení. Právní praxe, 1997, č. 2
- Dvořák, B. Ke vztahu rozsudku o žalobě na plnění a následné žaloby určovací. Právní rozhledy, 2008, č. 9, s. 332-336
- Hrdlička, J. Jsou pravomocná konstitutivní rozhodnutí nezrušitelná? Právník, 1969, s. 447-453
- Hrdlička, J. Právní účinky soudního rozhodnutí, které je v rozporu se skutečnými právními poměry. Právník, 1963, s. 541-553
- Lavický, P. Odůvodňování usnesení v civilním řízení soudním. Právní fórum, 2009, č. 1, s. 6-14
- Lavický, P. Zmeškání účastníka a fikce dispozičních procesních úkonů. Právní fórum, 2009, č. 10
- Lavický, P. a kol. Moderní civilní proces. Brno : Masarykova univerzita, 2014 (pouze s. 140-147)
- Macur, J. Rozsudek na základě fikce uznání nároku podle ustanovení § 114b o. s. ř. Bulletin advokacie, 2002, č. 2
- Věcný záměr civilního řádu soudního: Část 2, hlava II – Rozsudky a usnesení (viz studijní materiály)
- Winterová, A. Rozsudek pro zmeškání, rozsudek pro uznání. Právní praxe, 1993, s. 592-599
- Zoulík, F. Konstitutivní rozsudky. In Zoulík, F. (ed. Dvořík, B.) Cesty práva (Výbor statí). Praha : Wolters Kluwer ČR, 2013, s. 186-202
- Macur, J. Základní otázky právní moci civilních soudních rozhodnutí. Brno : UJEP, 1972
- Dvořák, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí. Praha : C. H. Beck, 2008
- Frintová, D. Obecné otázky opravných prostředků civilního řízení ve Spolkové republice Německo. Právník, roč. 2010, č. 1
- Hrdlička, J. Obnova v soustavě mimořádných opravných prostředků v občanském soudním řízení. Acta Universitatis Carolinae – Iuridia, 1971, č. 3, s. 119-140
- Hrdlička, J. Oprava důvodů rozhodnutí. Acta Universitatis Carolinae – Iuridia, 1964, č. 4, s. 75-96
- Lavický, P. Dispoziční zásada v civilním odvolacím řízení. Právní rozhledy, 2015, č. 7, s. 253-260
- Štajgr, F. Reformatio in peius v civilním procesu. Právny obzor, 1964, s. 471 a násl.
- Věcný záměr civilního řádu soudního: Část 3 – Opravné prostředky a Část 4 – Obnovení řízení (viz studijní materiály)
- Winterová, A. Důvody opravných prostředků. Právník, 1979, s. 949 a násl.
- Winterová, A. – Macková, A. – Frintová, D. Apelace, kasace, revize v civilním procesu in Pauknerová, M., Tomášek, M. et al. Nové jevy v právu na počátku 21. století. IV. Proměny soukromého práva. Praha : Karolinum, 2009
Předchozí
Následující