Dokončení z minulého semináře

Asi nepřekvapí, že budeme ještě dokončovat téma státní správy a samosprávy z minulého semináře. Připomeňte si prosím hlavně onen praktický příklad, který je součástí interaktivní osnovy u semináře č. 2.

Materiály pro přípravu

Na seminář si pročtěte následující texty (aktivní čísla stránek jsou odkazem na pdf soubory):

• Holländer, P. Základy všeobecné státovědy. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2009, s. 56-62.  

• Listy federalistů č. 47 a č. 78.
  
• Neubauer, Z. Státověda a theorie politiky, Jan Laichter, Praha 1947, str. 275-282.

 

• Učebnice: Filip, J.,  Svatoň, J. Státověda. 5. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2011, s. 69 – 71, 112 – 131, 251 - 263.

Podněty k četbě:

• touha po moci vs touha po svobodě
  
• dvě stránky legitimity moci
  
• legitimita moci u Maxe Webera
• význam tradice pro moderní státy
• podstata dělby moci u Neubauera
• dělba moci u Montesquieua
• dělba moci vertikální a horizontální
• oddělenost a samostatnost jednotlivých složek moci
• charakter soudní složky moci  podle Listů federalistů

Písemné memorandum č. 1 (0-2 body)

Obsah: Odpovězte stručně na následující otázky:

1) Proč Madison odmítá "dokonalou" dělbu moci? Považujete (s ohledem na tehdejší politickou situaci) za férové jeho použití příkladu britského ústavního systému?
2) Je skutečně legislativní moc nejsnadněji zneužitelná?
3) Může mít dělba moci negativní důsledky? Zkuste najít nějaké příklady z poslední doby, včetně snah o nalezení řešení těchto důsledků.
4) Je soudní moc nejslabší ze všech, i pokud má právo přezkoumávat všechny zákony včetně ústavních?
5) Mají být soudci jmenováni doživotně? Jestliže se podíváme na jmenování soudců ústavních, je lepší řešení v USA (doživotně), Německu (jedno funkční období), ČR (možnost opakovaného jmenování)?

Styl: Vycházejte ze zadané i třeba vámi nalezené četby, zkuste ale zakomponovat i čerstvě se odehrávající věci v současné ČR/světě. Hlavním cílem je zachytit váš pohled na věc, dané otázky samozřejmě nemají objektivně správnou (jedinou) odpověď ve stylu "správně/špatně", klíčové je své názory odůvodnit.

Forma: cca 150 slov na každou otázku, odevzdání do 4.11. 2022 v odevzdávárně níže. Dejte si pozor na splnění formálních podmínek (jméno, hlavička, pravopis atd.). 

Vaše odpovědi pak společně prodiskutujeme na semináři č. 4.

Obecná doporučení pro psaní písemných memorand

Zkuste při psaní zohlednit následující rady:

• Dejte si pozor na formální úpravu (zarovnání do bloku, jednotné písmo atd.) a pravopis.
• Zkuste text nějak strukturovat ("kapitoly", dělení atd.), nezapomeňte na identifikační údaje (uvést jméno, nadpis atd.)
• Jde mi především o váš názor na věc, nikoliv opakování věci samotné. Nedává smysl plýtvat cenným místem na to, co je dělba moci, důležité je, co si o tom myslíte vy.
• Je vždy lepší uvést méně tvrzení a řádně je vysvětlit než se snažit říct "všechno" a přitom ke každému argumentu věnovat jednu větu. Snažte se zkracovat a zároveň šetřit místo na (dle vás) důležité.
• Memoranda nemají být nicméně jen o vašich (byť třeba silných) dojmech, ale zkuste argumentovat víc právně, podívat se do příslušných předpisů a odborné literatury. Nejsme zase na FC profilu Tomia Okamury.
• Nepodceňujte se, není třeba do memorand psát, že se omlouváte za názor, že toho ještě moc nevíte či že jste myšlenku X asi vůbec nepochopili.