Obsahem semináře bude:
Cílem semináře je osvojit další způsoby, jimiž lze dle judikatury Soudního dvora EU překonat selhání státu při implementaci směrnic, a to jak z pozice orgánu rozhodnujícího (soudu či správního orgánu), tak i z pohledu dotčeného jednotlice.
Prameny unijního práva již znáte. Víte též v základu, kdy a za jakých podmínek je lze použít přímo a přednostně. Na semináři to bude potřeba.
Na semináři spolu projdeme skutkový stav výše uvedených případů. Budeme hledat odpovědi na otázky, které jsou položeny v tabulce níže.
Poslechněte si prosím audionahrávku k případu Paola F. Dori (případ byl probírán na minulém semináři, audionahrávka je přiřazena výše k tomuto). Projděte si následně případ Marshall a promyslete si pokaždé zvlášť právní argumentaci z pozice:
A následně případ zhodnoťte z pozice soudce.
Neřešte prosím hledisko pracovněprávní, ale výhradně otázku, zda lze v dané věci aplikovat příslušnou směrnici, či nikoliv. Uveďte přitom důvody a právní argumenty ve prospěch založení přímého účinku, i proti němu.
Postačí pouze Vaše úvahy, vše probereme na semináři.
Dále se zaměřte na následující otázky:
Cílem přehledu níže není vás ubít množstvím odborných článků. Proto nejsou označeny jako povinné. Pokud ale chcete o fascinující problematice přímého účinku, nepřímého účinku a odpovědnosti státu za škodu vědět více, vyplatí se alespoň některé z nich si přečíst. Články jsem rozdělil do dvou skupin, bych vám usnadnil volbu. Kvalitní nastudování látky v rozsahu učebnice samozřejmě postačuje.
(je tedy "méně doporučená" :-) , přesto tam jsou velmi dobré články, které stojí za to)
Nezapomeňte vyplnit reflektivní deník :-)