Správní právo procesní - semináře

6. seminář

Informace k poslednímu semináři

Pokud máte splněny podmínky seminární výuky (viz poznámkový blok), je pro Vás výuka dobrovolná. Totéž platí pro poslední opakovací odpovědník (pokud máte odpovědníky splněny, lze jej splnit dobrovolně - pak ale prosím odpovídejte korekteně, ať nezkreslujete statistiku správných odpovědní). Odpovědníky budou následně zpřístupněny jako cvičné (pro opakovaní před zkouškou).

První část seminářů v liché úterý povede doktorandka dr. Skládalová (asistentka soudkyně NSS - případně se můžete ptát na praktické zkušenosti práce u NSS, resp. asistentství a související aspekty).

V závěru semináře bude věnován prostor (cca 30 min.) na dotazy k formátu zkoušky - za tímto účelem doporučuji prostudovat "komplexní příklady" v cvičebnici.

V této souvislosti věnujte pozornost cvičnému odpovědníku k formátu zkoušky (viz kapitola doporučení pro zkoušku), resp. dotazy lze vést i tímto směrem.

Prezentace ze semináře:

Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/law/podzim2023/MP701Zk/um/prezentace_k_seminarum_-_svoboda/Skladalova_Svoboda_SPP_6._sem._NSS_V2.pptx

Pokyny pro seminář:

Nastudujte si

  • § 11-30 SŘS
  • 102-120 SŘS 
  • + zopakujte si si § 65 - 87, 101a - 101d SŘS

Doporučení: kap. 9 z učebnice (SKULOVÁ, Soňa a kol. Správní právo procesní. 4. vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2020 - lze i starší vydání, ale pozor na aktuálnost)

Úkol na seminář

1/ vyplňte opakovací odpovědník, viz níže (pokud odpovědníky dosud nemáte splněny, lze samozřejmě splnit i dobrovolně)

2/ Prečtěte si níže vložené kasační stížnosti a připravte si odpovědi na uvedené otázky

3/ Přečtěte si rozsudek NSS č. j. 9 As 264/2020-51 a připravte si odpovědi na uvedené otázky

Svoboda - 6. seminář

Prečtěte si níže vložené kasační stížnosti a připravte si odpovědi na uvedené otázky

  1. Mají kasační stížnosti zákonné náležitosti?
  2. Mohl by NSS o kasační stížnosti rozhodnout ihned, nebo je potřeba učinit další přípravné kroky v řízení?
  3. Co byste kasačním stížnostem vy osobně vytkli? Čemu je podle vás dobré se při psaní kasační stížnosti (nebo podání obecně) vyhnout?

A to ve vztahu k těmto kasačním stížnostem (třetí kasační stížnost přitom není třeba detailně číst - postačuje projít):

Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/law/podzim2023/MP701Zk/um/prezentace_k_seminarum_-_svoboda/Kasacni_stiznost_1.pdf
Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/law/podzim2023/MP701Zk/um/prezentace_k_seminarum_-_svoboda/Kasacni_stiznost_2.docx
Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/law/podzim2023/MP701Zk/um/prezentace_k_seminarum_-_svoboda/Kasacni_stiznost_3.pdf

Přečtěte si rozsudek NSS 9 As 264/2020 - 51 (disenty číst netřeba) a připravte si odpovědi na následující otázky:

  1. Z jakého důvodu byla věc předložena rozšířenému senátu?
  2. K čemu slouží odlišná stanoviska (§ 55a SŘS)? V jakých případech může soudce NSS odlišné stanovisko uplatnit?
  3. V jaké formě rozšířený senát běžně rozhoduje? Proč v diskutovaném případě rozhodl rozsudkem?

Předchozí
Následující