TRESTNÉ ČINY PROTI SVOBODĚ A PRÁVŮM NA OCHRANU OSOBNOSTI, SOUKROMÍ A LISTOVNÍHO TAJEMSTVÍ (Hl. II.)

Příklady:

 1. Obviněný se rozhodl provést loupežné přepadení prodavačky, až bude po zavírací hodině odnášet tržbu do banky. Tento svůj záměr obviněný uskutečnil tak, že: 

a) prodavačku udeřil několikrát do  hlavy a  překonav její odpor odcizil jí tašku s  částkou 25 000Kč, 

b) prodavačku udeřil několikrát do  hlavy a  překonav její odpor odcizil jí tašku s  částkou 25 000Kč, po několika krocích tašku upustil, když byl sražen k zemi svědkem, který šel náhodou kolem; 

c) prodavačku udeřil několikrát do hlavy, ale když začala křičet, polekal se a utekl, aniž by se tašky s penězi zmocnil; 

d) prodavačku sledoval, nečekaně jí vytrhl tašku s penězi z ruky a utekl. 

2.  Obviněný A. vnikl spolu s obviněným B. v noci pomocí paklíče a za použití výhrůžek v podnapilém stavu do bytu své manželky, se kterou byl v rozvodovém řízení a která tam bydlela spolu s dětmi. A. a B. ztropili v bytě výtržnost a ubližovali manželce a dětem na zdraví. A. byl dosud v bytě přihlášen k trvalému pobytu, ale již před časem se odtamtud odstěhoval. Posuďte.

3.  Obviněný A. se v restauraci domluvil s poškozenou C., že mu v jeho bytě poskytne sexuální služby. Poté jí poskytl částku 500Kč jako zálohu na provedení této služby. C. však s penězi utekla. Obviněný A. si zjistil adresu jejího bydliště, a  když ho poškozená odmítla pustit do bytu, rozkopl dveře, vnikl do bytu a požadoval navrácení peněz. Po odmítnutí poškozené se na ni vrhl s požadavkem, aby splnila to, za co obdržela peníze – tedy pohlavní styk. V bytě přítomný přítel poškozené po zhlédnutí situace vzal pohrabáč a uhodil obviněného A. do hlavy tak, že mu způsobil otřes mozku, který si vyžádal pracovní neschopnost po dobu tří týdnů. Posuďte. 

4.  Obviněný A. pracoval jako sanitář na oddělení dlouhodobě nemocných v nemocnici v Hradci Králové. Při pohybu po oddělení chirurgie využil nepřítomnosti lékaře na oddělení a v oděvu, který byl téměř totožný s oděvem lékaře, vstoupil na pokoj nadstandardního vybavení, kde byla pouze jedna pacientka, a pod záminkou doplnění již provedeného vyšetření ji osahával na těle. Při tom byl přistižen skutečným lékařem. Posuďte.

5.  Vedoucí odboru, kterému se nepodařilo získat přízeň své podřízené a který věděl o jejím poměru s jiným mužem, s nímž si dopisovala prostřednictvím elektronické pošty, učinil opatření, která mu umožňovala seznámit se s obsahem zpráv ještě před adresátem. Takto činil déle než tři měsíce. Posuďte.

6. holky rohypnolky