TRESTNÉ ČINY PROTI MAJETKU (Hl. V.)

- Teoretické rozdělení majetkových trestných činů.

- Rozbor vybraných trestných činů z daných kategorií

- Definice základních pojmů: 

Výše škod, Vloupání, uvedení v omyl x využití něčího omylu

TRESTNÉ ČINY HOSPODÁŘSKÉ (Hl. VI.)

- Rozbor vybraných trestných činů

Příklady:

1. Obviněný A. si v restauraci přisvojil peněženku, kterou vytáhl vedle sedícímu návštěvníkovi z kapsy. Hájil se, že neodňal peněženku přímo poškozenému, nýbrž že ji našel na schodech kavárny, když šel za poškozeným, kterému peněženka vypadla z kapsy, což viděl. Posuďte.  

2. Obviněný prodal osobě A. motocykl, přijal peníze a vložil je do obálky. Druhý den si všiml, že v obálce je o 10 000Kč více, což přičítal skutečnosti, že se on i kupující přepočítali. Obviněný si peníze ponechal. Kvalifikujte.

Posuďte alternativu, že obviněný si ihned při přijímání peněz všiml, že se kupující předal ale nedal na sobě nic znát a peníze si ponechal.
 

3.  Obžalovaní A. a B. odcizili v galerii státního zámku v H. z majetku Národní galerie v Praze dva vzácné obrazy pocházející od holandských mistrů ze 16. a 17. století v hodnotě 650 000 Kč. Obrazy předali obžalovaným C. a D., kteří se snažili získat pro ně kupce. Posuďte.

4. Obviněný A. získal v restauraci ,,Na růžku“ od neznámého muže bankovku v hodnotě 5 000 Kč s vědomím, že bankovka je padělaná, a v úmyslu udat ji jako pravou. Druhý den se pokusil touto bankovkou zaplatit na čerpací stanici. Prodavač však rozpoznal, že bankovka je padělaná, a odmítl ji přijmout. Obviněného to neodradilo a téhož dne zkusil své štěstí u jiné čerpací stanice, kde se mu podařilo bankovkou zaplatit. Posuďte. 

Ukázka zadání klauzury:

1. Obviněný Honza se rozhodl po oslavě v práci, kde požil větší množství alkoholu, jet na svém motocyklu zn. Honda domů. Cestou však nezvládl řízení a vjel na chodník, kde srazil poškozenou Kláru. Když viděl, že Klára je zraněná, zalekl se, sedl na motorku a ujel. Zakrátko jej však dostihla hlídka PČR, která u něj naměřila 2 promile alkoholu v krvi. Klára  byla po dobu čtrnácti dnů v pracovní neschopnosti.

Kvalifikujte a odůvodněte.

2.  Šestnáctiletý Roman, se pomocí paklíče vloupal do bytu manželů Sovových v panelovém domě na Sídlišti Háje, kde odcizil vybavení a hotovost s celkovou škodou 35.000,- Kč. Ukradené zboží prodal zastavárníkovi Lubošovi, který vědom si, že se jedná o „horké zboží“ je dále obratem rozprodal.

Kvalifikujte jednání Romana. Odůvodněte.

Kvalifikujte jednání Luboše. Odůvodněte.

Řešení cvičné klauzury - minimální rozsah: