Občanské právo III - cvičení (skupiny P. Koukala, M. Janouška a L. Brima)

1. seminář – Opakování (2. 3. – 5. 3. 2020)

Téma semináře:

Opakování problematiky probírané v předmětu Občanské právo hmotné II.

Právní úprava:

§ 545 – 654 občanského zákoníku

§ 976 – § 1720 občanského zákoníku

Sylabus:

Sylabus – právní jednání a interpretace

Sylabus – věc v právním smyslu

Sylabus – dědické právo

Otázky a úkoly na seminář:

Právní skutečnosti – otázky:

Co je to právní skutečnost?
Co je to právní jednání?
Jaké znáte druhy právního jednání?
Jaký je rozdíl mezi objektivními a subjektivními občanskoprávními skutečnostmi?
Jaké následky v občanském právu způsobují vady právního jednání?
Co je to absolutní neplatnost?
Jak se liší relativní neplatnost od absolutní neplatnosti?
Jakým způsobem se liší relativní neplatnost od relativní neúčinnosti?
Co jsou to právní události?
Co je to promlčení a prekluze?
Jaký je rozdíl mezi promlčením a prekluzí?
Jaký je rozdíl mezi subjektivní a objektivní promlčecí lhůtou?

Právní skutečnosti – příklady:

Janek Mazáček by dědicem jedné z pražských vil. Toho si všimla skupina výtečníků a Janka Mazáčka unesli. Na odlehlém místě mu pod hrozbou fyzické likvidace předložili k podpisu darovací smlouvu, včetně návrhů na vklad do katastru nemovitostí. Po nedlouhé době jeden z únosců uplatnil podepsané listiny na katastrálním úřadu v důsledku čehož došlo k zápisu změny vlastnictví na příslušném LV. Je smlouva, která byla přílohou vkladového řízení platná?
Karel Opočenský a Samuel Junák uzavřeli (oba právně zastoupeni právními zástupci) smlouvu o smlouvě budoucí kupní. Po deseti měsících strany vyjednávaly o obsahu kupní smlouvy a jejich právní zástupci se dohodli, že obsah kupní smlouvy bude odpovídat obsahu smlouvy o smlouvě budoucí. V rámci návrhu smlouvy učinil právní zástupce nabyvatele změnu jednoho smluvního ujednání, podle něhož smluvní strany hradí daň z nabytí nemovitosti rovným dílem. Právní zástupce prodávajícího si této změny nevšiml. Jaký bude právní následek tohoto ujednání? Je takové ujednání vůbec možné?
Adam Beránek pořídil ojetý osobní automobil a tuto koupi financoval spotřebitelským úvěrem. Manželce na její dotaz sdělil, že osobní automobil opatřil z úspor, jimiž disponoval. Díky nepříznivé finanční situaci se dostal do prodlení s hrazením měsíčních splátek a celá situace vyústila ve vydání exekučního příkazu soudního exekutora JUDr. Jana Sladkého. Bude manželka odpovídat za dluh manžela z úvěrové smlouvy?
Při pravidelných pátcích Pavel Sladký seděl v hospodě s Martou Jankulovskou a Robertem Sládkem. Pavel Sladký po několika vypitých pivech prohlásil vůči Robertu Sládkovi, že bude ručit za dluh, který vůči němu má Marta Jankulovská. Po několika měsících se na něho jako na ručitele obrátil Robert Sládek s žádostí o uhrazení dluhu, jelikož ho „zajistil ručitelským prohlášením“, což následně učinil. Když se Pavel Sladký obrátil na Martu Jankulovskou s žádostí o splnění toho, co za dlužnici plnil, odvětila mu, že ručitelské prohlášení neučinil písemně, a proto mu nic nevrátí, jelikož za ni dluh vůbec plnit neměl. Obrátil se tedy opět na Roberta Sládka s žádostí o vrácení finančních prostředků poskytnutých z důvodu ručení. Bude s žádostí (de lege lata) úspěšný?
Tomáš Matásek způsobil 12. 3. 2014 sousedovi škodu (utržením zpětného zrcátka díky nedobrým sousedským vztahům) na zaparkovaném vozidle v ulici, kde společně bydleli. Teprve s odstupem času se soused dozvěděl, že mu škodu způsobil Tomáš Matásek, a proto po neúspěšném mimosoudním vymáhání náhrady škody podal Tomáše Matáska 15. 4. 2016 žalobu na náhradu škody. Při jednání vznesl Tomáš Matásek námitku promlčení. Posuďte nastalou situaci. Změnilo by se nějak vaše posouzení situace, pokud by soused na Tomáše Matáska podal žalobu 15. 4. 2019?

Věcná práva

Jak se liší absolutní a relativní majetková práva?
Jak se třídí věcná práva?
Definujte držbu.
Vymezte pojmy držba pravá, držba poctivá, držba řádná.
Jak je držba chráněna?
Vymezte vlastnické právo.
Co je to tzv. vlastnická triáda a tzv. holé vlastnictví?
Co jsou přímé a nepřímé imise?
Co jsou imise privilegované?
Jaké rozlišujeme způsoby nabývání vlastnického práva?
Čím se liší řádné a mimořádné vydržení?
K jakému okamžiku se nabývá vlastnické právo převodem?
Za jakých podmínek lze nabýt vlastnické právo od neoprávněného?
Jaké znáte vlastnické žaloby?
Jaké druhy spoluvlastnictví rozeznává občanský zákoník?
Co je to spoluvlastnický podíl?
Jak vzniká a zaniká společné jmění manželů?
Jak se vypořádává zaniklé společné jmění manželů?
Co je to neoprávněná stavba a jak občanské právo reaguje na její vznik?
Co je katastr nemovitostí?
Vymezte pojmy materiální a formální publicity katastru nemovitostí.

Dědické právo

Co je to dědické právo v objektivním a subjektivním smyslu?
Jaké znáte zásady dědického práva?
Jak je rozdíl mezi pozůstalostí a dědictvím?
Jaké jsou předpoklady dědění?
Za jakých okolností je osoba dědicky nezpůsobilá?
Vyjmenujte dědické tituly podle českého práva.
Jaká znáte pořízení pro případ smrti?
Kdo může o svém majetku pořídit závětí?
V jaké formě může být závět učiněna?
Co jsou tzv. privilegované závěti?
Jak lze závěť zrušit?
Co je to náhradnictví a svěřenské nástupnictví?
Co se rozumí vedlejšími doložkami v závěti?
Kdo může uzavřít dědickou smlouvu a v jaké formě?
Rozlište odmítnutí dědictví, vzdání se dědictví, zřeknutí se dědictví a zcizení dědictví.
Kolik dědických tříd existuje v rámci zákonné posloupnosti a jaké osoby v nich dědí?
Co je to odkaz?
Co je to tzv. falcidiánská kvarta?
Kdo je nepominutelný dědic a jaká práva mu svědčí?
Koho a za jakých podmínek lze vydědit?
Co je to kolace?
K jakému okamžiku se nabývá dědictví?
V jakém rozsahu přecházejí na dědice dluhy zůstavitele?

Judikatura:

Právní skutečnosti

Promlčení:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2019, sp. zn. 33 Cdo 3037/2019.

33 Cdo 3037/2019

Jaký je účel institutu promlčení?
Jaké jsou důsledky promlčení práva?
Promlčuje se právo vypovědět smlouvu uzavřenou na dobu neurčitou?
Od kdy se promlčuje právo věřitele na vrácení plnění ze zápůjčky uzavřené na dobu neurčitou?

Povinnost k náhradě škody v důsledku zaviněného způsobení absolutní neplatnosti smlouvy:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2019, sp. zn. 25 Cdo 909/2019.

25 Cdo 909/2019

Kdy je právní jednání absolutně neplatné?
Musí být absolutní neplatnost namítnuta, aby k ní soud přihlížel?
Jaký význam má otázka, kdo absolutní neplatnost právního jednání zavinil?

Relativní neúčinnost:

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2017, sp. zn. 21 Cdo 3914/2016.

21 Cdo 3914/2016

Jaký je účel institutu relativní neúčinnosti?
Kdy se právní jednání stává neúčinným podle § 589 o. z.?
Jaké jsou předpoklady podání odpůrčí žaloby podle § 589 o. z.?

Věcná práva

Vstup na sousední pozemek:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 1. 2017, sp. zn. 22 Cdo 3844/2016.

22 Cdo 3844/2016

Co jsou sousedská práva?
Může vlastník pozemku vstoupit na pozemek sousední bez dohody s jeho vlastníkem, je-li to nezbytné k údržbě pozemku, hospodaření na něm nebo k provádění stavby?
Jaké prostředky ochrany má vlastník, na jehož pozemek soused neoprávněně vstupuje?

Zrušení spoluvlastnictví rozdělením věci:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 6. 2015, sp. zn. 22 Cdo 1450/2015.

22 Cdo 1450/2015

Jak lze vypořádat zrušené podílové spoluvlastnictví?
Lze pozemek reálně rozdělit?
Co je podstatné snížení hodnoty věci ve smyslu § 1144 odst. 1 o. z.

Širší vypořádání při zrušení spoluvlastnictví:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2016, sp. zn. 22 Cdo 2354/2016.

22 Cdo 2354/2016

Co to je užší a širší vypořádání spoluvlastnictví?
Může soud započíst proti nároku na náhradu za spoluvlastnický podíl pohledávku související se společnou věcí?
Může takové započtení provést (bývalý) spoluvlastník a kdy tak může učinit?

Povolení nezbytné cesty:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 9. 2018, sp. zn. 22 Cdo 5305/2017.

22 Cdo 5305/2017

Za jakých podmínek lze zřídit nezbytnou cestou k pozemku?
Může být zřízena nezbytná cesta k pozemku, který jeho vlastník sám neužívá?
Co je to služebnost?

Dědické právo

Náležitosti závěti I.:

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2016, sp. zn. 21 Cdo 5591/2015.

21 Cdo 5591/2015

Jaká existují pořízení pro případ smrti?
Co je to holografní a allografní závěť?
Kde má být na závěti umístění podpis zůstavitele?

Náležitosti závěti II.:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 8. 2018, sp. zn. 21 Cdo 1706/2018.

21 Cdo 1706/2018

Co je to svědecká doložka na závěti a její je následek její absence?
Co musí zůstavitel před svědky učinit?
Jaké klade zákon požadavky na osobu svědka?

Přirůstání dědického podílu závětního dědice ostatním dědicům:

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2017, sp. zn. 21 Cdo 1843/2016.

21 Cdo 1843/2016

Co je to akrescence a reprezentace?
Za jakých podmínek může dědický podíl závětního dědice přirůst ostatním dědicům?
Co je to náhradnictví a svěřenské nástupnictví?

Odloučení pozůstalosti:

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. 21 Cdo 165/2017.

21 Cdo 165/2017

V jakém rozsahu přecházejí dluhy zůstavitele na dědice?
K čemu slouží institut odloučení pozůstalosti?
Za jakých podmínek může věřitel zůstavitele odloučení pozůstalosti navrhnout?

Doporučená literatura:

RONOVSKÁ, Kateřina, Eva DOBROVOLNÁ a Petr LAVICKÝ. Úvod do soukromého práva: obecná část. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2017.

SPÁČIL, Jiří a kol. Věcná práva: věcná práva, katastr nemovitostí a správa cizího majetku. Praha: C. H. Beck, 2018.

HURDÍK, Jan a kol. Občanské právo hmotné: obecná část, absolutní majetková práva. 3. aktualizované vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2018.

DVOŘÁK, Jan, Jiří ŠVESTKA a Michaela ZUKLÍNOVÁ. Občanské právo hmotné. Díl první. Obecná část. 2., aktualizované a doplněné vydání. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2016.

DVOŘÁK, Jan a Jiří ŠVESTKA. Občanské právo hmotné. Díl třetí. Věcná práva. Praha: Wolters Kluwer, 2015.

DVOŘÁK, Jan, Jiří ŠVESTKA a Michaela ZUKLÍNOVÁ. Občanské právo hmotné. Díl čtvrtý. Dědické právo. Praha: Wolters Kluwer, 2019.

ŠEŠINA, Martin, Ladislav MUZIKÁŘ a Petr DOBIÁŠ. Dědické právo: kompletní pohled na dědění z hlediska hmotněprávního, procesního a mezinárodního : praktická příručka. Praha: Leges, 2019.

CHALUPA, Ivan, David REITERMAN a Martin MUZIKÁŘ. Dědické právo: základy soukromého práva. IX. Praha: C.H. Beck, 2018.

SVOBODA, Jiří a Ondřej KLIČKA. Dědické právo v praxi. Praha: C.H. Beck, 2014.