Téma semináře:

Závazky z deliktů – povinnost k náhradě nemajetkové újmy, náhrada škody a nemajetkové újmy způsobené nezákonným rozhodnutím a nesprávným úředním postupem

Právní úprava:

§ 2894 – § 2971 občanského zákoníku

Otázky:

1. V jakých případech se odčiňuje nemajetková újma?
2. Jakým způsobem se odčiňuje nemajetková újma?
3. Jaké okolnosti mohou opodstatňovat mimořádné zvýšení nemajetkové újmy?
4. Co jsou to přirozená práva? Jaké nároky vznikají při jejich porušení?
5. Co je to právo na odpověď a právo na dodatečné sdělení?
6. Jaké nároky vznikají při způsobení újmy na zdraví?
7. Co je to náhrada za bolest a jak se vyčísluje?
   
8. Co je to náhrada za ztížení společenského uplatnění a jak se vyčísluje?
9. Komu se hradí náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného? Jaké nároky má zdravotní pojišťovna poškozeného?
10. Co jsou to tzv. další nemajetkové újmy ve smyslu § 2958 o. z.?
11. Jak se vypočítává ztráta na výdělku? Jak se vypočítává ztráta na důchodu?
12. Co je to odbytné?
13. Kdo jsou tzv. primární a sekundární oběti? Jaké nároky svědčí sekundárním obětem?
14. Co je to cena zvláštní obliby a kdy vzniká právo na její náhradu?
15. Jaké předpoklady pro vznik náhrady nemajetkové újmy stanoví § 2971 o. z.?
16. Je odpovědnost státu v režimu zákona č. 82/1998 Sb. subjektivní nebo objektivní?
    
17. Za jakých podmínek odpovídá stát za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím?
18. Co je to nesprávný úřední postup ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb.?
19. Jak se uplatňuje právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem?
20. Může stát požadovat regresní náhradu po úředních osobách, které škodu způsobily?

Příklady:

1.      Kamarádi Petr a Dominik jeli v pátek večer autem do hospody „na jedno“ do vedlejší vesnice. Ve 23.30 hospodu opustili a odjeli autem domů; řídil Petr. Petr (23 let) měl 1,48 promile alkoholu v krvi a jeho spolujezdec Dominik (21 let) měl 1,45 promile alkoholu v krvi. Cestou domů náhle vyjeli mimo vozovku a narazili v plné rychlosti do stromu. Dominik utrpěl závažné poškození zdraví; v důsledku úrazu má trvale poškozeny dolní i horní končetiny – je ležák. Jeho komunikační schopnosti jsou velmi omezené, reprodukční schopnosti jsou vyloučeny. Před nehodou studoval Dominik druhý rok na Právnické fakultě Masarykovy univerzity, ve volném čase hrával fotbal, příležitostně chodil na brigádu do advokátní kanceláře. Po řidiči Petrovi, resp. po jeho pojišťovně, požaduje Dominik náhradu újmy na zdraví.

• a.       Jaké nároky vyplývají z náhrady újmy na zdraví?
• b.      Jaké nároky vplývají z náhrady nemajetkové újmy na zdraví? A jaký je mezi nimi rozdíl?
• c.       V jaké výši a při zohlednění kterých kritérií byste stanovili výši náhrady nemajetkové újmy na zdraví?

2.      Adam se rozhodl vzít svou přítelkyni Marušku na týdenní dovolenou na Kanárské ostrovy. Protože ji chtěl požádat o ruku, dal si záležet na výběru hotelu. V katalogu cestovní kanceláře si vybral kvalitní pětihvězdičkový hotel v klidné lokalitě mimo turistické centrum, požadoval pokoj s výhledem na moře a jako formu stravování vybral „all inclusive“. Plni očekávání dorazili do hotelu a zjistili, že je cestovní kancelář oklamala, neboť hotel se nacházel hned vedle rušné ulice, kde jezdila auta a do brzkých ranních hodin byla provozována diskotéka, pokoj byl rovněž bez výhledu na moře. Druhý den Maruška snědla v jídelně zkažené maso u večeře a do konce pobytu jí bylo špatně. Na žádání o ruku tak vůbec nebyla vhodná příležitost. Ihned po návratu do Brna si Adam stěžoval. Cestovní kancelář mu vyhověla a plnou cenu zájezdu vrátila. Adamovi to však nestačilo, neboť na dovolenou se těšil celý rok a měl na ní velké plány. Má Adam ještě nějaký nárok?

3.      Adam B. se dostavil do restaurace za účelem použití jejich služeb. Po příchodu do restaurace odložil kabát na věšák, který byl v provozovně umístěn k odkládání věcí. Když hodlal provozovnu opustit, zjistil, že mu byl kabát odcizen. Při řešení situace byl personálem provozovny upozorněn na tabulku s nápisem: „Za odložené věci neručíme“. Zabývejte se otázkou, kdo odpovídá za škodu a vyhledejte příslušná ustanovení občanského zákoníku, aplikovatelná na tento případ.  

4.      Paní Amanda Krásná uklouzla v supermarketu na kaluži rozlitého oleje. Při pádu strhla 10 lahví v ceně 35 Kč a ty se rozbily. Paní A.K. si značně ušpinila oděv a světlé kožené boty a o rozbité sklo si poranila pravou ruku. Vajíčka v nákupním koši se také rozbila.

• a.       Kdo paní A.K. uhradí rozbitá vajíčka, resp. Kdo je bude hradit?
• b.      Je paní A.K. povinna uhradit škodu na 10 lahví oleje?
• c.       Je paní A.K. sama oprávněna požadovat náhradu škody?

5.      Paní Karla Růžová zakoupila automatickou pračku za 15 000 Kč. Hned při prvním použití zjistila, že pračka je vadná vytekla z ní voda a vyplavila koupelnu paní K. R., ale i byt rodiny Ivana Chytrého, která bydlela o patro níž. Celková škoda byla vyčíslena na 8 000 Kč.

• a.       Najděte příslušná ustanovení v OZ, popř. v dalších předpisech a poraďte paní K.R., jak má postupovat.
• b.      Od kdy se může kupující domáhat práva z odpovědnosti za vady u soudu?
• c.       Od kdy se může domáhat odpovědnosti za škodu?

Sylabus:

Sylabus – závazky z deliktů

Odevzdávárny (skupiny M. Janouška):

Judikatura:

Náhrada nemajetkové újmy na zdraví 

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 11. 2017, sp. zn. 25 Cdo 2245/2017.

• Jaké nároky vznikají při způsobení újmy na zdraví?
• Jaká újma se odičňuje poskytnutím bolestného (náhrady za bolest)?
  
• Jaká újma se odčiňuje poskytnutím náhrady ztížení společenského uplatnění?

Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví

• Jak se v souladu s metodikou vypočítává náhrada za bolest?
  
• Jak se v souladu s metodikou vypočítává náhrada za ztížení společenského uplatnění?

Nález Ústavního soudu k metodice Nejvyššího soudu (body 23 až 25 odůvodnění)

Další nemajetková újma při ublížení na zdraví 

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2. 5. 2019, sp. zn. 25 Cdo 2635/2018.

• Co jsou tzv. další nemajetkové újmy ve smyslu § 2958?
• Jak se náhrada těchto újem vztahuje k náhradě za bolest?

Přechod nároku na náhradu nemajetkové újmy na dědice 

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2018, sp. zn. 25 Cdo 293/2018.

• Jaká práva při smrti věřitele zanikají a jaká přecházejí na dědice?
• Za jakých podmínek může na dědice přejít právo na náhradu nemajetkové újmy spojené s usmrcením osoby blízké?

Náhrada za duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké 

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2018, sp. zn. 25 Cdo 894/2018.

• Jaké jsou funkce náhrady nemajetkové újmy?
• Kdo jsou tzv. primární a sekundární oběti?
• Co je třeba zohlednit při vyčíslování odčinění při usmrcení?

Náhrada nemajetkové újmy s ohledem na zvláštní okolnosti

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 25 Cdo 972/2018.

• Za jakých okolností lze obecně požadovat náhradu nemajetkové újmy?
• Jaké předpoklady povinnosti k náhradě nemajetkové újmy stanoví § 2971 o. z.?
• Lze § 2971 o. z. aplikovat souběžně se zvláštní skutkovou podstatou povinnosti k náhradě škody (např. § 2933 o. z.)?
  

Doporučená literatura:

RONOVSKÁ, Kateřina, Eva DOBROVOLNÁ a Petr LAVICKÝ. Úvod do soukromého práva: zvláštní část. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2017.

RABAN, Přemysl a kol. Občanské právo hmotné: závazkové právo. Brno: Václav Klemm - Vydavatelství a nakladatelství, 2014.

KRČMÁŘ, Jan, SPÁČIL, Jiří, ed. Právo občanské. III. Právo obligační. Praha: Wolters Kluwer, 2014.

SEDLÁČEK, Jaromír, SPÁČIL, Jiří, ed. Obligační právo III. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2010.

FIALA, Josef a kol. Občanské právo hmotné. 3. opr. a dopl. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2002.

PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a koletkiv. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019.

MELZER, Filip, TÉGL, Petr a kolektiv. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IX, § 2894-3081. Praha: Leges, 2018.

HULMÁK, Milan a kolektiv. Občanský zákoník: komentář. VI, Závazkové právo : zvláštní část (§ 2055-3014). Praha: C. H. Beck, 2014.

ŠVESTKA, Jiří, FIALA, Josef, DVOŘÁK, Jan a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek VI, (§ 2521 až 3081). Praha: Wolters Kluwer, 2014.

Další zdroje ke studiu problematiky závazkového práva v občanském zákoníku:

http://obcanskyzakonik.justice.cz/index.php/nahrada-ujmy/obecne 

http://obcanskyzakonik.justice.cz/images/pdf/MS_brozura_nahrada_ujmy.pdf