Téma semináře:

Závazky z jiných právních důvodů – bezdůvodné obohacení

Právní úprava:

§ 2991– § 3005 občanského zákoníku

Společný dokument:

Testové otázky:

Seznam studentů zapsaných u otázek na 11. seminář:

Procvičovací odpovědník z testových otázek studentů na 11. seminář:

Webináře:

Topic: 11. seminář – Bezdůvodné obohacení

Time: May 14, 2020 09:00 AM Budapest

Join Zoom Meeting

https://us02web.zoom.us/j/86390782113?pwd=MzhpUU1MRnRaNHovL0RTejJMeWpHUT09

Meeting ID: 863 9078 2113

Password: 005345

Topic: 11. seminář - Bezdůvodné obohacení - 2. část

Time: May 14, 2020 10:00 AM Budapest

Join Zoom Meeting

https://us02web.zoom.us/j/84171697058?pwd=ZC9icXRiaXJJZTdud0MvaTJhaVBsQT09

Meeting ID: 841 7169 7058

Password: 010369

Otázky:

1. Jaký je vztah obecné klauzule bezdůvodného obohacení a jednotlivých skutkových podstat bezdůvodného obohacení? Je výčet skutkových podstat v § 2991 odst. 2 o. z. vyčerpávající?
2. Co je to plnění bez právního důvodu? Uveďte příklad.
3. Co je to plnění na základě právního důvodu, který odpadl? Uveďte příklad.
4. Co je to protiprávní užití cizí hodnoty? Uveďte příklad.
5. Co je to plnění za jiného? Kdo se v tomto případě obohacuje na úkor koho?
6. Jaké má bezdůvodné obohacení postavení ve vztahu k jiným institutům soukromého práva?
7. Kdo se obohacuje na úkor koho, pronajme-li někdo neoprávněně cizí věc?
8. Kdo se obohacuje na úkor koho při plnění na základě neplatné, zdánlivé či zrušené smlouvy?
9. Jak se v režimu bezdůvodného obohacení vypořádává vzájemné plnění na základě neplatné, zdánlivé či zrušené oboustranně zavazující smlouvy?
10. Co je to "vědomé plnění nedluhu"?
11. Jaké důsledky má plnění na dluh založený smlouvou neplatnou pro nedostatek formy?
12. Jak vypořádat bezdůvodné obohacení, které nelze vydat naturálně (vrácením předmětu obohacení)?
13. Jaký časový okamžik je rozhodující pro rozsah povinnosti poctivého obohaceného vydat bezdůvodné obohacení? Jaký význam pro povinnost vydat bezdůvodné obohacení získaného poctivým obohaceným má fakt, že bylo plněno na základě úplatné smlouvy?
14. Jaký časový okamžik je určující  pro rozsah povinnosti vydat bezdůvodné obohacení u nepoctivého obohaceného?
15. Jaké jsou důsledky zcizení předmětu bezdůvodného obohacení u poctivého a nepoctivého obohaceného?
16. Co je to "vnucené bezdůvodné obohacení"?
17. Jaká práva má obohacený při vydání předmětu bezdůvodného obohacení?
18. Vzniká bezdůvodné obohacení, pokud bylo zrušeno pravomocné rozhodnutí, na základě něhož již žalovaný plnil (viz rozhodnutí NS sp. zn. 31 Cdo 3309/2011)?

Příklady:

1.      Automechanik dle smlouvy mění zákazníkovi na autě pneumatiky, nicméně vidí, že by brzdy potřebovaly opravit. Zcela bez vědomí zákazníka tak brzdy opraví. Zabývejte se otázkou možného bezdůvodného obohacení.

2.     

A) Omítkáři jedou nahazovat omítku na Patův domek, který dle smlouvy mají opatřit novou omítkou. Nicméně se spletou a provedou omítku na sousedním Matově domku. Matovi tak vzniká bezdůvodné obohacení. Co když však toto bezdůvodné obohacení zanikne? Mata totiž postihne tragédie a domek mu vyhoří, spadne a po omítce ani vidu ani slechu.

B) Omítkáři prováděli omítku na domku ve spoluvlastnictví Pata a Mata. Po několikerých problémech ze strany omítkářů (vadné plnění, prodlení) se na základě smluvního ujednání rozhodli odstoupit od smlouvy, aby nemuseli omítkářům platit víc než zálohy, které již Pat s Matem smluvně zaplatili. Přestože si Pat s Matem mysleli, že dojde k započtení a věc se k soudu nedostane, za nedlouho dostali do schránky žalobu. Musí se Pat s Matem starat o nějaké námitky vzájemného plnění?

3.      Pan Zachumlánek je podílovým spoluvlastníkem domu č. p. 24, v katastrálním území a obci Ivančice, který je samostatnou věcí v právním smyslu. Jeho podíl činí ideální 2/3. Jeho sestra paní Nováčková je rovněž podílovou spoluvlastnicí domu, náleží jí také ideální 1/3. Pan Zachumlánek jako většinový spoluvlastník užívá celou nemovitost na základě svého rozhodnutí sám. Může požadovat jeho sestra paní Nováčková nějakou náhradu? Z jakého titulu?

4.      Kupní smlouva, kterou uzavřel pan Mach s paní Šebestovou, byla neplatná, protože prodávající, pan Mach, kupující podvedl. Paní Šebestová chce nazpět kupní cenu. V mezidobí ale došlo k tomu, že paní Šebestová koupenou nemovitost rekonstruovala, a pan Mach obdržené peníze dvakrát znásobil investicemi na burze.

• a.       Jak provedete vypořádání mezi prodávajícím a kupující a podle jakých pravidel?
• b.      Jaký byste zvolili žalobní petit?

5.      V rodinném domku spolu žili druh a družka – pan Krbec a slečna Bílá. Domek byl v podílovém spoluvlastnictví slečny Bílé a jejích sourozenců. Slečna Bílá panu Krbcovi přislíbila, že až se stane výlučnou vlastnicí domku (k čemuž právě podniká příslušné kroky), převede na něho ideální podíl. Pan Krbec své družce věřil a domek v roce 2015 zhodnotil nemalými investicemi. Slečna Bílá se opravdu v roce 2017 stala výlučnou vlastnicí domku, ale s druhem se rozešla.

• a.       Může pan Krbec žádat zpět investice, které do domku vložil?
• b.      Posuďte otázku promlčení.

6.      Pan Skrblík jede po silnici svým zánovním automobilem Tatra 613. Na křižovatce zastaví na červenou. Najednou přiskočí dva nezletilci a začnou mu mydlit sklo. Pan Skrblík je nechá dokončit práci. Nic jim však nezaplatí a poté, co na semaforu naskočí zelená, šlápne na plyn a odjede.

• a.       Je povinen pan Skrblík zaplatit?
• b.      Má pan Skrblík nějaké nároky, pokud zjistí následně, že saponát použitý nezletilci mu poškodil stěrače?

7.      Pan Křeček dne 1. 4. 2015 uzavřel se společnosti Oslavan, a.s., smlouvu o prodeji výstředníkového lisu za dohodnutou kupní cenu ve výši 65 000 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Třebíči byla uložena společnosti Oslavan, a. s. povinnost předmětný lis panu Křečkovi vydat, protože od smlouvy bylo platně odstoupeno. Bylo však zjištěno, že společnost Oslavan, a. s. odvezla následně předmětný stroj bez vědomí a souhlasu pana Křečka do kovošrotu k likvidaci. Posuďte daný případ – jaké nároky má pan Křeček?

Záznam č. 1 z webináře:

Záznam č. 2 z webináře:

Záznam z webináře k řešení příkladů:

Odevzdávárny (skupiny M. Janouška):

Judikatura

Bezdůvodné obohacení plnění za jiného:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 5. 2019, sp. zn. 28 Cdo 208/2019. 

• Jaké skutkové podstaty bezdůvodného obohacení upravuje zákon?
• Co je to vědomé plnění nedluhu a jaké má důsledky?
• Lze plnění za jiného považovat za vědomé plnění nedluhu?
• Jak se skutková podstata bezdůvodného obohacení plněním za jiného vztahuje k § 1936 o. z.?

Bezdůvodné obohacení plněním na základě vadné smlouvy:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4. 6. 2019, sp. zn. 28 Cdo 694/2019.

• Kdo je obohacený a ochuzený při plnění na základě neplatné, zdánlivé či zrušené smlouvy?
• Jaký je význam § 2995 o. z.?
• Může být na základě vadné či zrušené smlouvy plněno za jiného? Jaké to má důsledky z hlediska určení obohaceného a ochuzeného?

Bezdůvodné obohacení užitím cizí majetkové hodnoty I. (užívání věci ve vlastnictví jiného):

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 4. 2019, sp. zn. 28 Cdo 311/2019.

• Jaký občanský zákoník aplikovat, byla-li cizí věc kontinuálně užívána v letech 2013 a 2014.
• Jak se vypočítává výše bezdůvodného obohacení při neoprávněném užívání cizí?

Bezdůvodné obohacení užitím cizí majetkové hodnoty II. (zcizení věci ve vlastnictví jiného):

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2019, sp. zn. 28 Cdo 509/2019.

• Vyžaduje se ke vzniku povinnosti vydat bezdůvodné obohacení naplnění některé ze skutkových podstat upravených v § 2991 odst. 2 o. z.?
• Jaké jsou předpoklady vzniku bezdůvodného obohacení při zcizení věci ve vlastnictví jiného?
• Jaký význam má z hlediska nároků z bezdůvodného obohacení dobrá víra obohaceného?

Doporučená literatura:

RONOVSKÁ, Kateřina, Eva DOBROVOLNÁ a Petr LAVICKÝ. Úvod do soukromého práva: zvláštní část. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2017.

RABAN, Přemysl a kol. Občanské právo hmotné: závazkové právo. Brno: Václav Klemm - Vydavatelství a nakladatelství, 2014.

KRČMÁŘ, Jan, SPÁČIL, Jiří, ed. Právo občanské. III. Právo obligační. Praha: Wolters Kluwer, 2014.

SEDLÁČEK, Jaromír, SPÁČIL, Jiří, ed. Obligační právo III. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2010.

FIALA, Josef a kol. Občanské právo hmotné. 3. opr. a dopl. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2002.

PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a koletkiv. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019.

MELZER, Filip, TÉGL, Petr a kolektiv. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IX, § 2894-3081. Praha: Leges, 2018.

HULMÁK, Milan a kolektiv. Občanský zákoník: komentář. VI, Závazkové právo : zvláštní část (§ 2055-3014). Praha: C. H. Beck, 2014.

ŠVESTKA, Jiří, FIALA, Josef, DVOŘÁK, Jan a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek VI. (§ 2521 až 3081). Praha: Wolters Kluwer, 2014.

Další zdroje ke studiu problematiky závazkového práva v občanském zákoníku:

http://obcanskyzakonik.justice.cz/index.php/nahrada-ujmy/obecne 

http://obcanskyzakonik.justice.cz/images/pdf/MS_brozura_nahrada_ujmy.pdf