Pro tento seminář je podstatým tématem střet přirozeného a pozitivního práva, zejména s ohledem na střet iusnaturalismu a iuspositivismu. Klíčové je proto orientovat se v základních distinkcích mezi iusnaturalismem a iuspositivismem. Pro níže uvedená rozhodnutí, která jsou povinná k nastudování, je nutné osvěžit si také tzv. Radbruchovu formuli a možnosti jejího použití. Již proto je nutné vypořádat se s možnými způsoby řešení střetu práva, spravedlnosti, dobra a dalších v právním hodnocení relevantních pojmů.

I. ÚS 281/97, 7 Tdo 549/2008 a Pl. ÚS 42/02.

Jako velmi  užitečné se při studiu této oblati jeví také rozhodnutí pléna Ústavního soudu (sp. zn. Pl. ÚS 19/93) o protiprávnosti koministického režimu, které představuje jeden z pilířů polistopadového právního systému a rozhodnutí Nejvyššího soudu (sp.zn. Tz 179/2008), které mimo jiné řeší problematiku etického rozměru činnosti státního zástupce (prokurátora) a soudce, avšak mírně odlišně vzhledem k výše uvedenému (a povinnému rozhodnutí) 7 Tdo 549/2008.

Relevantní je také rozhodnutí Pl. ÚS 77/06. Toto rozhodnutí nás však může provázet několika semináři. Je to jedno ze zajímavých rozhodnutí Ústavního soudu, dotýkající se více témat. Není to však rozhodnutí povinné, přesto je důvod domnívat se, že je dobré jej znát a orientovat se v něm.

"Radbruchova formule" je zmíněna i v nálezu Ústavního soudu ve věci Pl. ÚS 38/06. Zde ji Ústavní soud připomíná jako jednu z možností prolomení zákazu retroaktivity.