Seminární skupina MV856K Finanční právo v soudní praxi

Seminář č. 2 - zadání

Pracujte se zadáním dle rozdělení do podskupin č. 1., 2., a 3.

 

1. A.

Seznamte se se stanoviskem Pléna ÚS Pl. ÚS 33/11 - zejména pak se separátním vótem prof. Hollandera :

- jaké principy a pravidla (triky) tento formuluje pro práci soudů s precedenty (judikáty) a s termínem právní názor ?

- jakým způsobem se soudci vyhýbají domnělé závaznosti precedentu - triky ?

 

 

1.B.

Seznamte se s nálezem ÚS , sp zn. II. ÚS 158/99 ze dne 7.2.2001 :

- popište skutkový stav věci ?

- ke kterému ustanovení s.ř.s. byste jej přiřadili, které tzv. pomáhá interpretovat ?

- zabývá se uvedené rozhodnutí nutností zkrácení veřejného subjektivního práva a co jím tedy vůbec lze chápat (veřejný subjektivním právem)

- jsou v soudnictví (správním) přezkoumatelná jen rozhodnutí hmotněprávní povahy ? - k tomu srovnej a analyzuj rozsudek NSS sp. zn. 4 As 48/2008 - které kritérium jej vylučuje ze soudního přezkumu?

 

1.C.

Seznamte se s nálezem ÚS sp. zn. IV. ÚS 267/02 ze dne 5.12.2012

- co bylo důvodem zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni?

- v čem ÚS spatřoval rozpor s principy právního státu ?

 

 

 

2.A.

- představte ust. § 3 s.ř.s.

- co jsou to atributy nezávislosti soudů?

 

2.B.

- seznamte se skutkovým stavem rozhodnutí Vrchního soudu ze dne 31.3.1999 - 6 A 401/98

- kdy je dána pravomoc správních soudů k rozhodování soukromoprávního sporu

- kdy je dána příslušnost (pravomoc) soudu a kdy správního úřadu ?

- co je to stanovená a nestanovená úhrada

 

2.C.

Seznamte se s nálezem ÚS sp. zn. II. ÚS 189/2000 ze dne 31.10.2000

- seznamte se skutkovým stavem věci

- vymezte pojem orgán veřejné správy v duchu nálezu

- vymezte pojem orgán veřejné moci ve smyslu ust. § 10 daňového řádu

 

 

 

 

3.A.

Seznamte se s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 19.11.1992, sp.zn. 6 A 58/1992

- ke kterému ust. s.ř.s. byste tyto závěry navázali ?

- kdy je vyloučeno domáhání se ochrany práv ve správním soudnictví

- k tomu dále rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28.8.1997, sp. zn. 30 Ca 114/1997

 

3.B.

Seznamte se s rozsudkem NSS ze dne 20.6.2007, sp. zn. 9 Afs 15/2007

- ke kterému ustanovení s.ř.s. se vztahuje?

- co je třeba rozumět předčasnou žalobou ?

 

3.C.

- použije se i pro správní soudnictví zásada perpetuatio fori ?

- kde je tato vyjádřeno, popř. z čeho ji dovozujeme, uveďte příp. rozsudek k ní se vážící ?

-