4. seminář
Program semináře
Subjektivní stránka trestného
činu:
pojem, znaky obligatorní a fakultativní
zavinění
formy základní a odvozené
vztah zavinění k formální a materiální stránce trestného činu de lege lata
konstrukce skutkových podstat z hlediska forem zavinění
Omyl a jeho
význam v trestním právu:
pojem a druhy omylu
skutkový omyl o podmínkách trestní odpovědnosti a jejího vyloučení - § 18 TrZ
právní omyl o podmínkách trestní odpovědnosti - § 19 TrZ
zvláštní případy skutkového omylu v předmětu útoku a omylu v příčinné souvislosti
error in persona
error in objecto
aberratio ictus
dolus generalis
Otázky na seminář
1.
Co je to subjektivní stránka?
2.
Jaké znáte obligatorní znaky subjektivní
stránky?
3.
Z jakých složek se zavinění skládá?
4.
Jakou podobu může mít složka vědomostní?
5.
Jakou podobu může mít složka volní?
6.
Jaký je vztah mezi složkami zavinění a složkami
příčetnosti?
7.
Co musí být zaviněním pokryto, aby byla
subjektivní stránka příslušné skutkové podstaty trestného činu naplněna?
8.
Musí zavinění pokrývat i trestnost činu?
9.
Jaké znáte formy zavinění?
10.
Co je to úmysl a jak se dělí?
11.
Co je to nedbalost a jak se dělí?
12.
Podle jakých kriterií se v případě nedbalosti
posuzuje, zda pachatel vyvinul potřebnou opatrnost?
13.
Co je to hrubá nedbalost?
14.
Jaká forma zavinění se vyžaduje, není-li ve
zvláštní části TZk nic uvedeno?
15.
Jaká forma zavinění se vyžaduje pro přičítání těžšího
následku?
16.
Jaká forma zavinění se vyžaduje pro přičítání
tzv. jiné skutečnosti?
17.
Jakou formou zavinění je lhostejnost nepravá?
Jakou lhostejnost pravá v trestněprávním slova smyslu?
18.
Jaké znáte fakultativní znaky subjektivní
stránky?
19.
Co je to rozmysl a předchozí uvážení?
20.
Co je to omyl?
21.
Může být trestněprávní relevantní i omyl jiné
osoby, než pachatele?
22.
Jak lze omyly třídit? Podle jakých kriterií?
23.
Jaké kriterium odděluje omyl skutkový od omylu
právního?
24.
Za jakých okolností omlouvá omyl právní?
25.
Vysvětlete pojem aberratio ictus.
26.
Vysvětlete pojem dolus generalis.
Judikatura
Přehled základní judikatury
Judikáty k bližšímu nastudování
Subjektivní stránka patří z hlediska aplikační praxe k těm nejnáročnějším partiím. Vybíráme proto jen hrstku z široké palety zajímavých rozhodnutí. Mimořádně zajímavý případ, citlivý zejména vzhledem ke konkrétním okolnostem, byla třeba dopravní nehoda způsobená na parkovišti nákupního střediska srážkou malého dítěte couvajícím řidičem. Podívejte se na to, jak se k případu postavil Nejvyšší soud:
...a jak pak následně Ústavní soud:
K problematice zavinění v dopravě ještě možno přidat jeden velmi zajímavý případ týkající se řidiče, který vjel na železniční přejezd již v době, kdy byla spuštěna signalizace přijíždějícího vlaku, avšak poté, co řidič učinil opatření k tomu, aby zjistil, zda se skutečně vlak blíží:
Dosti komplikované situace vytváří také trestné činy páchané v souvislosti s podnikatelskou činností. Zde se můžete seznámit se závěry Nejvyššího soudu vyjádřivšího se k otázce zavinění a realizace neopatrné obchodní transakce, která se nevydařila:
Poslední položkou z tohoto úzkého výběru je jedno rozhodnutí reprezentující problematiku zavinění členů kolektivního orgánu za jeho hlasování, jestliže se opíralo o špatné podklady:
Doporučená studijní literatura:
Kratochvíl, V. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, hlava II., kapitola 6, oddíl 7, kapitola 7
nebo
Jelínek a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část. 7. vydání. Praha: Leges, 2019, hlava X. obecné části
nebo