5. seminář
Program semináře
Vývojová stadia trestného činu:
pojem vývojových stadií trestného činu
hranice mezi přípravou, pokusem a dokonáním
delikty předčasně dokonané ve stadiu přípravy a ve stadiu pokusu
Trestná součinnost:
pojem a druhy trestné součinnosti
odlišení spolupachatelství od účastenství v užším smyslu
odlišení účastenství v užším smyslu od některých zvláštních forem trestné součinnosti
Souběh a recidiva trestných činů:
pojem a druhy souběhu, vyloučení souběhu
pojem a druhy recidivy, pojetí recidivy v trestním zákoně
Otázky
1.
Jaká znáte vývojová stadia trestného činu?
2.
Charakterizujte přípravu.
3.
Jaké druhy přípravy znáte?
4.
Charakterizujte pokus.
5.
Jak lze pokusy klasifikovat a jaké jsou v tom
rozdíly?
6.
Je pokus myslitelný u trestného činu loupeže?
7.
Charakterizujte dokonaný trestný čin.
8.
Odlište pojmy následek a účinek.
9.
Charakterizujte trestné činy předčasně dokonané.
10.
Za jakých podmínek zaniká trestnost přípravy a
pokusu?
11.
Jak se trestá příprava a pokus?
12.
Vysvětlete pojem účinná lítost a odlište jej od
pojmů zániku trestnosti přípravy a pokusu.
13.
Jaké znáte obecné formy trestné součinnosti?
14.
Jak vymezujeme spolupachatelství?
15.
Jaké modality spáchání trestného činu ve
spolupachatelství máme?
16.
Jak vymezujeme účastenství a jaké máme jeho
druhy?
17.
Co odlišuje organizátorství od návodu?
18.
Co odlišuje návod od nepřímého pachatelství?
19.
Co odlišuje pomoc od trestného činu nadržování?
20.
Jaké druhy pomoci známe?
21.
Co odlišuje pomoc psychickou od návodu či
organizátorství?
22.
Co odlišuje spolupachatelství od účastenství?
23.
Jak je účastenství trestáno?
24.
Vysvětlete pojmy akcesorita a osamocení
účastenství.
25.
Jaké zvláštní formy trestné součinnosti máme?
26.
Jaké máme formy zdánlivé trestné součinnosti?
27.
Vysvětlete pojem mnohosti trestných činů.
28.
Co je to souběh a jaké jeho druhy máme?
29.
Co je to recidiva a jak ji dělíme?
30.
Jaký význam má mnohost trestných činů z hlediska
viny a trestu?
Judikatura
Přehled základní a reprezentativní judikatury
Judikáty k bližšímu nastudování
Z hlediska rozlišování vývojových stádií trestných činů se v praxi ukázala tzv. drogová trestná činnost, konkrétně protiprávní pěstování konopí. Zde se můžete podívat, v čem byl spatřován problém a jak jej nakonec stanovisko trestního kolegia NS vyřešilo:
Pro trestnost účastenství je stěžejní zásada akcesority účastenství. V nedávné době se jejímu výkladu a limitům věnoval NS, a výsledkem je rozhodnutí, které vyvolalo celkem živou (a nesouhlasnou) reakci ze strany odborné veřejnosti. Sami se můžete podívat na text tohoto rozhodnutí a zkusit přijít na to, co se nám na něm nelíbilo:
Poslední výběrové rozhodnutí je takovým "pelmelem" právních otázek sahajících od nepřímého pachatelství přes náležitosti subjektu až po quasiúčastenství sui generis. Pokud si je přečtete a zůstane Vám pocit, že tu něco nehraje, nejste sami:
Doporučená studijní literatura:
Kratochvíl, V. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, hlava II., kapitola 8.
nebo
Jelínek a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část. 7. vydání. Praha: Leges, 2019, hlavy XII. až XIV. obecné části
nebo