AES_110 Teorie archeologické památkové péče

Filozofická fakulta
jaro 2024
Rozsah
2/0/0. 3 kr. Ukončení: k.
Vyučující
Mgr. et Mgr. Róbert Antal, Ph.D. (přednášející)
Garance
doc. Mgr. Petr Hrubý, Ph.D.
Ústav archeologie a muzeologie – Filozofická fakulta
Kontaktní osoba: Jitka Šibíčková
Dodavatelské pracoviště: Ústav archeologie a muzeologie – Filozofická fakulta
Rozvrh
Út 16:00–17:40 M22, kromě Út 16. 4.
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je určen pouze studentům mateřských oborů.

Předmět si smí zapsat nejvýše 20 stud.
Momentální stav registrace a zápisu: zapsáno: 9/20, pouze zareg.: 0/20
Mateřské obory/plány
předmět má 10 mateřských oborů, zobrazit
Cíle předmětu
Cílem předmětu je seznámit studenty s studenty s teoretickými východisky a právními základy archeologické památkové péče. Na úvod budou prezentovány počátky archeologické památkové péče v Evropě, které studenty obeznámí s okolnostmi, které vedli ke vzniku památkové péče ve vybraných evropských zemích. Následně bude předmětem výuky poznávání důvodů, proč společnost archeologické památky chrání (tzv. veřejný zájem) a jaké nástroje k tomu využívá. Diskutovány budou různé světové přístupy k definici, ochraně a zpřístupnění archeologického dědictví. Nakonec bude pozornost zaměřena na vývoj mezinárodní památkové péči, speciálně pak na památkovou péči v ozbrojených konfliktech a nelegální obchod s archeologickými nálezy.
Výstupy z učení
Student bude po absolvování předmětu schopen:
Určit a popsat základní aspekty vývoje archeologické památkové péče v Evropě;
definovat cíle a význam archeologické památkové péče jak pro odbornou, tak pro laickou veřejnost;
vnímat rozdíly mezi archeologickým a právním náhledem na památkovou péči;
porovnat a vyzdvihnout rozdíly v ochraně archeologického dědictví v Česke republice a vybaných státech Evropy;
identifikovat rizika ohrozující prvky archeologického dědictví v různých momentech jeho ochrany.
Osnova
  • 1. Před vznikem památkové péče. Společné znaky vzniku památkové péče v evropských krajinách.
  • 2. Vznik památkové péče v Evropě na příkladu Itálie, Řecka a Rakousko-Uherska (Česko, Slovensko, Rakousko).
  • 3. Společenský zájem a právo veřejnosti na přístup k archeologickému dědictví. Komu archeologické dědictví náleží? Základní principy ochrany (údržba, přístup, integrita).
  • 4. Definice a hodnoty archeologických nálezů. Co je zkoumáno a co je chráněno?
  • 5. Právní ochrana archeologického dědictví – Subjekty a jejich práva a povinnosti.
  • 6. Legální a nelegální činnost veřejnosti. Subsistence looting.
  • 7. Uložení a prezentace movitých archeologických nálezů. Soukromé sbírky a amnestie na odevzdání nálezů.
  • 8. Nemovité archeologické nálezy – vlastnictví, péče a územní ochrana. Myšlenkový experiment - Theseova loď.
  • 9. Výsledky archeologických výzkumů – nálezové zprávy, publikace, exkurze. Jak uspokojit a podnítit společenský (veřejný) zájem?
  • 10. Mezinárodní archeologická památková péče. Archeologické dědictví v ozbrojených konfliktech.
  • 11. Vývoz, dovoz a repatriace archeologických nálezů. Univerzální muzea.
  • 12. Prezentace seminárních prací
Literatura
    povinná literatura
  • ANTAL, Róbert. Právna úprava a prax hľadania archeologických nálezov v Česku a na Slovensku. Správní právo. Praha: Ministerstvo vnitra ČR, 2020, LIII, č. 8, s. 419-434. ISSN 0139-6005. Open access časopisu info
  • ANTAL, Róbert. Právo na prístup ku kultúrnemu dedičstvu. Archeologické nálezy. Online. In Jiří Vodička, Dominik Židek, Michal Janovec. COFOLA 2022 část 1. Brno: Masarykova univerzita, 2022, s. 10-29. ISBN 978-80-280-0157-5. Open access sborníku info
  • ANTAL, Róbert. Vlastníctvo a ochrana hnuteľných archeologických nálezov. Zprávy památkové péče. Praha: Národní památkový ústav, 2020, roč. 80, 3-4, s. 378-384. ISSN 1210-5538. Open access časopisu info
  • 4. KŘÍŽOVÁ, Jana, SYLLOVÁ Jindřiška. Veřejný zájem – pojem a jeho použití ve správním právu. Parlamentní institut, 2015, Studie č. 5.352 Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=103353
  • PROKOPOVÁ, Klára. Autorské právo k výsledkům archeologického výzkumu. Online. In Svatopluk Nečas, Damian Czudek, Jan Havlíček, Michal Kozieł, Jan Neckář, Gabriela Oškrdalová, David Póč, Jindřiška Šedová. Sborník CEPS MU Vybrané příspěvky k tematické náplni modulů projektu Centrum ekonomických a právních studií Masarykovy univerzity (reg. č. CZ.1.07/2.4.00/12.0055). Brno: Masarykova univerzita, 2012, s. 20-24, 4 s. ISBN 978-80-210-6162-0. info
  • PROKOPOVÁ, Klára. Fenomén soukromých archeologických sbírek a vývoj vlastnictví archeologických nálezů. Online. In Kotásek Josef, Bejček Josef, Kratochvíl Vladimír, Rozehnalová Naděžda, Mrkývka Petr, Hurdík Jan, Polčák Radim, Šabata Jan. Dny práva 2011 – Days of Law 2011 Ovlivňování sféry soukromého práva právem veřejným v minulosti. Brno: Masarykova univerzita, 2012, s. 174-154, 20 s. ISBN 978-80-210-5917-7. URL info
  • PROKOPOVÁ, Klára. Pozemek jako kulturní památka. Online. In Dny práva 2012 - Days of Law 2012. 2013. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2013, s. 1368-1372. ISBN 978-80-210-5929-0. URL info
  • 8. SKLENÁŘ, Karel. Vývoj péče o archeologické památky v českých zemích do roku 1989 (I.). In: Sborník Národního muzea v Praze. Řada A - Historie. = Acta Musei Nationalis Pragae. Series A - Historia. Praha: Národní muzeum 65, č. 1-2, (2011,) s. 1-63.
  • 9. SKLENÁŘ, Karel. Vývoj péče o archeologické památky v českých zemích do roku 1989 (II.). In: Sborník Národního muzea v Praze. Řada A - Historie. = Acta Musei Nationalis Pragae. Series A - Historia. Praha: Národní muzeum 65, č. 3-4, (2011,) s. 65-106.
    doporučená literatura
  • 1. BÖHM, Jaroslav. K vládnímu nařízení o ochraně archeologických památek. 83-85, cit. 84-85 ZPP 1941, roč. V. 2. BROWN, Baldwin G. (2011). The Care of Ancient Monuments: An Account of Legislative and Other Measures Adopted in European Countries for Prote
  • 2. BROWN, Baldwin G. (2011). The Care of Ancient Monuments: An Account of Legislative and Other Measures Adopted in European Countries for Protecting Ancient Monuments, Objects and Scenes of Natural Beauty, and for Preserving the Aspect of Historical Cit
  • Competing values in archaeological heritage. Edited by Stuart Campbell - Liz White - Suzie Thomas. Cham: Springer, 2019, xi, 169. ISBN 9783030067960. info
  • CARMAN, John. Against cultural property : archaeology, heritage and ownership. First published. London: Duckword, 2005, 143 stran. ISBN 9780715634028. info
  • HERMAN, Alexander. Restitution : the return of cultural artefacts. First published. London: Lund Humphries, 2021, 101 stran. ISBN 9781848225367. info
  • HITCHENS, Christopher. The Parthenon marbles : the case for reunification. Edited by Nadine Gordimer - Robert Browning - Charalambos Bouras. London: Verso, 2008, xxvii, 161. ISBN 9781844672523. info
  • 7. KREJČÍ, Marek. Zákon o kulturních památkách (Příspěvek k 40. výročí přijetí zákona č. 20/1958 Sb.). Zprávy pam péče. Roč. 59, 2/1999, 71-73, cit. 73
  • 8. NESVADBÍKOVÁ, Jiřina, Vlastimil VINTER a Zdeněk WIRTH. K vývoji památkové péče na území Československa. Sv. 1, Přehled právních dokumentů a nástin vývoje 1749-1958. Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1983.
  • 9. NIKOLENTZOS, Kostas, VOUTSA, Katerina, KOUTSOTHANASIS, Christos . What Does It Take to Protect Cultural Property? Some Aspects on the Fight against Illegal Trade of Cultural Goods from the Greek Point of View International Journal of Cultural Property
  • 10. PANTOS, Pantos A., Archaeological legislation during 19th century (angl. verzia dostupná na Academia.edu)
  • 11. PANTOS, Pantos A., Greece and the Collecting of Antiquities. Towards a nea era of international cooperation in the struggle against illicit trade of art", in: Colloquium “On collecting antiquities”, J. Paul Getty Museum , Malibu, California, March 16
  • 12. PANTOS, Pantos A., Schutz, Ausleihe und Austausch von Antiken gemäß dem neuen Antikengesetz von Griechenland (Nr. 3028 / 2002)”, in: Wolf-Dieter Heilmeyer & J. Cordelia Eule (Hrsg.), Illegale Archäologie ? Internationale Konferenz über zukünftige Pro
  • 13. PANTOS, Pantos A., The Legal framework for the protection of archaeological heritage (angl. verzia dostupná na Academia.edu)
  • Role of the State in Cultural Monument Preservation
  • PROKOPOVÁ, Klára. Role of the State in Cultural Monument Preservation. Online. In Prof. Dr.Verebélyi Imre. Az állam és jog alapvető értékei a változó világban. Széchenyi István Egyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola konferenciája. Györ: a Széchenyi István Egyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskolája, 2012, s. 423-428. ISBN 978-963-7175-73-2. URL info
  • Cultural heritage ethics : between theory and practice. Edited by Constantine Sandis. Cambridge, UK: Open book publishers, 2014, xx, 203. ISBN 9781783740680. info
  • The ethics of archaeology : philosophical perspectives on archaeological practice. Edited by Christopher Scarre - Geoffrey Scarre. First published. Cambridge: Cambridge University Press, 2006, xi, 318. ISBN 9780521549424. info
  • SKLENÁŘ, Karel. Archäologie in Böhmen in der Zeitperiode des analytischen Positivismus (1868-1892) :Seit Vocel's "Vorzeit" bis zur Auseinandersetzung der Museums- und der Universitätsschule. První vydání. Praha: Národní muzeum, 2017, 303 stran. ISBN 9788070365465. info
  • 18. SLÁDOK, Matúš. Archeologická kriminalita, Monument revue VIII, 2019, č. 2, s. 59-67. Dostupné z: https://www.pamiatky.sk/publikacie-a-periodika/monument-revue/
  • 19. TOŠNER, Ondřej. Veřejný zájem a jeho normování zákonem. In: Právník č. 3/2009. s. 225-232. ISSN 0231-6625. Dostupné v: CODEXIS [právny informačný systém]. Atlas Consulting [cit. 16. 09. 2020].
  • 20. CZUMALO Vladimír. Teoretická východiska a předpoklady památkové péče. In: Péče o architektonické dědictví. Vybrané kapitoly k tématu péče o stavební a umělecké památky. Sborník prací, I. díl. Praha: Idea servis, 2008. s. 11 – 26. ISBN978-80-85970-59-
  • 21. HÁJEK, Tomáš. Zánik a vznik památkových péčí. Filozofie památkové péče. Praha: Epocha, 2005 s. 197. ISBN 80-86328-71-6.
  • 22. VOUDOURI, Daphne. Greek legislation concerning the international movement of antiquities and its ideological and political dimensions. Μουσείο Μπενάκη, 3rd SUPPLEMENT, ATHENS 2008. 0, 125-139.
  • 23. WEYR, František. Správní řád: vládní nařízení ze dne 13. ledna 1928, č. 8 Sb. z. a n. Brno: Nakladatelství Barvič & Novotný, 1930. s. 212.
Výukové metody
Přednášky s diskusí, interaktivní osnova, četba
Metody hodnocení
Student písemně zpracuje a s minimálně týdenním předstihem před stanoveným termínem odevzdá práci v rozsahu 4-8 normostran na dílčí téma v rámci daného předmětu, které si sám vybere. Tuto práci musí být schopen prezentovat při zápočtovém setkání na posledním semináři. Po splnění předepsaných podmínek obdrží zápočet. Práci lze vypracovat ve dvojicích.
Další komentáře
Studijní materiály
Poznámka k ukončení předmětu: Informace ke způsobu ukončení viz sylabus.
Předmět je vyučován jednou za dva roky.
  • Statistika zápisu (nejnovější)
  • Permalink: https://is.muni.cz/predmet/phil/jaro2024/AES_110