PH02101 Analytical Philosophy of Law

Faculty of Arts
Spring 2013
Extent and Intensity
2/0/0. 3 credit(s). Type of Completion: zk (examination).
Teacher(s)
doc. JUDr. Tomáš Sobek, Ph.D. (lecturer)
Guaranteed by
prof. PhDr. Josef Krob, CSc.
Department of Philosophy – Faculty of Arts
Contact Person: Hana Holmanová
Supplier department: Department of Philosophy – Faculty of Arts
Timetable
each even Friday 14:10–15:45 J21
Prerequisites (in Czech)
PH_PoZ Qualifying Exam. in Phil. || PROGRAM(N-PH) || PROGRAM(N-HS) || PROGRAM(N-SS) || PROGRAM(N-MA)
Course Enrolment Limitations
The course is only offered to the students of the study fields the course is directly associated with.

The capacity limit for the course is 35 student(s).
Current registration and enrolment status: enrolled: 0/35, only registered: 0/35
fields of study / plans the course is directly associated with
there are 9 fields of study the course is directly associated with, display
Course objectives (in Czech)
Cílem tohoto přednáškového kurzu je poskytnout studentovi přehled o analytické filozofii práva, zejména v její anglo-americké tradici. Budeme se věnovat klasickému sporu právního pozitivismu a teorie přirozeného práva, takže podrobně probereme pojmový vztah formální platnosti pozitivního práva a jeho morální správnosti, resp. spravedlnosti. Student by v tomto kurzu mohl a měl (mimo jiné) pochopit, že existují významné souvislosti mezi analytickou jurisprudencí a metaetikou, např. to, že přirozenoprávníci „přirozeně“ inklinují k morálnímu realismu. Zamyslíme se nad tím, jestli v liberální, morálně pluralistické společnosti je správné, aby stát vynucoval veřejnou mocí určitou partikulární morálku. Velký prostor dostane rozbor konkurenčních teorií interpretace práva, zejména pak tolik diskutovaný problém soudcovského formalismu. Nevynecháme přitom otázku praktického významu intuicí („právního citu“) v právní metodologii. Student se také seznámí se základními etickými teoriemi trestání. V této souvislosti probereme i otázku kauzality v trestním právu a problém svobodné vůle a determinismu.
Syllabus (in Czech)
  • - Právní pozitivismus vs. teorie přirozeného práva.
  • - Právní moralismus vs. právní liberalismus.
  • - Teorie interpretace práva I. (textualismus, intencionalismus, purpozivismus).
  • - Teorie interpretace práva II. (originalismus, dokrína živého stromu).
  • - Ospravedlnění trestání (retributivismus, konsekvencialismus).
  • - Kauzalita v trestním právu.
  • - Svobodná vůle a odpovědnost.
  • - Morální intuice a právní cit.
Literature
  • MCMAHON, CH. Reasonable Disagreement. A Theory of Political Morality. Cambridge, 2009
  • SOBEK, T. Právní myšlení, Aleš Čenek 2012
  • MARMOR, A. Social Conventions: From Language to Law. Princeton, 2009
  • KRAMER, M. Moral Realism as a Moral Doctrine. Blackwell, 2009
  • MARMOR, A. Law in the Age of Pluralism. Oxford, 2007
  • BESSON, S. The Morality of Conflict – Reasonable Disagreement And The Law. Oxford, 2005.
  • DWORKIN, Ronald. Justice for hedgehogs. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 2011, xi, 506. ISBN 9780674072251. info
  • SOBEK, Tomáš. Nemorální právo. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2010, 423 s. ISBN 9788073802462. info
  • SOBEK, Tomáš. Argumenty teorie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008, 330 s. ISBN 9788073801342. info
  • BARAK, Aharon. Purposive interpretation in law. Translated by Sari Bashi. Princeton: Princeton University Press, 2005, xx, 423. ISBN 0691120072. info
  • WALDRON, Jeremy. Law and disagreement. New York: Oxford University Press, 1999, ix, 332. ISBN 0199243034. info
Teaching methods (in Czech)
Přednášky, diskuse
Assessment methods (in Czech)
Písemný test
Language of instruction
Czech
Further Comments
Study Materials
The course is taught only once.
  • Enrolment Statistics (recent)
  • Permalink: https://is.muni.cz/course/phil/spring2013/PH02101