MVV28K Freedom of Speech and Freedom of the Press under the First Amendment of the United States Constitution

Právnická fakulta
jaro 2009
Rozsah
1/0. 3 kr. Ukončení: k.
Vyučující
Prof. Michael Paul Seng (přednášející), prof. JUDr. Věra Kalvodová, Dr. (zástupce)
Garance
prof. JUDr. Věra Kalvodová, Dr.
Katedra trestního práva – Právnická fakulta
Kontaktní osoba: Eva Pivodová
Rozvrh
Po 16. 3. 9:35–11:05 302, St 18. 3. 13:30–15:00 302, Čt 19. 3. 13:30–15:00 025, Po 23. 3. 8:00–9:30 316, 9:35–11:05 316, St 25. 3. 13:30–15:00 302, Čt 26. 3. 13:30–15:00 025
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je určen pouze studentům mateřských oborů.

Předmět si smí zapsat nejvýše 35 stud.
Momentální stav registrace a zápisu: zapsáno: 0/35, pouze zareg.: 0/35
Mateřské obory/plány
Cíle předmětu
Language: English
Teacher: Prof. Michael P. Seng, the John Marshall Law School Chicago
Main objectives can be summarized as follows:
to understand basic principles of the U.S. Constitutional Law
to be familiar with the First Amendment of the United States Constitution
to understand the application of the First Amendment by means of case studies
Osnova
  • Class One: Incitement to Overthrow the Government
  • Schenck v. United States
  • Whitney v. California (Dissent by J. Brandeis)
  • Dennis v. United States
  • Brandenburg v. Ohio
  • Class Two: Prior Restraints
  • Near v. Minnesota
  • Pentagon Papers
  • New York Times v. Sullivan
  • Obscenity
  • Miller v. California
  • Ashcroft v. Free Speech Coalition
  • American Book sellers Association v. Hudnut
  • Class Three: Fighting Words and Offensive Speech
  • Cohen v. California
  • Virginia v. Black
  • Speech in a Public Forum
  • Frisby v. Schultz
  • Hill v. Colorado
  • Adderley v. Florid
  • Speech in Schools
  • Tinker v. Des Moines School District
  • Morse v. Frederic
  • Class Four: Symbolic Speech
  • United States v. O’Brien
  • Texas v. Johnson
  • City of Erie v. Pap’s A.M.
  • Commercial Speech
  • Virginia Board of Pharmacy v. Virginia Citizens
  • Central Hudson v. Public Service Commission
  • Freedom of Association
  • NAACP v. Claiborne Hardware
  • Boy Scouts v. Dale
  • Class Five: Government Subsidies
  • Rust v. Sullivan
  • Legal Services Corporation v. Velazquez
  • United States v. American Library Association, Inc.
  • Speech of Government Employees
  • Shelton v. Tucker
  • Garcetti v. Ceballos
  • Rutan v. Republican Party
  • Class Six: Freedom of the Press
  • Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo
  • Branzburg v. Hayes
  • Richmond Newspapers, Inc. v. Virginia
  • The Electronic Media
  • Columbia Broadcasting system v. Democratic National Committee
  • United States v. Playboy Entertainment Group
  • Class Seven: Free Speech and Privacy
  • Gertz v. Robert Welch
  • The Florida Star v. BJF
Literatura
  • case studies
  • powerpoint presentations
Metody hodnocení
lectures, class discussion, case studies
colloquium: essay
Vyučovací jazyk
Angličtina
Další komentáře
Předmět je vyučován jednorázově.
Předmět je zařazen také v obdobích jaro 2010.