MP724Zk Právo mezinárodního obchodu

Právnická fakulta
podzim 2005
Rozsah
2/0/0. 3 kr. Ukončení: zk.
Vyučující
prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc. (přednášející)
JUDr. Ing. Zdeněk Kapitán, Ph.D. (přednášející)
doc. JUDr. Jiří Valdhans, Ph.D. (přednášející)
Mgr. Karel Střelec (náhr. zkoušející)
Garance
prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.
Katedra mezinárodního a evropského práva – Právnická fakulta
Kontaktní osoba: Mgr. Jana Lautrbachová
Rozvrh
Po 19. 9. až So 17. 12. Út 8:00–9:30 136
Předpoklady
NOW( MP724Z Právo mez. obchodu - cvičení ) || MP724Z Právo mez. obchodu - cvičení
Předpokladem pro návštěvu tohoto předmětu pro studenty z jiných fakult je absolvování předmětu Mezinárodní právo soukromé I. a II.
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je nabízen i studentům mimo mateřské obory.
Jiné omezení: Předmět je určen pro max. 10 studentů jiných fakult !
Mateřské obory/plány
Cíle předmětu
Právo mezinárodního obchodu se zabývá třemi rovinami regulace právních vztahů v oblasti mezinárodního obchodu: úpravou mezi státy při vytváření rámce pro realizaci mezinárodního obchodu, úpravou mezi státem a podnikatelem realizujícím zahraničně obchodní činnost na jeho území, úpravou vztahů mezi mezinárodními obchodníky.
Osnova
  • Vybrané otázky mezinárodního ekonomického práva. Právo českého zahraničního obchodu. Mezinárodní obchodní transakce, jejich právní režim, řešení sporů. Lex mercatoria. Mezinárodní koupě a prodej: rozbor Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. Mezinárodní výměna zboží na základě smlouvy o směně. Mezinárodní dodávka investičních celků a smluvní ošetření transakce. Mezinárodní platební styk. Mezinárodní přeprava zboží. Zvláštní finanční transakce (mezinárodní leasing, mezinárodní factoring, mezinárodní forfaiting).
Literatura
  • ROZEHNALOVÁ, Naděžda. Právo mezinárodního obchodu. Vyd. 1. Brno: Masarykova univerzita, 2001, 467 s. Edice učebnic PrF MU v Brně ; č. 266. ISBN 80-210-2612-X. info
Metody hodnocení
typ výuky: přednášky typ zkoušky: kombinovaná (písemný test, v případě jeho složení student postupuje k ústní části)
Navazující předměty
Informace učitele
Postupová zkouška. Postupová zkouška je písemná a ústní. V rámci písemné části budou zkoušeny problematiky: a) formou testu otázky spadající do právní regulace mezinárodního obchodu /subjekty práva mezinárodního obchodu, základní charakteristika WTO, funkce, struktura, principy činnosti, základní principy, Všeobecná dohoda o obchodu a clech, mezinárodní investice/ a do právní regulace zahraničního obchodu ČR /zákon č. 62/2000 Sb., o některých opatřeních při dovozu a vývozu výrobků a o licenčním řízení, zákon č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, zacházení se zahraničními investicemi z pohledu českého práva, uvedení výrobku na český trh, problematika podpory vývozu čs. zboží, výrobek a jeho uvedení na trh, problematika mezinárodních bojkotů/ b) formulace doložky dle zadání c) příklad dle Vídeňské úmluvy. Zde je nutné předpokládat hlubokou znalost Vídeňské úmluvy. Vyžadováno nebude pouze vyřešení případu. Hodnocen bude myšlenkový postup a hloubka komentáře. Samozřejmými znalostmi jsou znalosti týkající se právního režimu smlouvy z pohledu mezinárodního práva soukromého a řešení sporů zejména v části týkající se pravomoci /mezinárodní příslušnosti/ soudů a rozhodčích soudů. V případě, že student uspěje v písemné části, postupuje do části ústní, kde si vytáhne jednu otázku. Zde budou zkoušeny následující okruhy problémů: a) vymezení a právní režim obchodních transakcí b) teorie lex mercatoria, prameny, koncepce, možnosti aplikace před mezinárodními rozhodčími soudy /aplikace subsidiární, podpůrná, přednostní/ c) nestátní prostředky úpravy užívané k reulaci vztahů mezi obchodníky d) výměnné obchody a jejich právní regulace e) mezinárodní dodávky investic a jejich právní regulace f) mezinárodní transfer technologií a jeho právní regulace g) mezinárodní kontrola a inspekce h) mezinárodní platební styk ch) mezinárodní leasing i) bankovní záruky j) mezinárodní faktoring k) obchodní zastoupení v mezinárodním obchodě l) mezinárodní distributorské smlouvy Součást požadavků na zkoušku /doložky/ I. Doložky týkající se právního režimu /tzv. samozřejmá znalost/ * rozhodčí doložka pro řešení sporů u rozhodčího soudu stálého * rozhodčí doložka pro řešení sporů v řízení ad hoc * rozhodčí doložka umožňující spor řešit rozhodcům jako amiable compositeur nebo dle equity * rozhodčí doložka pro řešení sporů mezi státem a zahraničním investorem * prorogační doložka * doložka o volbě práva bez vazby na Vídeňskou úmluvu * doložka o volbě národního práva vylučující Vídeňskou úmluvu * doložka vyplňující mezery při současné aplikaci Vídeňské úmluvy * doložka umožňující aplikaci lex mercatoria * doložka umožňující současnou aplikaci Vídenské úmluvy a lex mercatoria II. Doložky týkající se Vídeňské úmluvy nebo s ní související * doložka včleňující obchodní podmínky do smlouvy * doložka reagující na problémy spojené s článkem 11 Vídenské úmluvy * smluvní ustanovení vylučující automatické použití obchodních podmínek druhé strany /omezující jev "bitvy forem/ * formulace dodací podmínky /možné varianty: výslovné určení při vyloučení Vídenské úmluvy, určení s pomocí Vídenské úmluvy, využití INCOTERMS - nejvýše hodnocená varianta/ * formulace platební podmínky: při hladkém platu, při dokumentárních platech/ * formulace reklamačních doložek při reakci na nedostatky v úpravě Vídenské úmluvy /vady zjevné, vady skryté, doba přejímky a povinnost kontroly, režim přejímky, doba pro oznámení u vad zjevných, doba pro oznámení a běh lhůty u vad skrytých, forma oznámení, doba oznámení/ * formulace smluvní záruky /se smluvním ošetřením k článku 39.2./ * smluvní ošetření článku 42.2.a. - obrana pomocí smluvní doložky kupujícího pro tvrzení, že nevěděl nebo vědět nemohl o právu nebo nároku založeném na průmyslovém nebo jiném duševním vlastnictví * formulace fixní smlouvy /s možností odstoupení v režimu Vídenské úmluvy, ve variantě "automatického" zániku smlouvy/ * doložky vážící se ke kupní ceně /měnová s automatickým přepočtem kupní ceny, měnová s jednací variantou či cenovou arbitráží, klouzavá doložka s jednací variantou/ * formulace smluvní pokuty v režimu Vídenské úmluvy /způsob výpočtu, vazba na povinnosti, případně i maximální výše, vztah k náhradě škody, vyšší moci či i úrokům/ * formulace smluvní pokuty dle doporučení MOK v Paříži * formulační ošetření článku 78 * doložka vyšší moci v režimu Vídenské úmluvy (vyplňující zdánlivé mezery této úpravy/ * doložka vyšší moci reagující na ukončení smlouvy * doložky vylučující některé nároky z porušení smlouvy III. Ostatní doložky * tzv. stabilizační doložka * tzv. hardshipp doložka -------------------------------------------------------------------- VZOR PŘÍKLADU NA ZKOUŠKU Z MPO Strana A se sídlem na území ČR a zde také podnikající, uzavřela smlouvu se stranou B podnikající na území Německa. Předmět smlouvy byl formulován následovně: "Strana A se zavazuje dodat 5000,- kusů žehliček zn. ETA. Strana B se zavazuje zaplatit 2 800 EURO za celou dodávku. Termín dodání - září 2001, místo dodání - sklad kupujícího v místě podnikání strany B". Ve smlouvě se objevila následující doložka: "Místo řešení sporů - Rozhodčí soud při HK a AK ČR, rozhodné právo - české právo". Strany se mimo jiné dohodly, že tzv. vady skryté musí být straně prodávající oznámeny nejpozději do tří měsíců ode dne předání zboží kupujícímu v jeho skladě". Smluvní záruka sjednána nebyla. Zboží bylo dodáno v září 2001. V lednu 2002 se začaly projevovat u žehliček materiálové vady žehlícího povrchu - žehličky při všech teplotách připalovaly. Prodávající v té době přiznal (v tisku), že tento druh žehliček tyto vady má, že důvodem je chybná technologie výroby teflonu a že tento problém mu byl jeho dodavatelem oznámen v prvé polovině roku 2001. Prodávající reklamaci odmítl s uvedením, že reklamace byla uplatněna až po uplynutí tříměsíční lhůty. Posuď a odůvodni: * právní režim smlouvy (zde uveď předpoklad kvalifikace dle existující přímé normy, pokud ano, uveď proč dopadá tato norma na posuzovaný vztah - vymezení smlouvy kupní, kvalifikace mezinárodního prvku, charakter zboží či obchodu, vyplnění mezer, proč se neuplatní český Obchodní zákoník, ale uplatní se Vídeňská úmluva, možná i argumentace vztah metody přímé a kolizní, vztah § 2 ZMPS apod.) * místo řešení sporů (je rozhodčí doložka platná?) * které ustanovení dopadá pravidelně na problematiku reklamací, jak jsou upraveny reklamace vad skrytých, mohly si strany upravit danou otázku odchylně a proč? * posuď argumentaci prodávajícího a uveď šance kupujícího v případném sporu
Další komentáře
Studijní materiály
Předmět je vyučován každoročně.
Nachází se v prerekvizitách jiných předmětů
Předmět je zařazen také v obdobích podzim 1999, podzim 2000, podzim 2001, podzim 2002, podzim 2003, podzim 2004, podzim 2006, podzim 2007, podzim 2008, podzim 2009, podzim 2010, podzim 2011, podzim 2012, podzim 2013, podzim 2014, podzim 2015, podzim 2016, podzim 2017, podzim 2018, podzim 2019, podzim 2020, podzim 2021, podzim 2022, podzim 2023, podzim 2024.