AEA_61 Neolit a eneolit střední Evropy - seminář

Filozofická fakulta
jaro 2008
Rozsah
0/2/0. 2 kr. Ukončení: z.
Vyučující
doc. PhDr. Eliška Kazdová, CSc. (cvičící)
Mgr. Inna Mateiciucová, Ph.D. (cvičící)
Garance
prof. PhDr. Zdeněk Měřínský, CSc.
Ústav archeologie a muzeologie – Filozofická fakulta
Kontaktní osoba: Jitka Dobešová
Rozvrh
Po 11:40–13:15 C43
Předpoklady
Podmínkou je účast na přednáškách AEA_20 a AEA_41 (Neolit a eneolit středí Evropy A a B) a aktivní účast (referát, diskuse, práce s materiálem) v semináři AEA_61 (Neolit a eneolit stř. Evropy - seminář).
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je určen pouze studentům mateřských oborů.

Předmět si smí zapsat nejvýše 58 stud.
Momentální stav registrace a zápisu: zapsáno: 0/58, pouze zareg.: 0/58
Mateřské obory/plány
Cíle předmětu
V rámci přednášky a semináře se posluchači seznámí s mladší a pozdní dobou kamennou na území střední Evropy. Postupně získají přehled o základních kulturách a problematice. Rovněž se naučí poznávat archeologický materiál doby neolitické a neolitické. Důraz bude kladen jednak na přehled vývoje názorů na danou pravěkou epochu a rovněž na problematiku jednotlivých vývojových etap v rámci mladší a pozdní doby kamenné. Bude rovněž poukázáno na nové a problematické poznatky, které vyplývají ze současného stavu výzkumu a nejnovějších teorií. Též se poukáže na rozdílnost mladší a pozdní doby kamenné nejenom v materiální kultuře, ale i v duchovní oblasti. Seminář navazuje na přednášku „Neolit a eneolit střední Evropy“ a studenti se v něm aktivně zapojují do výuky vypracováním a přednesením referátu, který dál prohlubuje a rozšiřuje látku přednášky. Studenti na počátku kurzu dostanou seznam tématických okruhů, k nim doporučenou literaturu a hlavní pokyny k vypracování referátu. Studenti samostatně vypracují referáty na vybrané téma, o kterých postupně během následujících hodin referují. Seminář slouží k tomu, aby: 1) se studenti naučili samostatně pracovat s odbornou literaturou; 2) byli schopni se k určitému tématu srozumitelně vyjádřit a byli schopni připravit odbornou přednášku; 3) dokázali před odborným publikem přednášku přednést a reagovat na otázky; 4) se naučili zapojovat tvůrčím způsobem do odborné diskuze na dané téma; 5) si dále rozšířili znalosti získané na přednáškách k neolitu a eneolitu Evropy.
Osnova
  • 1. Rozdělení témat referátů mezi studenty; hlavní zásady při tvorbě referátu a při jeho přednesu. 2.-8. Referáty na jednotlivá témata z období neolitu (3-4 studenti/seminář) a diskuze k nim. 9. Mladolengyelské kultury na území střední Evropy. Geografické vymezení a vzájemná synchronizace. Základní prameny hmotné kultury. 10. Polgárský kulturní komplex a jeho vlivy ve střední Evropě. Geografické vymezení, třídění a pramenná základna. Nejnovější poznatky. 10. Počátky eneolitu ve střední Evropě. Raný a starší eneolit. Problémy periodizace eneolitu. Zláštnosti vývoje a současná problematika. Nálevkovité poháry a další chronologicky blízké kultury ve střední Evropě. Hmotná kultura a její zvláštnosti. 11. Střední eneolit. Kultura s kanelovanou keramikou. Geografické rozšíření a kulturní vztahy. Periodizace a hmotná kultura. Nástin nejnovější problematiky. 12. Kultury mladého eneolitu ve střední Evropě. Zásah vučedolského okruhu, kulovité amfory, vlivy ze středního Německa. Kultury lažňanská, polgárská a bodrogkeresztúrská na východním Slovensku atd. Geografické rozšíření a specifičnost vývoje. 13. Lid s kulturou šňůrové keramiky ve střední Evropě. Skupina Chlopice-Veselé. Východoslovenské mohyly. Geograficko-kulturní vztahy. Hmotná kultura a její zvláštnosti. Otázka Indoevropanů. 14. Lid s kulturou zvoncovitých pohárů ve střední Evropě. Rozšíření a chronologie. Symbióza s lidem šňůrové kultury. Prameny poznání a všeobecná problematika. 15. Závěr eneolitu. Kultura protoúnětická. Zvláštní vývojové směry v rámci střední Evropy a rozdílnost v jednotlivých oblastech. Základní problematika.
Literatura
  • PODBORSKÝ, Vladimír. Těšetice-Kyjovice. Vyd. 1. V Brně: Universita J.E. Purkyně, 1988, 311 s. URL info
  • PODBORSKÝ, Vladimír. Těšetice-Kyjovice. Vyd. 1. V Brně: Universita J.E. Purkyně, 1985, 217 s. URL info
  • KAZDOVÁ, Eliška. Těšetice-Kyjovice. Vyd. 1. Brno: Universita J.E. Purkyně, 1984, 299 s. URL info
Metody hodnocení
Vyžaduje se znalost přednesené problematiky a nálezového fondu mladší a pozdní doby kamenné včetně znalosti odborné literatury v rámci středí Evropy. K získání zápočtu jsou studenti povinni odevzdat referát v písemné podobě (3-4 strany textu). Dále bude požadována ústní prezentace referátu v rámci semináře.
Navazující předměty
Informace učitele
Doporučená literatura k referátům z neolitu: Buchvaldek, M. – Lippert, A.- Košnar, L. 2007: Atlas pravěké Evropy. Praha: Karolinum. Coudart, A. 1998: Architecture et société néolithique. L'unité et la variance de la maison danubienne. Paris. No 67. Documents d'archéologie francaise (CNRS, Maison des sciences de l'Homme). Dočkalová, M. – Koštuřík, P. 1996: Seskupení hrobu nositelů kultury s LnK na neolitickém sídlišti v Tešeticích – Kyjovicích, okr. Znojmo. Brno. SPFFBU M1. 5 – 28. Kazdová, E.1997: Vztahy mezi lidem s vypíchanou a moravskou malovanou keramikou. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. M, Řada archeologická, Brno: Masarykova univerzita, XLVI, M2, 79-88. Kazdová, E. 2001: Importy lengyelské keramiky v prostředí kultury s vypíchanou keramikou. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. M, Řada archeologická, Brno: Masarykova univerzita, M6, 139-51. Kazdová, E. - Peška, J. - Mateiciucová, I. 2000: Olomouc - Slavonín I, sídliště lidu kultury s vypíchanou keramikou, Archeologiae Regionalis Fontes II, ÚAPP Olomouc. Kazdová, E. – Podborský V. 2007: studium sociálních a duchovních struktur pravěku. Brno. Kruk, J. – Milisauskas, S. 1999: Rozkwit i upadek społeczeństw rolniczych neolitu – The Rise and Fall of Neolithic Societies. Kraków: Polska Academia Nauk. Lenneis, E. 1997: Houseforms of the Central European Linearpottery and of the Balkan Early Neolithic – A comparison. Documenta Praehistorica XXIV (Poročilo o raziskovanju paleolitika, neolitika in eneolitika v Sloveniji 24): 143-150. Lichardus (ed.), Die Kupferzeit als historische Epoche; Symposium Saarbrücken und Otzenhausen 6. – 13. 11. 1988. Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde 55 (Bonn 1991), 557-574. Lenneis, E. - Neugebauer-Maresch, Ch. - Ruttkay, E. 1995: Jungsteinzeit im osten Osterreichs, Wissenschaftliche Schriftenreihe Niederösterreich, St. Pölten-Wien. Lüning, J. 1982: Research into the Bandkeramik settlement of the Aldenhovener Platte in the Rhineland. Analecta Praehistorica Leidensia 15, 1-29. Lüning, J. 1988: Frühe Bauern in Mitteleuropa im 6. und 5. Jahrtausend v. Chr. Jahrbuch des Römisch – germanischen Zentralmuseums Mainz, (35/1), 27-93. Lüning, J. 2000: Steinzeitliche Bauern in Deutschland - die Landwirtschaft im Neolithikum [Stone age farmers in Germany, farming in the Neolithic]. (UPA, 58), Bonn. Mateiciucová, I. 2001: Mechanismy distribuce kamenné štípané industrie v moravském neolitu. (In:) M. Metlička, Otázky neolitu a eneolitu našich zemí - 2000. Sborník příspěvků 19. pracovního setkání badatelů zaměřených na výzkum neolitu a eneolitu České a Slovenské republiky, Plzeň 9. - 12. 10. 2000, 7-18. Mateiciucová, I. 2008: Talking stones: the chipped stone industry in Lower Austria and Moravia and the beginnings of the Neolithic in Central Europe (LBK), 5700-4900 BC. Dissertationes Archaeologicae Brunenses/Pragensesque 4. Praha – Brno. Matoušek, V.-Dufková, M., 1998: Jeskyně a lidé. Praha. Matoušek, V.- Jenč, P.-Peša, V., 2005: Jeskyně Čech, Moravy a Slezska s archeologickými nálezy. Praha. Nieszery, N. 1995: Linearbandkeramische Gräberfelder in Bayern. Mit Beiträgen von L. Breinl, P. Carli-Thiele et al. und G. Endlicher. Internationale Archäologie 16, Verlag Marie L. Leidorf – Espelkamp. Pavlů, I., 1998: Dům v neolitu a jeho význam pro pravěkou archeologii. AR 50, 778-783. Pavlů, I. 1998: Nástin aktuálního pohledu na neolitická sídliště, Otázky neolitu a eneolitu našich zemí, 47-48. Pavlů, I. 2000: Life on a Neolithic Site. Bylany - Situational Analysis of Artefacts. Praha. Pleiner, R. a kol. 1978: Pravěké dějiny Čech. Praha. Podborský, V. et al. 1993: Pravěké dějiny Moravy. Vlastivěda moravská, Brno. Podborský, V. et al. 2002: Dvě pohřebiště neolitického lidu s lineární keramikou ve Vedrovicích na Moravě. Brno. Rulf, J. 1981: Poznámky k zemědělství středoevropského neolitu a eneolitu. AR 33, 123-132. Séfériadés, M.L. 2000: Spondylus Gaedoropus: Some Observations on the Earliest European Long Distance Exchange Systém. (In) C. Hiller-V. Nikolov (eds.) Karanovo III. Beiträge zum Neolithikum in Südosteuropa, Phoibos Verlag, Wien, 423-435. Soják, M., 2003: Prieskum a výskum v oblasti Spiša. In: AVANS 2002, Nitra 2003, 132 – 142. Soják, M.: Osídlenie Spišských jakýň od praveku po novovek. Nitra 2007. Todorova, H. 2000: Die Spondylus-Problematik heute. (In) C. Hiller-V.Nikolov (eds.) Karanovo III. Beiträge zum Neolithikum in Südosteuropa, Phoibos Verlag, Wien, 415-422. Zápotocká, M. 1970: Die Stichbandkeramik in Böhmen und in Mitteleuropa. In: Die Anfänge des Neolithikums vom Orient bis Nordeuropa, Fundamenta Reihe A 3/II (Östliches Mitteleuropa). Sonderdruck (Köln-Wien 1970). Zápotocká, M. 1984: Armringe aus Marmor und anderen Rohstoffen in jüngerem Neolithikum Böhmens und Mitteleuropas - Náramky z mramoru a jiných surovin v mladším neolitu Čech a střední Evropy. PA 75/1, 50-130. Zápotocká, M. 1998:Bestattungsritus des Böhmischen Neolithikums (5500-4200 B. C.): Gräber und Bestattungen der Kultur mit Linear-, Stichband- und Lengyelkeramik. Praha. E. Kazdová - P. Koštuřík - I. Rakovský, Der gegenwärtige Forschungsstand der Kultur mit mährischer bemalter Keramik, in Internationales Symposium über die Lengyel-Kultur 1888-1988, Znojmo-Kravsko-Těšetice 3.-7.10. 1988, Brno-Lódz, 131-155. V. Podborský, Těšetice-Kyjovice 2). Figurální plastika lidu s moravskou malovanou keramikou. Brno l985. V. Podborský, Těšetice-Kyjovice 4. Rondel osady lidu s moravskou malovanou keramikou, Brno 1988. P. Koštuřík, Die Lengyel-Kultur in Mähren. Die jüngere mährische bemalte Keramik, StAÚ Brno I l972, sv. 6, Praha l973. E. Kazdová, Některé znaky protolengyelu ve starším stupni kultury s moravskou malovanou keramikou, SPFFBU 31, 15-24. V. Podborský - E. Kazdová - P. Koštuřík - Z. Weber, Numerický kód moravské malované keramiky, Brno 1977. E. Kazdová, Těšetice-Kyjovice 1. Starší stupeň kultury s moravskou malovanou keramikou, Brno 1984. S. Šiška, Polgárský kultúrny okruh na Slovensku, ZČSSA 16, 1974, 37-50. V. Podborský, Die Chronologie und kulturelle Verbindungen zur Zeit der Kulturen Spätlengyel-Bajč-Retz-Křepice-früheste TRB im Mitteldonaugebiet, Praehistorica XV-XVI, 1989, 55-60. I. Rakovský, Die neuesten Ergebnisse zur Bedeutung des mährischen Raumes zur Zeit des frühesten Äneolithikums, Praehistorica XV-XVI, 1989, 61-66. A. Houšťová, Die Trichterbecherkultur in Mähren, FAP 3, Praha l960. M. Zápotocký - E. Černá - M. Dobeš, Michelsberské nálezy ze severozápadních Čech, PA LXXX, 1989, 30-58. A. Točík, Keramika zdobená brázdeným vpichom na juhozápadnom Slovensku, PA 52, 1961, 321-344. V. Němejcová-Pavúková, K problematike trvania a konca bolerázskej skupiny na Slovensku, SlA XXXII-1, 1984, 75-146. V. Vokolek - M. Zápotocký, Východní Čechy ve středním eneolitu (otázka zásahu bošácké skupiny), PA LXXXI-1, 1990, 28-73. J. Pavelčík, Eneolitická skupina s keramikou bošáckého typu na Moravě, PA LV, 1964, 279-293. J. Pavelčík, Keramik der Bošáca-Gruppe in Mähren, SlA XXIX-1, 1981, 157-162. A. Medunová-Benešová, Jevišovická kultura na jihozápadní Moravě, StAÚ Brno V-3, Praha l977. M. Buchvaldek, Die Schnurkeramik in Böhmen, Praha 1967. M. Salaš, Návrh numerické deskripce neolitické kamenné broušené industrie, SPFFBU E 29, l984, 67-107. J. Hartl, Výrobní nástroje a jejich úloha ve vývoji společnosti eneolitu v Čechách, SbNM v Praze XLII (l988), č. 3-4, l99O, l33-267. V. Ondruš, Kostěné a parohové předměty mladší doby kamenné na Moravě, I-II, nepubl. disertační práce, Brno 1967. Základní literatura: ------------------- Sborník "Slovensko v mladšej dobe kamennej", Bratislava l970. R. Pleiner a kol. Pravěké dějiny Čech, Praha l978. V. Podborský a kol. Pravěké dějiny Moravy. Brno 1993.
Další komentáře
Poznámka k ukončení předmětu: Ke získání kolokvia je třeba dostatečná a aktivní účast a splnění zadaných referátů.
Předmět je vyučován jednou za dva roky.
Předmět je zařazen také v obdobích jaro 2004, jaro 2006, jaro 2010, jaro 2012, jaro 2014, jaro 2016, jaro 2018.