Praktikum z energetického práva

Blok A: Národní řešení energetické krize a jeho limity





Okruhy:

1) Národní řešení energetické krize vs. volný pohyb zboží (Ladislav) 

2) Národní řešení energetické krize vs. energetická solidarita (Dominik) 

3) Národní řešení energetické krize vs. zajištění dodávek zemního plynu na úrovni EU 

4) Národní řešení energetické krize vs. limity plynoucí ze smluv na ochranu zahraničních investic a ECT (Michaela)

5) Národní řešení energetické krize vs. pravidla hospodářské soutěže (Filip)

6) Prověřování zahraničních investic jako nástroj posílení energetické bezpečnosti (Adam) 

7) UIOLI (Luboš) 

8) Vyhláško stavu nouze v plynárenství a o způsobu zajištění bezpečnostního standardu dodávky plynu (Petr)

9) Národní řešení energetické krize vs. limity plynoucí z WTO a ECT 


 

1) Národní řešení energetické krize vs. volný pohyb zboží 


Energeticka krize v pravo EU
PDF ke stažení



2) Národní řešení energetické krize vs. energetická solidarita


Praktikum z EP EnSec Solidarity
PDF ke stažení

Literatura


3) Národní řešení energetické krize vs. zajištění dodávek energie na úrovni EU


Praktikum z EP Zajisteni bezpecnosti dodavek zemniho plynu do EU
PDF ke stažení


A) Stav před přijetím Směrnice Rady 2004/67/ES

Může existence mechanismu na úrovni EU bránit přijetí opatření na úrovni národního práva? 

Judgment of the Court of 10 July 1984. - Campus Oil Limited and others v Minister for Industry and Energy and others


ONLY "The justification of the measures at issue in the light of Community rules on the matter" str. 2749 - 2751.

"Recourse to Article 36 is no longer justified if Community rules provide for the necessary measures to ensure protection of the interests set out in that article. National measures such as those provided for in the 1982 Order cannot therefore be justified unless supplies of petroleum products to the Member State concerned are not sufficiently guaranteed by the measures taken for that purpose by the Community institutions."

However, this does not mean that the Member State concerned has an unconditional assurance that supplies will in any event be maintained at least at a level sufficient to meet its minimum needs. In those circumstances, the possibility for a Member State to rely on Article 36 to justify appropriate complementary measures at national level cannot be excluded, even where there exist Community rules on the matter. 


B) Stav po přijetí Směrnice Rady 2004/67/ES, která byla nahrazena Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1938

Úkol: Představit Nařízení EU 2017/1938 v kontextu energetické krize


4) Národní řešení energetické krize vs. limity plynoucí ze smluv na ochranu zahraničních investic a ECT 

Praktikum limity plynouci z investicniho prava
PDF ke stažení




5) Národní řešení energetické krize vs. pravidla hospodářské soutěže




6) Prověřování zahraničních investic jako nástroj posílení energetické bezpečnosti



7) UIOLI 

Představení mechanismus UIOLI


Novela EZ

Důvodová zpráva k zákonu č. 176/2022 Sb.,



8) Vyhláško stavu nouze v plynárenství a o způsobu zajištění bezpečnostního standardu dodávky plynu 

9) Národní řešení energetické krize vs. limity plynoucí z WTO a ECT 

 (bude doplněno)