EVS413 Ústavní spory u ESD

Fakulta sociálních studií
jaro 2015
Rozsah
1/1/0. 6 kr. Ukončení: zk.
Vyučující
JUDr. Mgr. Ivo Pospíšil, Ph.D. (přednášející)
Mgr. Hubert Smekal, Ph.D. (přednášející)
Mgr. et Mgr. Katarína Šipulová, Ph.D., MSt (přednášející)
Mgr. et Mgr. Veronika Velička Zapletalová, Ph.D. (pomocník)
Garance
doc. PhDr. Markéta Pitrová, Ph.D.
Katedra mezinárodních vztahů a evropských studií – Fakulta sociálních studií
Kontaktní osoba: Olga Cídlová, DiS.
Dodavatelské pracoviště: Katedra mezinárodních vztahů a evropských studií – Fakulta sociálních studií
Rozvrh
Čt 15:15–16:45 U33
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je určen pouze studentům mateřských oborů.

Předmět si smí zapsat nejvýše 40 stud.
Momentální stav registrace a zápisu: zapsáno: 0/40, pouze zareg.: 0/40
Mateřské obory/plány
Cíle předmětu
Předmět Ústavní spory u Evropského soudního dvora si klade za cíl přiblížit posluchačům judikaturu Evropského soudního dvora (ESD) v nejdůležitějších případech, kterými se zabýval, a postihnout hlavní tendence a charakteristiky jeho rozhodovací činnosti. Významnou část kurzu tvoří také reakce ústavních soudů na judikaturu ESD. Předmětem zájmu budou zejména případy ústavní závažnosti, tedy takové, kterými se ESD zabývá jako ústavní soud ES/EU. Spadají sem zejména spory, které ovlivnily samotnou povahu evropského práva a stanovily jeho hlavní principy (přímý účinek, nadřazenost), případy s problematikou lidských práv či institucionální spory. Do programu předmětu jsou zařazeny i důležité spory z poslední doby. Po absolvování kurzu se bude posluchač orientovat v nejdůležitější judikatuře Soudního dvora i ústavních soudů členských států a bude seznámen s výsledky výzkumu na pomezí práva a evropských studií.
Osnova
  • 1) Úvodní hodina
  • 2) Úvod do práva ES s akcentem na význam a postavení Evropského soudního dvora
  • 3) Postavení Evropského soudního dvora v institucionální struktuře EU/ES
  • 4) Základní principy práva ES formulované ESD
  • 5) Základní principy práva ES formulované ESD a institut předběžné otázky
  • 6) Konstitucionalistický vs. internacionalistický pohled: má ES/EU ústavu a v jakém smyslu?
  • 7) Koncepce ústavního soudnictví a její aplikace v podmínkách ES/EU. ESD jako ústavní soud ES/EU
  • 8) Problematika ochrany lidských práv v judikatuře ESD
  • 9) Institucionální spory před ESD
  • 10) Vztah ústavních soudů a ESD
  • 11) Vybrané doktríny národních ústavních a nejvyšších soudů ve vztahu k evropskému právu a jejich reflexe v rozhodování ESD (SRN, Francie, Itálie, Španělsko, Dánsko, Polsko, ČR)
  • 12) Hromadná konzultace
  • 13) Zápočtový test
Literatura
  • POSPÍŠIL, Ivo a Hubert SMEKAL. Vztah národní a nadnárodní úrovně práva. Pohled Ústavního soudu ČR a vybraných ústavních soudů zemí EU. In DANČÁK, Břetislav a Vít HLOUŠEK. Víceúrovňové vládnutí v Evropě: zkušenosti, problémy a výzvy. Brno: Masarykova univerzita, 2007, s. 201- 239, 38 s. Výzkum, sv. 2. ISBN 978-80-210-4458-6. info
  • Průvodce judikaturou Evropského soudního dvora. Edited by Lenka Pítrová - Richard Pomahač. Praha: Linde, 2006, 303 s. ISBN 8072015842. info
  • TÝČ, Vladimír. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 5. aktualiz. vyd. Praha: Linde, 2006, 287 s. Vysokoškolské právnické učebnice. ISBN 80-7201-631-8. info
  • PÍTROVÁ, Lenka a Richard POMAHAČ. Průvodce judikaturou Evropského soudního dvora. Praha: Linde, 2005, 303 s. ISBN 8072015508. info
  • BLAHOŽ, Josef, Karel KLÍMA a Josef SKÁLA. Ústavní právo Evropské unie. 1. vyd. Dobrá Voda: Aleš Čeněk, 2003, 939 s. ISBN 80-86473-48-1. info
  • PÍTROVÁ, Lenka a Richard POMAHAČ. Průvodce judikaturou Evropského soudního dvora. Praha: Linde, 2001, 348 s. ISBN 8072012525. info
  • PÍTROVÁ, Lenka a Richard POMAHAČ. Průvodce judikaturou Evropského soudního dvora. Praha: Linde, 2000, 359 s. ISBN 8072012045. info
Výukové metody
Výuka v kurzu se člení na přednášky a semináře. Zatímco přednášky jsou zaměřeny na seznámení studentů s teoretickými aspekty předmětu, semináře, na které se studenti připravují zpracováváním position paperů, vyžadují aktivní a praktičtější znalost problematiky (například práci s judikaturou ESD a ústavních soudů členských států).
Metody hodnocení
Předmět je zakončen písemným testem, v průběhu kurzu studenti zpracovávají čtyři position papers k zadané literatuře a důležitým případům.
Informace učitele
Podvodné plnění studijních povinností Výuka na FSS MU předpokládá, že studenti znají studijní předpisy a že se nedopouštějí pod-vodného plnění studijních povinností, zejména opisování u zkoušek a plagiátorství, tedy vy-dávání cizích myšlenek za vlastní a přebírání myšlenek jiných autorů bez uvedení autorství. Plagiátorství patří k nejzávažnějším etickým proviněním v akademickém prostředí, popírá poslání university i smysl studia. Z právního hlediska je plagiátorství krádeží cizího duševní-ho vlastnictví. Podvodné plnění studijních povinností nemůže být za žádných okolností na FSS tolerováno. Každý případ podvodného chování bude trestán nejpřísnější sankcí, a to nepodmínečným vyloučením ze studia. Studentům doporučujeme co nejdůkladněji se seznámit s problémem plagiátorství a se způsoby, jak se mu vyhnout. Warning: The teaching at FSS MU supposes, that the students know the rules and do not trick during the fulfilling their study duties, especially cribbing during the exams and plagiarism, consequently personalization of other authors ideas without the citation. Plagiarism is one of the stickiest derelictions in academic area, denies mission of the university and study. In terms of law plagiarism is a thievery of the other’s intellectual property. Fraudulently fulfilling of the study duties is in no circumstances possible to be tolerated. Every case of fraud acting will be penalized by the strictest sanction respectively exclusion from the study. We advice the students to be informed with the problems of plagiarism in detail and the ways how to avoid it. Literatura: Povinná literatura: BLAHOŽ, Josef et al. 2003. Ústavní právo Evropské unie. Dobrá voda: Aleš Čeněk. PÍTROVÁ, Lenka, POMAHAČ Richard. 2000. Průvodce judikaturou ESD I. díl. Praha Linde. PÍTROVÁ, Lenka, POMAHAČ Richard. 2001. Průvodce judikaturou ESD II. díl. Praha Linde. TICHÝ, Luboš et al. 2002. Dokumenty ke studiu práva ES. Praha: Linde. TÝČ, Vladimír. 2001. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 3. vydání. Praha: Linde. Doporučená literatura: CRAIG, Paul a DE BÚRCA, Gráinne. 2003. EU Law. Texts, Cases, and Materials. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press. DEHOUSSE, Renaud. 1998. The European Court of Justice. Basingstoke: Macmillan Press. FIALA, Petr a PITROVÁ, Markéta. 2003. Evropská unie. Brno: CDK. TICHÝ, Luboš et al. 2004. Evropské právo. 2. vyd. Praha: C. H. Beck. Bobek, Michal Komárek, Jan Pazder, Jan Gillis, Mark (2005): Předběžná otázka v komunitárním právu. Praha: Linde. Slaughter, A.M. - Sweet A.S. - Weiler J.H.H. (eds.)(1998): The European Court and National Courts Doctrine and Jurisprudence, Oxford: OUP. Rosenfeld, Michel (2005): The European Treaty Constitution and Constitutional Identity: A View from America. International Journal of Constitutional Law, No. 2/3, str. 316 - 331. Pfersmann, Otto (2005): The New Revision of the Old Constitution, International Journal of Constitutional Law, No. 2/3, str. 383 - 404. Maduro, Miguel Poiares (2005): The Importance of Being Called a Constitution: Constitutional Authority and the Authority of Constitutionalism. International Journal of Constitutional Law, No. 2/3, str. 332 - 356. Grimm, Dieter: Integration by Constitution. International Journal of Constitutional Law, No. 2/3, str. 193 - 208. Kumm, Mattias (2005): The Jurisprudence of Constitutional Conflict: Constitutional Supremacy in Europe before and after the Constitutional Treaty. European Law Journal, No. 3, str. 262-307. García, Ricardo Alonso (2005):The Spanish Constitution and the European Constitution: The Script for a Virtual Collision and Other Observations on the Principle of Primacy, German Law Journal, vol. 6, No. 6, str. 1001-1024, přístupno na http://www.germanlawjournal.com. Kühn, Zdeněk (2004): Rozšíření Evropské unie a vztahy šestadvaceti ústavních systémů. Právník, sv. 143, č. 8, str. 745 - 786. Scheu H.Ch. (2001): Úprava evropského trhu s banány jako příklad konkurence mezi německým ústavním soudem a Evropským soudním dvorem. Jurisprudence, vynutitelnost práva a právní praxe, sv. 3, č. 1.

Další komentáře
Předmět je vyučován každoročně.
Předmět je zařazen také v obdobích podzim 2006, podzim 2008, jaro 2010, jaro 2012, jaro 2013, jaro 2014, jaro 2016, jaro 2017, podzim 2018.