EVS413 Ústavní spory u ESD

Fakulta sociálních studií
podzim 2006
Rozsah
1/1/0. 6 kr. Ukončení: z.
Vyučující
JUDr. Mgr. Ivo Pospíšil, Ph.D. (přednášející)
Mgr. Hubert Smekal, Ph.D. (přednášející)
Garance
doc. PhDr. Markéta Pitrová, Ph.D.
Katedra mezinárodních vztahů a evropských studií – Fakulta sociálních studií
Kontaktní osoba: Olga Cídlová, DiS.
Rozvrh
Po 16:00–17:40 U53
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je určen pouze studentům mateřských oborů.
Mateřské obory/plány
Cíle předmětu
Předmět Ústavní spory u Evropského soudního dvora si klade za cíl přiblížit posluchačům judikaturu Evropského soudního dvora (ESD) v nejdůležitějších případech, kterými se zabýval, a postihnout hlavní tendence a charakteristiky jeho rozhodovací činnosti. Předmětem zájmu budou zejména případy ústavní závažnosti, tedy takové, kterými se ESD zabývá jako ústavní soud ES/EU. Spadají sem zejména spory, které ovlivnily samotnou povahu evropského práva a stanovily jeho hlavní principy (přímý účinek, nadřazenost), případy s problematikou lidských práv či institucionální spory. Do programu předmětu jsou zařazeny i důležité spory z poslední doby, např. spor ohledně Paktu stability a růstu, které mají dopad na celou Evropskou unii.
Osnova
  • 1) Úvodní hodina 2) Úvod do práva ES s akcentem na význam a postavení Evropského soudního dvora 3) Postavení Evropského soudního dvora v institucionální struktuře EU/ES 4) Základní principy práva ES formulované ESD 5) Základní principy práva ES formulované ESD a institut předběžné otázky 6) Konstitucionalistický vs. internacionalistický pohled: má ES/EU ústavu a v jakém smyslu? 7) Koncepce ústavního soudnictví a její aplikace v podmínkách ES/EU. ESD jako ústavní soud ES/EU (IP) 8) Problematika ochrany lidských práv v judikatuře ESD 9) Institucionální spory před ESD 10) Vztah ústavních soudů a ESD 11) Vybrané doktríny národních ústavních a nejvyšších soudů ve vztahu k evropskému právu a jejich reflexe v rozhodování ESD (SRN, Francie, Itálie, Španělsko, Dánsko, Polsko, ČR) 12) Hromadná konzultace 13) Zápočtový test
Metody hodnocení
Předmět je zakončen písemným testem, v jeho průběhu studenti zpracovávají position papers k zadané literatuře a důležitým případům a píší průběžný test.
Informace učitele
Podvodné plnění studijních povinností Výuka na FSS MU předpokládá, že studenti znají studijní předpisy a že se nedopouštějí pod-vodného plnění studijních povinností, zejména opisování u zkoušek a plagiátorství, tedy vy-dávání cizích myšlenek za vlastní a přebírání myšlenek jiných autorů bez uvedení autorství. Plagiátorství patří k nejzávažnějším etickým proviněním v akademickém prostředí, popírá poslání university i smysl studia. Z právního hlediska je plagiátorství krádeží cizího duševní-ho vlastnictví. Podvodné plnění studijních povinností nemůže být za žádných okolností na FSS tolerováno. Každý případ podvodného chování bude trestán nejpřísnější sankcí, a to nepodmínečným vyloučením ze studia. Studentům doporučujeme co nejdůkladněji se seznámit s problémem plagiátorství a se způsoby, jak se mu vyhnout. Literatura: Povinná literatura: BLAHOŽ, Josef et al. 2003. Ústavní právo Evropské unie. Dobrá voda: Aleš Čeněk. PÍTROVÁ, Lenka, POMAHAČ Richard. 2000. Průvodce judikaturou ESD I. díl. Praha Linde. PÍTROVÁ, Lenka, POMAHAČ Richard. 2001. Průvodce judikaturou ESD II. díl. Praha Linde. TICHÝ, Luboš et al. 2002. Dokumenty ke studiu práva ES. Praha: Linde. TÝČ, Vladimír. 2001. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 3. vydání. Praha: Linde. Doporučená literatura: CRAIG, Paul a DE BÚRCA, Gráinne. 2003. EU Law. Texts, Cases, and Materials. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press. DEHOUSSE, Renaud. 1998. The European Court of Justice. Basingstoke: Macmillan Press. FIALA, Petr a PITROVÁ, Markéta. 2003. Evropská unie. Brno: CDK. TICHÝ, Luboš et al. 2004. Evropské právo. 2. vyd. Praha: C. H. Beck. Bobek, Michal Komárek, Jan Pazder, Jan Gillis, Mark (2005): Předběžná otázka v komunitárním právu. Praha: Linde. Slaughter, A.M. - Sweet A.S. - Weiler J.H.H. (eds.)(1998): The European Court and National Courts Doctrine and Jurisprudence, Oxford: OUP. Rosenfeld, Michel (2005): The European Treaty Constitution and Constitutional Identity: A View from America. International Journal of Constitutional Law, No. 2/3, str. 316 - 331. Pfersmann, Otto (2005): The New Revision of the Old Constitution, International Journal of Constitutional Law, No. 2/3, str. 383 - 404. Maduro, Miguel Poiares (2005): The Importance of Being Called a Constitution: Constitutional Authority and the Authority of Constitutionalism. International Journal of Constitutional Law, No. 2/3, str. 332 - 356. Grimm, Dieter: Integration by Constitution. International Journal of Constitutional Law, No. 2/3, str. 193 - 208. Kumm, Mattias (2005): The Jurisprudence of Constitutional Conflict: Constitutional Supremacy in Europe before and after the Constitutional Treaty. European Law Journal, No. 3, str. 262-307. García, Ricardo Alonso (2005):The Spanish Constitution and the European Constitution: The Script for a Virtual Collision and Other Observations on the Principle of Primacy, German Law Journal, vol. 6, No. 6, str. 1001-1024, přístupno na http://www.germanlawjournal.com. Kühn, Zdeněk (2004): Rozšíření Evropské unie a vztahy šestadvaceti ústavních systémů. Právník, sv. 143, č. 8, str. 745 - 786. Scheu H.Ch. (2001): Úprava evropského trhu s banány jako příklad konkurence mezi německým ústavním soudem a Evropským soudním dvorem. Jurisprudence, vynutitelnost práva a právní praxe, sv. 3, č. 1.
Další komentáře
Předmět je vyučován každoročně.
Předmět je zařazen také v obdobích podzim 2008, jaro 2010, jaro 2012, jaro 2013, jaro 2014, jaro 2015, jaro 2016, jaro 2017, podzim 2018.